Egzaminator: Zapraszanie pieszych oczekujących przed przejściem to łamanie prawa

Zatrzymywanie się przed przejściem, na którym nie ma pieszego, takie „z dobrej woli”, „z kultury” czy jak tam jeszcze to kierujący nazywają, jest zabronione prawem. Bo ustawodawca przewidział, że będzie to dla pieszych śmiertelnie niebezpieczne

[davido000]

Widzieliśmy już na wykopie multum sytuacji, gdzie prawie doszło do potrącenia przez wyprzedzanie na pasach. Natomiast smuci mnie poziom dyskusji pod tym artykułem. Są trzy filozofie: (1) ... przepisy wyraźnie mówią (2) zasada ograniczonego zaufania (3) myślenie, przewidywanie (wg niektórych podobne do lądowania samolotem bez widoczności)

Prawda jest taka:
* trzeba szybko pracować nad zmianą prawa - co znaczy "na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim"? Znaczy - 50, 30, 10

[wiewiorpl]

@davido000: zazwyczaj bezposrednio przed pasami masz wymalowana linie ciagla (10m) od poczatku tej linii nie powinienes zmieniac pasa ruchu ani wyprzedzac

[jacek-derek]

Przeczytałem, oglądnołem. Dla mnie pani Domika Chmara jako instruktor i egzaminator po prostu się nie aprawdza i nje nadaje do tej roli. Szkoda słów na takie idiotki.

[AdrianV91]

Generalnie i tak w 90% przypadków winny jest pieszy, bo wystarczy się rozglądać przed postawieniem kroku.

[sildenafil]

@AdrianV91: w mieście to tak możesz się rozglądać i rozglądać dobre parę minut, jeśli sam nie "wymusisz" przejścia przez jezdnię.

[celina]

100% racji i jak widać są mandaty za robienie takich "uprzejmości".

[Filipix]

No i ma rację. Przez takich w dupę uprzejmych idiotów gro ludzi gryzie glebę

[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

@Filipix: G---o nie rację. Powinna na zbity pysk z pracy wylecieć.

[h.....k]

I co k---a głupie tłuki? Dociera do waszych pustych łbów?

[Barto_]

Puszczanie pieszych jest obowiązkowe. Pieszy ma pierwszeństwo! A teraz przejdźmy teraz do drugiej kwestii. Skoro prawo zabrania puszczania ludzi, którzy nie stoją przy samych pasach czy ustawodawca przewidział też odpowiednie odległości, od których pieszy jest uznawany za uczestnika ruchu drogowego? Czy może to już jest wolna interpretacja?

[T.....a]

@UnhollySeth: Możesz proszę podać mi źródło tego co tutaj właśnie napisałeś - najlepiej z dziennika ustaw. Jesli źródłem Twojej "wiedzy" jest artykuł który dodałeś do powiązanych to wiedz, że (świadomie bądź nie) siejesz dezinformacje i narażasz w ten sposób bezpieczeństwo ludzi.
Artykuł w powiązanych jest z września 2015 roku. Miesiąc później ta poprawka została odrzucona przez senat.

Info:
Poprawka odrzucona przez senat (TVN24)

[T.....a]

@UnhollySeth: Przyznanie się do błędu na wypoku - to się nie zdarza często ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jeśli chodzi o tą propozycję poprawki to media narobiły tylko zamieszania. Wielokrotnie spotkałem się z przypadkami, że ludzie o niej słyszeli ale o tym, że została odrzucona już nie. W efekcie część osób uwierzyła w to, że obowiązuje przepis który był tylko projektem.

[kopszmercen]

Ja zawsze uważam, że pieszy nie powinien mieć żadnych praw na drodze, to wtedy uważałby przy przechodzeniu przez jezdnię. Oczywiście, w miejscach niebezpiecznych i tam, gdzie przechodzi dużo dzieci montowałbym progi i sygnalizację.
Zawsze mnie w-------o, kiedy p---------m sobie 50km/h przez miasto a tu jakieś gnojstwo z marsza ładuje się na pasy nawet nie zwalniając kroku a ja muszę gwałtownie hamować. O idiotkach wpychających wózki bez patrzenia nawet nie wspominam.
#niepopularnaopinia

[ultra]

@kopszmercen:
Trochę przesadzasz niemniej niektórzy ludzie to debile (łatwo to zaobserwować na wykopie).
Mnie rozwala ostentacyjne wchodzenie na jezdnię bez spojrzenia w lewo czy pojazd ma szansę się zatrzymać.

[zino]

@kopszmercen: a ja uważam, że powinien mieć b--ń i pozwolenie do strzelania do agresywnych i niebezpiecznych kierowców, więc uważaj

[Singularity00]

Głos rozsądku. Niestety coraz więcej idiotów za kółkiem bawi się w bycie miłym narażając czyjeś życie i zdrowie bezmyślnym przepuszczaniem pieszych

[janekplaskacz]

@Singularity00:

Głos rozsądku. Niestety coraz więcej idiotów za kółkiem bawi się w bycie miłym narażając czyjeś życie i zdrowie bezmyślnym przepuszczaniem pieszych

G---o, a nie głos rozsądku. Zauważyła problem - jeden z bardzo wielu. A potem skupiła się na błędnym jego rozwiązaniu. I nawet obserwacja rozwiązań z innych krajów nie podsunęła jej myśli, że rozwiązanie leży gdzie indziej.

[karer]

@Singularity00: ta "zbedna" uprzejmosc jest przeciez wedlug przepisow KONIECZNA.

4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.

Oznacza to ze predkosc musiala byc zmniejszona tak, aby w okolicy jesli pojawi sie pieszy wchodzacy na jezdnie to zebysmy mogli zachamowac przed przejsciem.

[kaganiec_oswiaty]

Taaaak, doskonały artykuł, który obrazuje jedną z bardziej p--------h rzeczy w naszym ruchu drogowym- powtarzane do porzygu "pieszy na przejściu jest jak święta krowa w Indiach i choćby waliło żabami to trzeba go przepuścić" na pewnym etapie zaczęło być uznawane za prawdę i obowiązek. I teraz mamy sytuacje, że ludzie przez dwupasy lezą bez ładu i składu, bo na jednym pasie się geniusz zatrzymał, więc idziemy na ślepo, na

[Tirith]

@kaganiec_oswiaty: 1. Jak pieszy jest na przejściu to TAK, masz go przepuścić.
2. Jak "na jednym pasie się geniusz zatrzymał" to Ty także masz się zatrzymać

Czy to takie trudne?

[Tirith]

@FejsFak: Prawo zabrania wyprzedzać/omijać przed przejściem i na nim. Jak temu obok udało się zatrzymać to ty też powinieneś móc, inaczej popełniasz wykroczenie.