Zatrzymywanie się przed przejściem, na którym nie ma pieszego, takie „z dobrej woli”, „z kultury” czy jak tam jeszcze to kierujący nazywają, jest zabronione prawem. Bo ustawodawca przewidział, że będzie to dla pieszych śmiertelnie niebezpieczne

[b.....a]

Babę powinni #!$%@?ć na zbity pysk i pozbawić uprawnień instruktora za głoszenie takich opinii

Jeśli w lusterku widzę, że na pasie z boku pędzą auta, to nie zwalniam, nie zachęcam pieszego do wejścia, bo zrobię mu krzywdę.

A co z zasadą ograniczonego zaufania? Gdzie zachowanie szczególnej ostrożności? Skoro auta pędzą to i my mamy pędzić pomimo widocznego pieszego przy krawędzi jezdni?

Jeżeli ktokolwiek sobie zrobi krzywdę to pieszy sam sobie albo inny

[hellfirehe]

Trudno powiedzieć czy zaburzenia rozumienia procesu przyczynowo-skutkowego u tej pani są typowe dla całego środowiska tzw. "profesjonalistów od bezpieczeństwa drogowego", ale mogłoby to przynajmniej częściowo tłumaczyć dlaczego na naszych drogach jest tak źle jak jest.

Oczywiste dla każdego rozsądnego człowieka jest to, że pieszy musi bardzo uważać na przejściu, bo jest wielu kierowców którzy do przepisów się nie stosują, m.in. którzy wyprzedzają na przejściach, czy uderzają w tył tych którzy na przejściu

[T.....a]

@hellfirehe: Przepisy są rzeczywiście bardzo nieprecyzyjne i napisane w dziwny niezrozumiały sposób, to prawda. Znaczna część ludzi kompletnie nie rozumie tego co znaczy, że mają pierwszeństwo na przejściu dla pieszych i interpretuje to jako to, że mają prawo wchodzić prosto pod nadjeżdżający samochód albo że samochody które nadjeżdżają mają obowiązek się zatrzymywać. Do tego próba znowelizowania tych przepisów 2 lata temu wprowadziła dodatkowy zamęt, bo część ludzi myśli, że te przepisy

[hellfirehe]

Po prostu pieszy zanim wejdzie na przejście musi upewnić się że zdąży przejść przed nadjeżdżającym samochodem, ewentualnie mieć pewność, że kierowca go widzi i zdąży wyhamować.

@Turbostuleja:
Przechodzić upewniając się że pieszy zdąży przed samochodem to można poza przejściami dla pieszych.
Na przejściu pieszy ma dodatkowo pierwszeństwo i to daje mu prawo wejścia na przejście nawet jeśli zmusi to kierowców do zatrzymania się, oczywiście nie "bezpośrednio przed jadący pojazd" czyli w

[spinacz_zbawiciel]

Na drodze jednopasmowej to nie problem i to jesy calkowicie normalne. Kiedys zayrzymalemnsie na dwupasmowej drodze przed przejściem na prawym pasie. Gosc zaczal przechodzić i prawie mialnym go na sumieniu bo jakis debil na lewym pasie przejechał z pelna predkoscia. No jego wina tak. Ale juz kierowca z prawego pasa nikt sie nie prsejmuje bo zgodnie z prawem zrobil dobrze ale jednak przez jego decyzje ktos mogl zginac. Druga sprawa to tzw.

[graf_zero]

Zapraszany pieszy zaczyna mieć przekonanie że ma pierwszeństwo...

BO MA!!! wystarczy że rękę na pasy wsadzi i ma pierwszeństwo.

Ale rozumiem że zdaniem pani instruktor pieszy który znajduje się na pasach z całą pewnością "wtargnął na jezdnie", jeśli kierowca musi mu ustąpić...

Pieszy ma pokornie czekać aż WSZYSTKIE samochody przejadą.

[Notabene]

Jadę sobie wczoraj o 4 nad ranem drogą z piaseczna do góry kalwarii, jest ciemno bo droga jest nieoświetlona i pada deszcz, widzę z przeciwnej strony w odległości ,150 metrów typa na awaryjnych, niby nic, okazało się że przypuszczał pieszego ubranego na czarno a awaryjne włączył żeby nikt mu się w tył nie wbił, ja zauważyłem pieszego gdy był na wysokości mojego pasa ruchu, musiałem #!$%@?ć na pobocze bo bym go zabił.

[sargento]

Trzeba zatem zawężać dwupasmowe jezdnie do jednego pasa przed przejściem. Problem wyprzedzania i omijania zostanie rozwiązany o wiele taniej niż budowa sygnalizacji świetlnej, zwłaszcza takiej gdzie trzeba nacisnąć jakiś żółty przycisk by po 15 minutach zapaliło się zielone na 15 sekund.

[Xaveri]

@sargento: To zaczną cię omijać jadąc pod prąd jak już to ma miejsce w takich zwężkach.

[sargento]

@Xaveri: dwie jezdnie po dwa pasy ruchu, rozdzielane trawnikiem. Musiałby cały kwartał pod prąd jechać.

[maniek930]

Podobno w USA jest tak samo, że pieszy ma pierwszeństwo i kierowca, widząc go na przejściu, musi ustąpić. Nie byłem w USA, nie widziałem, ale słyszałem, że tak właśnie jest.

Za to byłem w Niemczech i co mnie zaskoczyło to to, że było cholernie mało pasów (chyba tylko koło szkół) i ludzie sobie po prostu przełazili w dowolnym miejscu, a kierowcy jeszcze ustępowali bez grymasu zdenerwowania na twarzy.

[wrrior]

No to teraz życzę powodzenia na egzaminach. Stoi pieszy przy przejściu i widać, że chce przejść - co robisz?

[yoshi314]

@wrrior: jak to co zrobisz - nie zdasz i już. nieważne jak zadecydujesz.

[TomdeX]

Podstawa to zwalniać przed przejściem, nie trzeba się zatrzymać, ale wystarczy stopniowo zwalniać widząc pieszego, w większości jak widzi, że auto zwalnia to przejdzie.

[NaMoment]

Na mazurach jest miasto, gdzie pieszy zawsze ma pierwszeństwo i wchodzą nie patrząc, dosłownie. Jak ja #!$%@? nienawidzę przez nie przejeżdżać. Moja najgorsza przygoda: (M)adka z wózkiem gada z koleżanką, przy przejściu - ale kawałek od krawężnika, oczywiście M stoi plecami do mnie wózek przed nią i koleżanka, z niczego nagle #!$%@?ła(tylko takie określenie tu pasuje) wózek na przejście i ruszyła nawet się nie obracając, ledwie wyhamowałem.

Niczym nadzwyczajnym jest tu potrącenie

[NaMoment]

@UnhollySeth: Ale czytałeś, wiesz, tak ze zrozumieniem? ( ͡º ͜ʖ͡º)

Art. 13.

1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.

Art. 14.

Zabrania się:

1.wchodzenia na jezdnię:
a. bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b.

[UnhollySeth]

@NaMoment @Aaaaarghhh Serdecznie Was przepraszam. Zrobiłem z siebie idiotę. Macie rację.

[czlapka]

Kolejny wykop pokazujący ile w Polakach nadal mentalności radzieckiej. Mam kilkunastoletni złom i jestem królem świata a piesi-robaki w ogóle niech się nie zbliżają do ulic najlepiej

[sildenafil]

@czlapka: no tak jest najczęściej niestety.

[zbych65]

pezypomnijcie sobie tragedię w Tychach gdzie kierowca w ramach kultury jazdy zatrzymał się przed przejściem i "zaprosił " pieszą do przejścia a drugim pasem jechał samochód który się nie zatrzymał.....,byłem też świadkiem jak na lewym pasie zatrzymał sie samochod pieszemu a samochód za nim ominął go z prawej strony prawie potrącając pieszego który już wychylał się z za pojazdu który się zatrzymał. Ja osobiście nigdy się nie zatrzymuję pieszym przy drogach dwupasmowych,lepiej

[UnhollySeth]

@zbych65: No i kogo to wina?

[zbych65]

@UnhollySeth: litosci !! ja w swoje wypowiedzi nie wskazywałem winnego ,ale stwierdziłem że danej sytuacji nie stosuję tzw " kultury jady "ale rozsądek bez względu na konsekwencje mandatowe .
ps: aby nie było wątpliwości jestem głeboko przekonany że tzw " kultura jazdy " rozwiazuje 80% niebezpiecznych sytuacji drogowych ...z wyjątkiem w/w przypadku .
pozdrawiam

[zino]

baba pisze przesadnie dużo i zawile, więc nic mądrego nie ma do powiedzenia, bystra to ona nie jest, więc zakop

[jackblackcanada]

Zdawanie prawka jest chore

[Fighting_Irish]

Co za idiotka

[davido000]

Widzieliśmy już na wykopie multum sytuacji, gdzie prawie doszło do potrącenia przez wyprzedzanie na pasach. Natomiast smuci mnie poziom dyskusji pod tym artykułem. Są trzy filozofie: (1) ... przepisy wyraźnie mówią (2) zasada ograniczonego zaufania (3) myślenie, przewidywanie (wg niektórych podobne do lądowania samolotem bez widoczności)

Prawda jest taka:
* trzeba szybko pracować nad zmianą prawa - co znaczy "na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim"? Znaczy - 50, 30, 10

[wiewiorpl]

@davido000: zazwyczaj bezposrednio przed pasami masz wymalowana linie ciagla (10m) od poczatku tej linii nie powinienes zmieniac pasa ruchu ani wyprzedzac

[jacek-derek]

Przeczytałem, oglądnołem. Dla mnie pani Domika Chmara jako instruktor i egzaminator po prostu się nie aprawdza i nje nadaje do tej roli. Szkoda słów na takie idiotki.

[AdrianV91]

Generalnie i tak w 90% przypadków winny jest pieszy, bo wystarczy się rozglądać przed postawieniem kroku.

[sildenafil]

@AdrianV91: w mieście to tak możesz się rozglądać i rozglądać dobre parę minut, jeśli sam nie "wymusisz" przejścia przez jezdnię.

[celina]

100% racji i jak widać są mandaty za robienie takich "uprzejmości".

[Filipix]

No i ma rację. Przez takich w dupę uprzejmych idiotów gro ludzi gryzie glebę

[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

@Filipix: Gówno nie rację. Powinna na zbity pysk z pracy wylecieć.

[h.....k]

I co #!$%@? głupie tłuki? Dociera do waszych pustych łbów?

[Barto_]

Puszczanie pieszych jest obowiązkowe. Pieszy ma pierwszeństwo! A teraz przejdźmy teraz do drugiej kwestii. Skoro prawo zabrania puszczania ludzi, którzy nie stoją przy samych pasach czy ustawodawca przewidział też odpowiednie odległości, od których pieszy jest uznawany za uczestnika ruchu drogowego? Czy może to już jest wolna interpretacja?

[T.....a]

@UnhollySeth: Możesz proszę podać mi źródło tego co tutaj właśnie napisałeś - najlepiej z dziennika ustaw. Jesli źródłem Twojej "wiedzy" jest artykuł który dodałeś do powiązanych to wiedz, że (świadomie bądź nie) siejesz dezinformacje i narażasz w ten sposób bezpieczeństwo ludzi.
Artykuł w powiązanych jest z września 2015 roku. Miesiąc później ta poprawka została odrzucona przez senat.

Info:
Poprawka odrzucona przez senat (TVN24)

[T.....a]

@UnhollySeth: Przyznanie się do błędu na wypoku - to się nie zdarza często ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jeśli chodzi o tą propozycję poprawki to media narobiły tylko zamieszania. Wielokrotnie spotkałem się z przypadkami, że ludzie o niej słyszeli ale o tym, że została odrzucona już nie. W efekcie część osób uwierzyła w to, że obowiązuje przepis który był tylko projektem.

[kopszmercen]

Ja zawsze uważam, że pieszy nie powinien mieć żadnych praw na drodze, to wtedy uważałby przy przechodzeniu przez jezdnię. Oczywiście, w miejscach niebezpiecznych i tam, gdzie przechodzi dużo dzieci montowałbym progi i sygnalizację.
Zawsze mnie #!$%@?ło, kiedy #!$%@? sobie 50km/h przez miasto a tu jakieś gnojstwo z marsza ładuje się na pasy nawet nie zwalniając kroku a ja muszę gwałtownie hamować. O idiotkach wpychających wózki bez patrzenia nawet nie wspominam.
#niepopularnaopinia

[ultra]

@kopszmercen:
Trochę przesadzasz niemniej niektórzy ludzie to debile (łatwo to zaobserwować na wykopie).
Mnie rozwala ostentacyjne wchodzenie na jezdnię bez spojrzenia w lewo czy pojazd ma szansę się zatrzymać.

[zino]

@kopszmercen: a ja uważam, że powinien mieć broń i pozwolenie do strzelania do agresywnych i niebezpiecznych kierowców, więc uważaj

[Singularity00]

Głos rozsądku. Niestety coraz więcej idiotów za kółkiem bawi się w bycie miłym narażając czyjeś życie i zdrowie bezmyślnym przepuszczaniem pieszych

[janekplaskacz]

@Singularity00:

Głos rozsądku. Niestety coraz więcej idiotów za kółkiem bawi się w bycie miłym narażając czyjeś życie i zdrowie bezmyślnym przepuszczaniem pieszych

Gówno, a nie głos rozsądku. Zauważyła problem - jeden z bardzo wielu. A potem skupiła się na błędnym jego rozwiązaniu. I nawet obserwacja rozwiązań z innych krajów nie podsunęła jej myśli, że rozwiązanie leży gdzie indziej.

[karer]

@Singularity00: ta "zbedna" uprzejmosc jest przeciez wedlug przepisow KONIECZNA.

4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.

Oznacza to ze predkosc musiala byc zmniejszona tak, aby w okolicy jesli pojawi sie pieszy wchodzacy na jezdnie to zebysmy mogli zachamowac przed przejsciem. To

[kaganiec_oswiaty]

Taaaak, doskonały artykuł, który obrazuje jedną z bardziej #!$%@? rzeczy w naszym ruchu drogowym- powtarzane do porzygu "pieszy na przejściu jest jak święta krowa w Indiach i choćby waliło żabami to trzeba go przepuścić" na pewnym etapie zaczęło być uznawane za prawdę i obowiązek. I teraz mamy sytuacje, że ludzie przez dwupasy lezą bez ładu i składu, bo na jednym pasie się geniusz zatrzymał, więc idziemy na ślepo, na

[Tirith]

@kaganiec_oswiaty: 1. Jak pieszy jest na przejściu to TAK, masz go przepuścić.
2. Jak "na jednym pasie się geniusz zatrzymał" to Ty także masz się zatrzymać

Czy to takie trudne?

[Tirith]

@FejsFak: Prawo zabrania wyprzedzać/omijać przed przejściem i na nim. Jak temu obok udało się zatrzymać to ty też powinieneś móc, inaczej popełniasz wykroczenie.