Postmodernizm: czym jest i dlaczego należy z nim walczyć

Zgodnie z sugestią @zielonek1000 zrobiliśmy razem tłumaczenie na polski ciekawej wypowiedzi Jordana Petersona o postmoderniźmie i o tym dlaczego jest on niebezpieczny. Tłumaczenie zamieszczam w komentarzu

[J.....k]

Dla wygody podzieliłem tłumaczenie na paragrafy i przed każdym paragrafem dałem znacznik czasowy, w którym momencie wideo zaczyna się ten fragment

0:00
Na początku chciałbym wszystkim tutaj zebranym polecić książkę. Nazywa się "Zrozumieć postmodernizm" ("Explaining Postmodernism") i została napisana przez gentlemana o imieniu Stephen Hicks. Musicie zrozumieć postmodernism, bo to postmodernizmowi stawiacie czoła i stawiacie czoła czemuś o wiele większemu niż wam się wydaje. To jest o wiele bardziej rozwinięta, rozpowszechniona, zgubna i nihilistyczna,

[J.....k]

3:56
Więc musisz kształcić się na temat postmodernizmu. Ok, więc o to w co wierzą postmoderniści. Nie wierzą w indywidualność, to jest właśnie ta część "logos". Zachodnia kultura jest fallogocentryczna, logo oznacza logos, to częściowo chrześcijańskie słowo, ale również częściowo słowo z którego wywodzi się słowo "logika". Nie wierzą w logikę, uważają, że logika jest częścią procesu którym patriarchalne instytucje zachodu kontynuują swoją dominację i usprawiedliwiają ją. Nie wierzą w dialog, słowem z

[CichySzelestOka]

lata 60-te i 70-te 20 wieku były znacznie lepsze niż świat współczesny

@JakisTakiNick: Ta na pewno w Polsce xD
Cytując klasyka:

[voor]

Wykład chaotyczny i bezsensowny. Nie ma tam żadnego wstępu, rozwinięcia, zakończenia. Wyżej dany fragment:

Ok, więc o to w co wierzą postmoderniści. Nie wierzą w indywidualność, to jest właśnie ta część "logos". Zachodnia kultura jest fallogocentryczna, logo oznacza logos, to częściowo chrześcijańskie słowo, ale również częściowo słowo z którego wywodzi się słowo "logika". Nie wierzą w logikę, uważają, że logika jest częścią procesu którym patriarchalne instytucje zachodu kontynuują swoją dominację i usprawiedliwiają

[B.....a]

@voor:

Logos to nie jest żadne chrześcijańskie słowo

Dobry Boże, przecież forma chrześcijańskiego Logosu najmocniej objawia się w pierwszych wersach Ewangelii św. Jana
Na początku

[CarlGustavJung]

@voor: Wg mnie krytyka postmodernizmu Petersona to najsłabsza część jego wykładów. W sensie rzuca mało konkretnymi przykładami i odnosi się zabardzo do emocji, spłycając bardzo postmodernizm i sprowadzając wszystko do marksizmu (nie wszyscy postmoderniści byli/są marksistami). Polecam filmik z powiązanych - W obronie postmodernizmu. List otwarty do Jordana B. Petersona. @Brzytwa_Ockhama:

[kabiz]

Nie podoba mi się chaos wypowiedzi. Skakanie z tematu na temat. Brak jasnej konstrukcji wypowiedzi. Autorytaryzm twierdzeń, za którym nie idą żadne przykłady. Za dużo gdybania i żonglowania tezami, a za mało nauki.

Kiedyś dostałem historię sztuki Andre Malraux. Podobny sposób uprawiania wypowiedzi. Tylko sam autor potrafi nadążyć za samym sobą, choć i w to wątpię. Nie chce lub nie umie przekazać jasno swoich myśli tylko popisać się stylem wypowiedzi.

Ostatnio przeczytałem wszystkie

[Tajch]

Nie podoba mi się chaos wypowiedzi. Skakanie z tematu na temat. Brak jasnej konstrukcji wypowiedzi. Autorytaryzm twierdzeń, za którym nie idą żadne przykłady. Za dużo gdybania i żonglowania tezami, a za mało nauki.

@kabiz: Pewnie wykładowca sam jest postmodernistą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Gumaa]

@kabiz: słuchałem Jordana ostatnio całkiem sporo i w jednym z wywiadów/wykładów stwierdził, że bardzo często nie mówi o tym co wie, czego jest pewny i co już jest w pełni usystematyzowane lecz o tym, nad czym sam wciąż rozmyśla (nie jestem pewny czy uchwyciłem to co chciał przekazać w 100% ale mniej więcej taki był tego sens). I to jest zdecydowanie ciekawsze niż klepanie wyuczonych kwestii.

Nie uważam, że jego

[T.....a]

@ajuto00: Bo Peterson to w gruncie rzeczy kolejny ideologiczny aktywista-celebryta z tendencją do coachingu. Porywa charyzmą, erudycją i intelektem przewyższa resztę podobnych sobie, wszelako nie zmienia to faktu, że zajmuje się rzucaniem, bądź co bądź, mądrych, ale jednocześnie banalnych porad swoim słuchaczom oraz epitetów w kierunku środowisk, którym jest nieprzychylny. Stąd uważam, że tag #filozofia jest nieodpowiedni dla tego typu wrzutek, jednak nie mam zamiaru toczyć krucjaty, gdyż

[adixoso]

Kaczmarski-postmodernizm
https://www.youtube.com/watch?v=IK7SiKM7kCM

[B.....a]

@adixoso: Wrzuciłem w powiązane

[x....._]

@goolek: kiedyś kobiety były ładniejsze, niebo było bardziej niebieskie a wino lepsze i wszedł ten podstępny postmodernizm i wszystko s--------ł. Coś czuje, że trzeba zrobić holokaust postmodernistów :)

[przyprawca]

Polecam tą pozycję. Doskonale demaskuje postmodernistyczny szwindel intelektualny a przy tym dostarcza niesamowitej beki. Autorzy są znani z numeru polegającego na publikacji w szacownym periodyku z dziedziny socjologii artykułu, który był od strony naukowej stekiem porażających bzdur, ale zawierał szereg cytatów z modnych lewicowych filozofów (m.in. Derridy) oraz opowiadał się za tezą, że szereg zagadnień z dziedziny grawitacji kwantowej należy analizować stosując podejście feministyczne, bowiem dotychczasowa perspektywa fizyków była "prawicowa", a więc

[przyprawca]

@xda_: Stary o czym Ty mówisz :D Nie wiesz o tym, że w socjologii występują metody ilościowe oparte na naukach statystycznych? Przecież na tym się opierają badania społeczne, sondaże, badania rynku itp. W psychologii też korzysta się z narzędzi ilościowych, podobnie jak w naukach medycznych. Prowadzi się eksperymenty, które mają wypracowane naukowe kryteria oceny. Jeśli negujesz znaczenie eksperymentów w psychologii, to analogicznie powinieneś je zanegować w naukach medycznych, bo metoda

[przyprawca]

@xda_:

W psychologii mamy najpierw badanego który interpretuje swój stan/przemyślenia później mamy psychologa który również interpretuje dane które otrzymał od pacjenta.

Nieprawda. Badania psychologiczne obejmują również obserwację obiektywnych elementów rzeczywistości związanych z zachowaniem osoby badanej, np. napęd, poziom afektu, sposób wypowiedzi badanego, jej tematykę, pobudzenie ruchowe. Są testy badające poziom inteligencji itp. Naprawdę psychoanaliza, jako metoda terapeutyczna, oraz inne tego rodzaju metody, nie są tym samym co psychologia jako nauka.

[k.....a]

Już widzę jak znakomicie czuliby się potomkowie chłopów pańszczyźnianych gdyby ich z ich dzisiejszą świadomością jakimś cudem przenieść w skórę ich pradziadków, do czasów sprzed tego przebrzydłego postmodernizmu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[k.....a]

@adam-gancarczyk: Dobrobytem jest nie tylko dostęp do różnych wynalazków postępu technicznego, ale też to co jednostka może osiągnąć, a czego nie mogła ze względu na jakieś tam archaiczne podziały, role czy statusy, czy zamiatane pod dywan tematy tabu. I to jest coś w co tak naprawdę rozwaliła dopiero rewolucja obyczajowa pierwszego pokolenia powojennego (czyli element postmodernizmu) mówiąc wprost, że są to wszystko rzeczy umowne i nie są żadną nietykalną świętością.

[kurnawszystkieloginyzajente]

@xda_: Mówisz jakby człowiek postanawiał się nazwać "konserwatystą" i z tej racji przyjmował określone poglądy uznawane za konserwatywne. Chyba debil tak robi. Normalny człowiek ma odwrotnie, przyjmuje jakiś pogląd a potem dostaje z tej okazji łatkę. Konserwatywne podejście to w wielkim skrócie wymyślona nazwa na uogólnione podejście określonego człowieka żyjącego w określonych czasach "że jak jest jest dobrze, jak zmienimy to wyjdzie gorzej, niech zostanie tak jak było". Człowiek wychowany

[J.....k]

Ale strzeliłem gafę zostawiając w tytule "postmoderniSm" i nie zamieniając tego na Z. ;)

[J.....k]

@aardwolf: Ciężko mi powiedzieć jak bardzo jego definicja różni się od słownikowej "odpowiedzialności". Strzelam, że stawia ją w opozycji do postmodernistyczego braku odpowiedzialności, bo w postmodernizmie "wszystko jest względne".

[KEjAf]

@aardwolf: @JakisTakiNick: Myślę że rozumiem o co chodzi Petersonowi kiedy mówi o odpowiedzialności i zgadzam się z nim.

Satysfakcja, spełnienie, poczucie "dobrego życia" a także rozwój jednostek i społeczeństw bierze się z dążenia do celu i rozwiązywania problemów które pojawiają się po drodze. Tyle że życie fundamentalnie nie ma sensu ani celu. Niektórzy podążają za instynktami i w ogóle się nad tym nie zastanawiają, ale Peterson z reguły przemawia