Ze strasznymi problemami technicznymi powstawał odcinek. Mam nadzieję, że gorsza jakość wizualna nie będzie bardzo przeszkadzała w odbiorze treści. Dla zainteresowanych AMA - planuję zacząć jutro (niedziela 21.06) około 19.30... czyli jak już wszyscy nacieszymy się niedzielą. Pozdrawiam
dkm17: kilka zastrzeżeń: 1) związanie układu odniesienia z fotonem nie ma sensu fizycznego, przynajmniej w STW. 2) zjawisko zwalniania światła w ośrodkach materialnych nie polega na odbijaniu się, jest to o wiele bardziej skomplikowana interakcja, którą można w uproszczeniu przedstawić tak, że światło reaguje z polem elektrycznym elektronów/protonów. obrazek jest błędny już na pierwszy rzut oka - skąd niby ten odbijający się foton miałby "wiedzieć", że ma wylecieć dokładnie w tym samym
@GumowaKaczuszka: no nie dziwię się - ktoś kto chce się tym zajmować zawodowo powinien rozróżniać te dwa słowa, ale ktoś kto słowo "cząstka" słyszy raz na pół roku w jakimś popularnonaukowy filmiku na yt wcale nie musi tego odróżniać, ba, nawet nie dziwi mnie, że ludzie to mylą.
Wniosek o oddziaływaniu grawitacyjnym na światło jest błędny. Tesor napięć-energii który występuje we wzorze Einsteina określa krzywiznę czasoprzestrzeni, światło nie "odgina się" jednak pod wpływem siły grawitacji, a biegnie po najkrótszej dla siebie prostej (czyli zakrzywionej czasoprzestrzeni przy masywnych obiektach). Światło nie oddziałuje w żaden sposób grawitacyjnie. Nie jest też prawdą że światło staje się coraz bardziej czerwone na skutek zmiany trajektorii - w soczewkowaniu grawitacyjnym długość fali się nie zmienia!
@dkm17 wytłumaczenie mniejszej prędkości fazowej światła w ośrodku materialnym jest zupełnie błędne. Doceniam wkład do popularyzowania nauki, ale trzeba by czasem dać podawane informacje do recenzji komuś, kto się zna.
@orcen92: z rozpędu wziąłem przykład z wytłumaczenia MinitePhysics. Będę robił sprostowanie w formie krótkiego filmu. Mam w związku z tym pytanie - pomożesz mi z 'ludzkim' wytłumaczeniem absorpcji emisji z dala od częstotliwości rezonansowych i całym tym destrukcyjnym wygaszaniem na boki? W razie co proszę o informację na priv.
Masz rację że to jest niepoprawny mechanizm i wstyd mi, że go tak bez przemyślenia wstawiłem, więc chciałbym jak najbardziej rzeczowo to
@dkm17: najprosciej klasyczna teorią dyspersji Drudego-Lorentza - światlo, czyli drgajace pole EM (dla czestosci optycznych ma znaczenie tylko pole elektryczne) powoduje wytworzenie drgajacych dipoli (oddzielenie srodka ladunku chmur elektonowych o jąder), co jest źrodlem nowej polaryzacji, czyli nowej fali. To, czy drganie jest w fazie decyduje o dyspersji (zaleznosci wlasnie dlg. Fali i prędkości fazowej od częstotliwości) oraz o absorpcji. Teoria jest prosta i klasyczna ale bardzo dużo wyjaśnia. Jutro mam
Komentarze (111)
najlepsze
Pozdrawiam
1) związanie układu odniesienia z fotonem nie ma sensu fizycznego, przynajmniej w STW.
2) zjawisko zwalniania światła w ośrodkach materialnych nie polega na odbijaniu się, jest to o wiele bardziej skomplikowana interakcja, którą można w uproszczeniu przedstawić tak, że światło reaguje z polem elektrycznym elektronów/protonów. obrazek jest błędny już na pierwszy rzut oka - skąd niby ten odbijający się foton miałby "wiedzieć", że ma wylecieć dokładnie w tym samym
https://pl.wikipedia.org/wiki/Cz%C4%85stka
Masz rację że to jest niepoprawny mechanizm i wstyd mi, że go tak bez przemyślenia wstawiłem, więc chciałbym jak najbardziej rzeczowo to