Jak "Windows fanboy" Linuksa testował

"(...)Zwolennicy Linuksa podkreślają, że jest to system przyjazny, prosty w obsłudze, bezawaryjny i na dodatek darmowy. Nigdy nie miałem z nim do czynienia, postanowiłem więc w ramach próby przesiąść się na jakiś czas na Linuksa i spróbować robić dokładnie to samo na co pozwalał mi system Microsoft.(...)"

[Brut_all]

Ja zawsze uważałem, że sprawa jest banalnie prosta: Linuksiarze, którzy nie widzą wad tego OSa, są ślepi - podobnie jak Windowsiarze nie widzący wad Windowsa. Z tą różnicą, że Ci drudzy zazwyczaj nie znają zbyt dobrze alternatyw, więc ich ślepota wynika nieraz z braku wiedzy, a ślepota Linuksiarzy z zarozumialstwa ;-)

To, które zalety lub wady mają większe, a które mniejsze znaczenie, to rzecz bardzo indywidualna, to rzecz gustu. Ja osobiście uważam

[katoda]

Jak będzie menedżer pakietów, wirtualne pulpity, przenoszenie okienek altem, środkowy przycisk myszy odpowiedzialny za alternatywny schowek, dobre sterowniki do Elantechu /touchpad/ wykorzystujące multitouch (np. scroll dwoma palcami, jak jest na OSX), to wrócę do Windowsa. Inaczej wolę "męczyć się" z Linuksem.

[katoda]

Kiedy klikniesz w okno trzymając wciśnięty lewy Alt, to jest to równoważne z przenoszeniem okna (złapaniem za pasek tytułowy). Wygodne, bo nie muszę celować akurat w pasek tytułu, mogę złapać gdzie chcę.

Z wirtualnych pulpitów korzystałem z 5 programów, żaden nie dorównywał nawet w połowie pulpitom z Linuksa (niepoprawne przechwytywanie skrótów klawiszowych, złe przenoszenie okien, brak efektów w stylu "pokaż wszystkie okna z wszystkich pulpitów", "pokaż pulpity na ścianie" [orig. desktop wall effect,

[Strus]

Menadżera pakietów nigdy nie będzie, bo nie ma takiej możliwości z przyczyn mam nadzieję oczywistych.

Programy do wirtualnych pulpitów są, sam korzystałem kiedyś.

Możesz wyjaśnić na czym polega "przenoszenie okienek altem"?

Programy

[pifarek]

Ja pierwszego Linuxa miałem parę ładnych lat temu, kiedy nie było Ubuntu, ba... nie było jeszcze Gnome, ani KDE... Nie miałem internetu...., nie miałem pojęcia, jak tam cokolwiek włączyć....

Ciekawe co by napisał w tamtych czasach. Trzeba przyznać, że Linux-y doganiają okienka. :p

[majorponury]

Mój pierwszy poważny kontakt z linuksem był chyba w 2006, zainstalowałem Ubuntu. Wtedy jeszcze nie był aż tak user-friendly jak dziś i strasznie ciężko było cokolwiek zrobić. Pamiętam, że nie było mowy o oglądaniu filmów, bo nie było wszystkich kodeków, nawet po zainstalowaniu niewolnych paczek. Miałem oczywiście Windowsa na drugim dysku, bo na dłuższą metę nie dało się żyć bez niego. Pewnego dnia Windows mnie tak wkurzył, chyba wyparowały mi przy okazji

[RoadRunner]

Nikt mi nie powie, że Windows jest lepszy jeśli chodzi np. o: Perl'a, LaTeX'a, Apache, MySQL, Oracle, FTP itp. Poza tym *nix'y mają normalne slash'e, zrozumiały system uprawnień rwx, i wreszcie chyba najważniejsze shell'a (powłokę systemową)!! W Windowsach jest niby cmd, no ale nie bądźmy śmieszni... *nix RULEZ!! :-)

[AltumVidetur]

Proszę Cie. Microsoft po raz kolejny próbuje wynaleźć koło w sytuacji, gdzie wszyscy już o tym wiedzą..

Racja powinni skopiować linuksowego basha żeby linuksiarze ich zjedli? ;]

PowerShell ma kilka ciekawych rozwiązań, nie biadol tak bo to kawałek naprawdę porządnego kodu i niejedno potrafi.

[RoadRunner]

W W7 jest PowerShell.

Proszę Cie. Microsoft po raz kolejny próbuje wynaleźć koło w sytuacji, gdzie wszyscy już o tym wiedzą..

Oczywiście, Perl, LaTeX, Oracle i prawie wszystko inne też będzie chodziło na Win, ale tutaj chodzi o wygodę ich użycia. Abstrah#%ąc od aspektów wydajności, zapewniam, że nie ma nic gorszego niż Oracle na Windows. Mnie po prostu zęby bolą jak widzę bazę działającą jako usługa w SO.

Co do jednego masz

[r.....y]

1 i 2. Cóż to wina państwa że pcha się sam w vendor-lock ms może im dyktować ceny jakie chce. A wystarczyło się oprzeć o otwarte standardy(nie koniecznie mówię o oprogramowaniu open source do tego). Co do wine, cóż zawsze można zrobić jak google i jeśli im coś potrzebne to oddelegowują odpowiednią firmę do projektu wine. Cóż wiadomo koszta ale jak by się całą UE zebrała czemu nie, koszt dostosowania wine nie

[kolesio]

@recovery -

1. oczywiście, tyle że musi się taka transformacja odbywać w skali całego państwa (przejście na otwarte standardy) - jedna gmina może sobie tylko niektóre stanowiska robocze na linuksie postawić (chyba, że ma dużo kasy i lubiącego eksperymenty wójta/burmistrza)

3. Wiem, że nie są jakimś szczytem techniki, ale dzałają dość bezproblemowo nawet w viście. 99% użytkowników to wystarcza. Po przejściu na linuksa - po prostu nie działa. A pobrać sterowniki

[k.....7]

ech... nie będę nic mówił poza tym:

Używam Linuksa, proszę o zasłużone minusy. :D

[baxboss]

Pamiętam jak jakieś dwa lata temu chciałem odpalić ubuntu live na laptopie i wszystko fajnie,

boot'uje się, przeszedłem kilka kroków kreatora a tu nagle informacja, że nie wykryto napędu cd/dvd ;)

[zygfryd]

Paradoksalnie cieszą mnie bardzo takie artykuły. Inwazja luzerów na świat Linuksa nie może się dobrze skończyć. Nie mówię, by Linux był systemem tylko dla deweloperów czy adminów, ale jednak przyciągać on powinien specyficzny typ ludzi - innowacyjnych, inteligentnych, z poczuciem humoru jakiego w komercyjnym sofcie nigdy nie znajdziesz. Eksperymentatorów. Myślę że 5% ludzi takich jest. Tyle właśnie chcę dla Linuksa w rynku - 5%.

Mi teraz obok typowej roboty biurowo/netowej, Linux służy przede

[niechpada]

Ja mam Ubuntu. To co opisuje ten facet to jak żale właściciela dużego fiata, który przesiadł się w bolid formuły jeden i mu do bagażnika drabina nie chce wejść.

W Ubuntu wszystko jest proste, trzeba tylko chwile posiedzieć i poczytać co i jak. To, że dla użytkownika Windowsa linux to czarna magia nie może dziwić - niech sobie przypomni czy jak pierwszy raz w życiu instalował grę na windzie była to dla

[Fundak]

niechpada- według mnie użycie słów "proste w obsłudze" to nie to o co chodzi. Wiele rzeczy jak się o nich poczyta i pobawi nimi dłużej zaczynają być proste w użyciu. Jak kupiłem tablet sobie to na początku nie wiedziałem jak się nim wogóle posługiwać. słownik T9 w komórce też przez pewien czas był mniej wygodny od mulitapa. Tu raczej chodzi o intuicyjność w obsłudze. Jakbyś np. w automacie z napojami musiał wpisywać

[camelot]

@remul

Windowsowe szkodniki już dawno odeszły od niszczenia czegokolwiek. Służą temu, co napisałeś -- kradzieży danych i tworzeniu botnetów. Muszą więc być niezauważalne i pozornie nieszkodliwe dla użytkownika.