Aktywne Wpisy
Whiskeyjack29 +86
Napisałem sobie posta że zarabiam 13 500 netto, czyli 22 000 brutto a pracodawca daje 26 500 + benefity pozapłacowe powiedzmy łącznie 27 000 i ciężko z zakupem mieszkania w Warszawie (w której pomimo mojej niechęci do tego miasta dla bezpieczeństwa zostać muszę, bo zdalna to 5% obecnego rynku). Ile się wylało boomerstwa że wcale nie jestem w top 10% zarobków, że co ze mnie za IT skoro dostaje takie grosze, że
lubie-sernik +62
Minęły kolejne dni mojego pobytu w Azji, więc pora na kolejny wpis (ʘ‿ʘ)
W czwartek umówiłem się z @Arcane89 i jego byłą dziewczyną Jaruwan na p--o przy Khao San Road. To miejsce pełne knajp, dyskotek i wszelkiego rodzaju lokali. W jednej z knajp wypiliśmy po kilka piw, a przy okazji zamówili mi Pad Thaia (zdjęcie w komentarzu), który okazał się najlepszym posiłkiem, jaki do tej pory jadłem w Tajlandii.
W czwartek umówiłem się z @Arcane89 i jego byłą dziewczyną Jaruwan na p--o przy Khao San Road. To miejsce pełne knajp, dyskotek i wszelkiego rodzaju lokali. W jednej z knajp wypiliśmy po kilka piw, a przy okazji zamówili mi Pad Thaia (zdjęcie w komentarzu), który okazał się najlepszym posiłkiem, jaki do tej pory jadłem w Tajlandii.
źródło: 1
Pobierz
Ciekawy artykuł od Daksha Gupty, CEO Greptile, o obecnym stanie rynku narzędzi do automatycznego przeglądu kodu przez AI.
Autor porównuje obecną sytuację do ery hard seltzerów – nagle wszyscy robią to samo. OpenAI, Anthropic, Cursor, Augment, Cognition, a czy Linear ogłosiły swoje rozwiązania do code review. Co ciekawe, dwa z tych ogłoszeń pojawiły się praktycznie w ciągu 24 godzin od siebie.
Wady:
1. Niezależność – agent recenzujący kod powinien być inny niż agent piszący kod. Audytor nie przygotowuje ksiąg, lis nie pilnuje kurnika, student nie ocenia własnych wypracowań. W przyszłości znaczna część kodu będzie automatycznie zatwierdzana przez agenta code review – człowiek napisze ticket, agent napisze PR, inny agent zwaliduje i zmerguje.
2. Autonomia -wszystko co może być zautomatyzowane, zostanie zautomatyzowane. Walidacja kodu to praca, której ludzie nie chcą wykonywać i nie są w niej szczególnie dobrzy. Greptile nie ma interfejsu do code review – postrzegają siebie jako automatyzację działającą w tle.
3. Pętle zwrotne – wizja przyszłości: człowiek wyraża intencję, agent kodujący wykonuje, agent walidujący znajduje problemy i przekazuje je z powrotem – tworząc pętlę aż do zatwierdzenia i merge’a. Gdy pojawi się niejasność, agenci piszą do człowieka na Slacku.
https://www.greptile.com/blog/ai-code-review-bubble
W zasadzie brzmi w porządku, ale jak określimy niejasność, o której mowa w punkcie 3.
Na podstawie zasad i planu spisanego w .MD?
To kolejna rzecz, której nie chce się nikomu robić.
Wydaje mi się, że wizja większego udziału human in the loop w procesie pisania i review kodu jest bardziej prawdziwa, choć z drugiej strony zanik umiejętności przy zbyt dużym angażu agentów może to uniemożliwiać.
Trochę smutno, że
@kolekcjoner_szekli: Udział człowieka będzie coraz mniejszy wraz ze wzrostem możliwości i autonomii AI. Człowiek będzie wypychany na coraz wyższe pozycje zarządzania rosnącą infrastrukturą AI.