[deeprest]

Najczęściej stosowane metody i techniki dezinformacji:

Dowód anegdotyczny – tworzenie zmyślonych historii udających autentyczne relacje.
Dowód społeczny – stworzenie wrażenia masowości konfliktu i fałszywego poczucia większości.
Cherry picking – wybieranie pojedynczych danych, wydarzeń lub cytatów. Cel: budowa pożądanego obrazu.
Ramowanie narracyjne – przestawianie faktu tylko i wyłącznie z określonej perspektywy. Cel: stworzenie fałszywego ciągu przyczynowo-skutkowego.
False balancing – ustawianie skrajnie nierównoważnych opinii jako równorzędnych. Cel: zasianie wątpliwości.
Flooding – zalewanie przestrzeni informacyjnej treściami niezwiązanymi z konfliktem. Cel: utrudnienie dostępu do faktów.
Pozorna symetria – równoważenie faktów i kłamstw. Cel: utrudnienie ustalenia prawdy.
Mirror messaging – oskarżanie przeciwnika o własne przewinienia. Cel: dyskredytacja.
Normalizacja ekstremizmu – stopniowe przesuwanie granicy akceptowalności poglądów. Cel: radykalizacja debaty publicznej.
Negatywna polaryzacja emocjonalna – budowanie niechęci do określonej grupy, często przy pomocy strachu. Cel: stworzenie fałszywego źródła zagrożenia.
Inokulacja psychologiczna – podawanie fałszywego obrazu wydarzeń, zanim pojawi się jego faktyczny obraz. Cel: odrzucenie informacji korygujących.
Astroturfing – tworzenie pozornie oddolnych ruchów społecznych, w rzeczywistości sterowanych z zewnątrz. Cel: kreowanie fałszywego poparcia skonfliktowanych grup.
Botnety i trolling – wykorzystanie botów lub wynajętych ludzi. Cel: budowa fałszywego dowodu społecznego.
Bańki informacyjne – budowanie przestrzeni, w której odbiorca odbiera jedynie treści dopasowane do jego poglądów, często z wykorzystaniem algorytmicznego targetowania treści. Cel: utwierdzenie uczestnictwa w konflikcie.
Dyskredytacja personalna – atakowanie konkretnych osób lub grupy zamiast używania argumentów. Cel: wprowadzenie agresji.
Temat zastępczy – odciąganie uwagi od problemu poprzez wprowadzenie silnie emocjonalnego, ale drugorzędnego wątku. Cel: utrzymanie płaszczyzny konfliktu.
Syndrom oblężonej twierdzy – używanie lęku lub poczucia zagrożenia. Cel: wywołanie zainteresowania narracją.
Motyw ukrytej prawdy – przedstawianie narracji jako ekskluzywnej lub w oczywisty sposób szkodliwej dla elit rządzących. Cel: obejście filtrów racjonalnych.
Fabrykowanie konfliktów moralnych – przedstawianie dowolnej sprawy jako walki dobra ze złem. Cel: niszczenie zdolności do kompromisu.
Engagement hijacking – celowe tworzenie treści radykalnych lub kontrowersyjnych. Cel: wykorzystanie algorytmów promujących treści generujące interakcje.
Mikrotargetowanie – precyzyjne kierowanie przekazów do określonych grup. Cel: zwiększenie zasięgu narracji.

Polecam pełen tekst:
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/2324169,1,1377-dzien-wojny-cherry-picking-false-balancing-mirror-messaging-ta-bronia-walczy-z-nami-rosja.read
Michał Fiszer, współpr. Jacek Fiszer

[10129]

@deeprest: a ja nie polecam po tym co napisałeś bo to nawet nie jest prawdziwe.

Dowód anegdotyczny – tworzenie zmyślonych historii udających autentyczne relacje.

to nie jest definicja dowodu anegdotycznego ani sam dowód anegdotyczny nie jest metodą manipulacji. Dowód anegdotyczny to nie jest coś zmyślonego.

Mirror messaging – oskarżanie przeciwnika o własne przewinienia

Mirror messaging to jest coś całkiem innego

[deeprest]

@10129: Jak najbardziej może być, jest to nieweryfikowalne:

Wyrażenie dowód anegdotyczny może zostać użyte do opisania dwóch przypadków:

dowód w formie anegdoty lub pogłoski jest nazywany „anegdotycznym", gdy istnieje wątpliwość co do jego prawdziwości, a sam dowód nie jest godny zaufania;

Dowody anegdotyczne mogą być zmyślone lub prawdziwe, ale i tak nie nadają się za solidny dowód naukowy, ponieważ brakuje im rzetelnej weryfikacji, kontroli i reprezentatywności

[10129]

nie napisałem, ze nie może być oparty na nieprawdziwych informacjach. To co napisałeś implikuje,zę tak jest zawsze - że ten dowód to jest coś z definicji zmyślonego, a to nie jest prawda. Moje realne doświadczenie to też może być dowód anegdotyczny.

używając prawdziwych doświadczeń też można zbudować nieprawdziwy obraz czegoś. w zasadzie takie działanie jest lepsze od zmyślania, bo trudniej udowodnić manipulacje.

nie wiem czy w artykule też tak to napisali czy

[deeprest]

o wrzuciłeś coś za pawywallem. co samo w sobie jest karygodne.

@10129: karygodne jest płacenie za czyjąś pracę w twoim anegdotycznym świecie, w moim płacą mi za moją pracę i ja płace innym za ich - szczególnie jeśli jest tego warta.

[10129]

@deeprest: jak widać ich praca nie jest tego warta, tym bardziej, zę rzetelniejsze informacje na temat manipulacji znajdziesz za darmo.

no chyba, zę to Ty coś źle zrozumiałeś. bo nie wiem do tej pory czy to cytaty czy Twoja inwencja.

[MikiGRU]

@deeprest: w sumie to większość pasuje też do tego całego LGBT

[ben-cole]

@deeprest: W sumie to zabawne, ale większość tych metod pasuje również do ukraińskiej propagandy i brygady ukrotrolli na tym portalu.

Dowód anegdotyczny – tworzenie zmyślonych historii udających autentyczne relacje.

np. Wyspa Węży, Duch Kijowa, babcia strącająca drony słoikami

Dowód społeczny – stworzenie wrażenia masowości konfliktu i fałszywego

[vanitydomain]

@deeprest: tak to jest

[deeprest]

Wyspa Węży, Duch Kijowa, babcia strącająca drony słoikami

@ben-cole: Oczywiście w każdym kraju istnieje propaganda na potrzeby wewnętrzne - to się nazywa choćby wychowanie patriotyczne. Amerykański przemysł rozrywkowy to gigantyczna machina propagandy. Ale w czasie wojny to wpływa na morale i podnosi ducha.

[Mufi]

@deeprest: Wypisz wymaluj wpisy brauna, berkowicza i tego szona z konfuni