Test funkcji Memory w Claude - co faktycznie działa, a co nie
Autor tekstu solidnie przetestował nową pamięć w Claude i porównał z ChatGPT. Wyniki są mieszane.
Co działa: Pamięta kontekst projektów między sesjami (stack technologiczny, architektura). Automatycznie filtruje co zapisać - ChatGPT zapisuje wszystko jak leci, Claude wybiera “ważne” rzeczy. Updateuje stare informacje zamiast duplikować.
Co nie działa: Losowo zapomina ważne rzeczy. Brak ręcznej edycji - możesz tylko kasować całość. Nie wiadomo jaki jest limit pamięci. Czasem “pamięta” rzeczy których nie mówiłeś.
Porównanie z ChatGPT Memory: Claude wybiórczo zapamiętuje to co uzna za ważne, ChatGPT zapisuje to co mu każesz. W ChatGPT możesz edytować zapisane informacje, w Claude tylko kasować. Claude lepiej łączy fakty w kontekst, ChatGPT traktuje pamięć bardziej jak listę. Pojemność Claude nieznana, ChatGPT około 10k tokenów.
Realne zastosowania: Sprawdza się w długich projektach kodowania gdzie pamięta architekturę. Przydatne przy regularnych konsultacjach - nie musisz powtarzać kontekstu. Nie nadaje się do precyzyjnych danych (może przekręcić) ani krytycznych informacji (może zapomnieć).
Problemy z testem: Autor testował głównie na swoich projektach co daje ograniczoną perspektywę. Brak testów na większej próbie użytkowników. ChatGPT memory istnieje dłużej i jest bardziej dopracowane.
Ciekawostka: Claude sam decyduje co zapamiętać używając “importance scoring”. System punktuje wagę informacji, ale często się myli co jest faktycznie istotne.
Werdykt autora: “Lepsze niż ChatGPT do złożonych projektów, gorsze do prostych faktów. Używam obu zależnie od zadania.”
Nie jest to rewolucja, ale użyteczna funkcja jeśli pracujesz nad długoterminowymi projektami. Warto testować mając Claude Pro, ale nie jest to powód do zmiany z ChatGPT.
Ruszamy z kolejnym #rozdajo – wygraj kartę podarunkową do Allegro o wartości 100 zł!
Aby wziąć udział w konkursie, zaplusuj ten wpis oraz w komentarzu krótko odpowiedz na pytanie konkursowe: Jeśli wygrasz, na co wydasz (lub do czego dołożysz) to 100 zł? ( ͡~ ͜ʖ͡°
#programowanie #programista15k #chatgpt
Test funkcji Memory w Claude - co faktycznie działa, a co nie
Autor tekstu solidnie przetestował nową pamięć w Claude i porównał z ChatGPT. Wyniki są mieszane.
Co działa:
Pamięta kontekst projektów między sesjami (stack technologiczny, architektura). Automatycznie filtruje co zapisać - ChatGPT zapisuje wszystko jak leci, Claude wybiera “ważne” rzeczy. Updateuje stare informacje zamiast duplikować.
Co nie działa:
Losowo zapomina ważne rzeczy. Brak ręcznej edycji - możesz tylko kasować całość. Nie wiadomo jaki jest limit pamięci. Czasem “pamięta” rzeczy których nie mówiłeś.
Porównanie z ChatGPT Memory:
Claude wybiórczo zapamiętuje to co uzna za ważne, ChatGPT zapisuje to co mu każesz. W ChatGPT możesz edytować zapisane informacje, w Claude tylko kasować. Claude lepiej łączy fakty w kontekst, ChatGPT traktuje pamięć bardziej jak listę. Pojemność Claude nieznana, ChatGPT około 10k tokenów.
Realne zastosowania:
Sprawdza się w długich projektach kodowania gdzie pamięta architekturę. Przydatne przy regularnych konsultacjach - nie musisz powtarzać kontekstu. Nie nadaje się do precyzyjnych danych (może przekręcić) ani krytycznych informacji (może zapomnieć).
Problemy z testem:
Autor testował głównie na swoich projektach co daje ograniczoną perspektywę. Brak testów na większej próbie użytkowników. ChatGPT memory istnieje dłużej i jest bardziej dopracowane.
Ciekawostka: Claude sam decyduje co zapamiętać używając “importance scoring”. System punktuje wagę informacji, ale często się myli co jest faktycznie istotne.
Werdykt autora: “Lepsze niż ChatGPT do złożonych projektów, gorsze do prostych faktów. Używam obu zależnie od zadania.”
Nie jest to rewolucja, ale użyteczna funkcja jeśli pracujesz nad długoterminowymi projektami. Warto testować mając Claude Pro, ale nie jest to powód do zmiany z ChatGPT.
Link: https://www.shloked.com/writing/claude-memory