Kolejna śmierć na polowaniu. Pilny apel o obowiązkowe badania dla myśliwych

11 listopada, podczas polowania, śmiertelnie postrzelony pod Milejowym (w woj. lubelskim) został 68-letni myśliwi. Jak informuje łęczyńska policja, śledztwo w sprawie o przestępstwo z paragrafu 155 KK, czyli nieumyślnego spowodowania śmierci prowadzi Prokuratura w Lublinie. Do sprawy zatrzymano..

[fittrenerka]

I co dadzą badania poza jeszcze większymi dochodami lekarzy-milionerów? Ten myśliwy, który postrzelił innego myśliwego nie był chory i zaliczyłby takie badania.

[Szmalu]

I co dadzą badania poza jeszcze większymi dochodami lekarzy-milionerów?

@fittrenerka: Nic nie dadzą, do tego temat marginalny, no ale modny bo hurr durr b--ń. BTW. To już chyba 5 duplikat z tym tematem i za chwile się okażę, że nagonka na myśliwych czy generalnie strzelców, będzie lepszym tematem zastępczym niż aborcja.

[szyp]

@fittrenerka: Dokładnie miałem to napisać - co zmienią badania. Jedynie nieuchronność kary ma sens. Zabiłeś człowieka to idziesz do więzienia.

[amperrowwer]

Jakie k---a badania? Czy ktokolwiek z was wie jak wyglądają te badania i jaki ma być ich cel? Albo jakie są powody wypadków na polowaniach i czy mają jakikolwiek związek z stanem zdrowotnym? Zakładając oczywiście, że rzeczywiście ilość wypadków jest na tyle duża aby w ogóle się tym interesować (a nie jest). Demagogia tworzona przez debili.

[pablo103]

@amperrowwer: badania alkomatem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ostulemijo]

Co poprawi, że ktoś pójdzie do lekarza i dostanie pieczątkę? Postulat idiotów. Skala postrzelen jest naprawdę ogromna!

[sebasan]

@konto_testowe12: Ty w ogóle rozumiesz, że stwierdzenie "pomyliłem z dzikiem" nie ma nic wspólnego ze zdrowiem a jest kluczem "fikołkiem" prawnym dającym szansę na zmniejszenie ewentualnego wyroku lub może być też próbą zakamuflowania rażącego łamania prawa pod przykrywką wypadku.

[Szmalu]

pieczątkę będzie miał i kogoś postrzeli (bo będzie myślał że to dzik) to ten który dał pieczątkę może mieć sporo problemy

@konto_testowe12: Po pierwsze opowiadasz wierutne bzdury, bo lekarz nie ponosi absolutnie żadnej (!) odpowiedzialności za to że "dał pieczątkę". Jest idealnie zabezpieczony stwierdzeniem, że opiniuje pacjenta "tu i teraz" więc nie odpowiada za jego stan jutro. To już w pierwsze kolejności podważa jakikolwiek sens tego badania, zwłaszcza cyklicznego. Do

[Lufio]

co maja do tego badania? lewica znowu probuje kupic glosy naiwnych dzialaniami bez sensu

[Mario7400]

"W ostatnim czasie doszło do zabicia człowieka, który stał pod swoim domem. Nie wiemy, z jakiego powodu myśliwi strzelał w kierunku jednego z domów, natomiast badania psychologiczne wykluczą osoby, które mają problem z agresywnością i impulsywnością"
To ten przypadek gdy najprawdopodobnei myśliwy dał do potrzymania/zabawy b--ń swojemu dziecku, obecnemu na polowaniu. Na pewno badanie lekarskie zapobiegłoby temu.

[gawronfly]

@Mario7400: tak jak max dwulet ie badania pomagaja kierowcom tirów przestrzegać przepisów :)

[Mario7400]

tak jak max dwulet ie badania pomagaja kierowcom tirów przestrzegać przepisów :)

@gawronfly: Zawodowi kierowcy mają badania. Zawodowi użytkownicy broni mają badania. Skoro ktoś chce wpowadzić okresowe badania dla cywilnych użytkowników broni, to można też wprowadzić okresowe badania dla cywilnych użytkowników samochodów. Ale wtedy partia, która to by zaproponowała, straciłaby szanse w wyborach. A za to że d-----e znienawidzonej grupie nic nie wnoszące do bezpieczństwa uciążliwości, to jak najbradziej zyska

[PingwinPikPok]

Badania nic nie dadzą, a tylko będą napychać kabzę orzecznikom plus powiększą biurokrację. Sprawią, że ktoś się nie napierdzieli wódą jak Messerschmit? Sprawią, że znikną osobiste porachunki? Historie o pomyłce to tylko linia obrony.

Tak, robiłem badania na b--ń. To test ABCD, a nie jakaś super wnikliwa obserwacja. Lekarz skasował mnie 350 zł i wziął kolejnego chętnego na pozwolenie na b--ń. W miesiącu obrobi kilkadziesiąt osób i samochód spłaca się sam przy

[Bijelodugme]

Pilne! UWAGA! Jakby miał badania to by do tego nie doszło.

Dane monitorujące wypadki z udziałem myśliwych wskazują, że w Polsce w latach 2015–2024 doszło do około 28 wypadków śmiertelnych z udziałem użytkowników broni łowieckiej oraz osób postronnych.

Zatrważająca liczba! W 10 lat aż 28 wypadków śmiertelnych.

[not-sweet]

@Bijelodugme: Nadal o 28 za dużo. Bo jeżeli trafił kogoś kogo nie powinien trafić to oznacza że:
1. nie wiedział do czego strzela
2. nie wiedział co jest za celem
Jedno i drugie NIGDY nie powinno mieć miejsca. Zakładam że myśliwy jest albo głupi albo pijany. Albo pijany i głupi.

[sebasan]

@not-sweet: za 1 i 2 punktem, które sam przytoczyłeś nie stoją problemy zdrowotne tylko jawne łamanie przepisów łowieckich, bezpiecznego posługiwania się z bronią. Stwierdzenie "pomyliłem z dzikiem" to prawny wytrych pozwalający na zakamuflowanie przestępstwa jako wypadku.
Myśliwych jest ok. 130 tyś. ok. 30 "wypadków" w ciągu ostatniej dekady ludzi szokuje ?!
A 200 tyś nadmiarowych zgonów przez niechlujstwo państwa z C19 to już jest OK?!

[BartoszBrz]

Ale co wam dadzą te badania ?
Dadzą tylko tyle ze wzbogacą się lekarze. A badania będą wyglądać tak:
L: Dzień Dobry co potrzeba
M: Dzień Dobry badania na myśliwego
L: Zdrowy Pan ?
M: Zdrowy

[wi3wiora]

@BartoszBrz wszystko się zgadza, tylko cena zaniżona xD ich trzeba od podstaw przepisów bezpieczeństwa uczyć, a nie badać co 5 lat.

[wiesiu2]

@paliwoda: nie skracałem wyrazu kropkami, po prostu je tam sobie postawiłem...

[isdn90]

Uwielbiam to HURR DURR BADANIA! ヽ( ͠°෴ °)ﾉ
Tylko co one zmieniają poza nabijaniem kasy lekarzom?
Sam mam pozwolenie, co prawda sportowe, ale nigdy nie słyszałem żeby jakiś sportowiec pomylił tarczę z człowiekiem.
Lekarz robiący badania oświadcza, że taka osoba spełnia wymagania w momencie przeprowadzania badań, które są ważne 3 miesiące. Prędzej warto by ustalić nowe zasady polowań, które wykluczą takie sytuacje.