Wpis z mikrobloga

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 30
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

W ich krajach (Pakistan, Indie, Ukraina itp.) nie ma takich programów dla cudzoziemców


@Bolxx454: pomoc społeczna w Polsce nie jest elementem stosunków międzynarodowych, wymaganie wzajemności od krajów pochodzenia to jakiś absurd. Mamy mieć 200 grup programów pomocowych, po jednym dla każdego kraju?
  • Odpowiedz
Ten program miał pobudzać dzietność Polek, a nie być socjalem dla kolorowych i Ukraińców.


@Glikol_Propylenowy: Nieprawda. Tak go sprzedano propagandowo, ale był przyznany dla wszystkim imigrnatów, wiec był takze jedną z zachet do osiedlania sie obcokrajowców w Polsce wraz z rodzinami.
PIS wbrew retoryce był najbardziej proimigrancka włądzą w nowożytnej Polsce. Przeicęz oni nawet umowę podpisywali z jednym z muzułmańskich republik azjatyckich na sprowadzanie imigrantów. Oczywiscie w Polsce sie tym
  • Odpowiedz
@solejukowski: A co takiego wniósł ten wspaniały program za te 240 miliardów które aktualnie zostało na to wydane? Mam swój rozum, nie muszę pytać chatagpt jak się wysrać.
  • Odpowiedz
@dktr nie zrozumiesz makroekonomii na własny rozum, bo ona z prostą logiką jest czasem sprzeczna

Podstawowe rzeczy, to spadek ubóstwa, wzrost konsumpcji, spadek nierówności, to wszystko ma daleko idące konsekwencje w różnych gałęziach gospodarki, a w końcu też na wzrost w PKB

500+ najzwyczajniej się u nas opłaca i tak samo się opłaci, jak damy 800+ ukraińskiemu dziecku, które się u nas wykształci i zostanie Polakiem, pracując na Polskę całe życie
  • Odpowiedz
@dktr niekoniecznie, trzeba by dokładnych analiz, jeśli ktoś dostanie dodatkowo jakieś pieniędze, które schowa do "skarpety" albo wyda na najprosztą konsumpcję, to może nie zwrócić się z zyskiem, ale to pewnie ciezko oszacować gdzie jest granica, eksperymenty z dochodem gwarantowanym dopiero trwają

A 800+ jest już dobrze przebadane i tu nie ma w ogóle o czym dyskutować czy to dobry program, bo to pewne, wystarczy coś czytać
  • Odpowiedz
@solejukowski: Ja tam bym wolał elektrownie atomowe czy modernizację sieci WN niż 240 miliardów wywalone nie wiadomo na co, a na pewno nie na to czemu miało to służyć. Zachęcanie do posiadania dzieci powinno być w ulgach a nie rozdawnictwie.
  • Odpowiedz