Wpis z mikrobloga

@eryo: To nie jest temat na jeden post, swoja opinie opieram na powaznych ksiazkach naukowych oraz wlasnych realistycznych obserwacjach, jesli chodzi o relacje damsko meskie to odnosilem sie do tego na swoim profilu niejednokrotnie, sporo mechanizmow naukowych opisywalem wiec mozesz sobie poczytac, blackpill to fatalistyczna wersja internetowych relacji dodatkowo wzmacniana przez patologiczne zachowania wsrod kobiet ...
  • Odpowiedz
76. Kobiety oceniają 80% mężczyzn jako poniżej przeciętnych.

https://www.gwern.net/docs/psychology/okcupid/yourlooksandyourinbox.html

https://books.google.pl/books?redir_esc=y&hl=pl&id=-xEcAwAAQBAJ&q=%22So+what%3F+Well,%22#v=onepage&q&f=false

77. Topowe 10% mężczyzn zbiera 58% wszystkich lajków od kobiet w aplikacjach randkowych.

https://hingeirl.com/hinge-reports/whats-the-biggest-challenge-men-face-on-dating-apps-a-qa-with-aviv-goldgeier-junior-growth-engineer/


@marso96: Efekt kontrastu, jak masz do latwego wyboru 5/10 vs 8/10 to wiadomo ze wybierzesz 8/10 bo niby dlaczego mialaby wybrac tego 5/10 skoro tutaj tylko wyglad gra role, nie ma innych elementow? To nie jest natura kobiet, to jest efekt zaburzonych relacji w internecie ....
  • Odpowiedz
@eryo: Te badania sa w niewielkiej czesci prawdziwe ale pokaze ci kontekst i jak logicznie na to patrzec na losowym przykladzie z tego co przytoczyles: 46. Mężczyźni są zainteresowani "miłymi" kobietami, podczas gdy kobiety nie są zainteresowane "miłymi" mężczyznami. Wiec rozkladamy to na czynniki pierwsze: Poziom biologiczny instynktowny Mily facet = brak agresji, brak dominacji, brak sily, brak pewnosci siebie = niskie szanse na przetrwanie. Agresywny facet tzn badboy (patus
  • Odpowiedz
@pioter_ciemiezca: Ja moge wszystkie te wasze punkty rozlozyc na czynniki pierwsze i pokazac wam wasze bledy w logice i interpretacji ale po co? Dalem wam przyklady wyzej i co wyciagacie cos z tego? NIE Dalej zyjecie w swojej fatalistycznej rzeczywistosci bo kobiety sa zle xDDD
  • Odpowiedz
@marso96 Rozłoż choć kilka.
P-------ć od rzeczy to każdy potrafi. Twoje chlopsko rozumowe przykłady to trochę XD
Masz jakieś wykształcenie dotyczące tych zagadnień? Jeżeli nie, to chociaż nam podaj kontry do tego co zostało wklejone, a nie twoje wywody, rodem od wójka z wesela.
  • Odpowiedz
@pioter_ciemiezca: Tylko ze te "opracowania" c---a warte jak zreszta pokazalem na przykladach xD Zreszta wiekszosc tych opracowan r---------a w drobny mak prosty fakt kobiety = emocje nie logika, jak kobieta ci cos mowi to nie znaczy ze tak uwaza, bo one bardziej czuja niz uwazaja .... ale dam wam przyklad jeszcze xD 1. Atrakcyjność jest uniwersalna i całkowicie mierzalna.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0001201 : po czesci jest, u mezczyzn atrakcyjnosc to: zarysowana szczeka,
  • Odpowiedz
@pioter_ciemiezca: Jak na razie to ty p--------z, wyzej dalem wam logiczne przyklady, obalcie to, wtedy bedziemy dyskutowac dalej, ale wy tego nie obalicie bo dalem wam fakty ktore opieraja sie na biologii psychologiczno ewolucyjnej. tego sie nie da obalic ....
  • Odpowiedz
@eryo: Za pewne dalo ale nie zauwazyles tego, jak wygladasz? na ile bys sie ocenil w skali od 1-10? Jak jestes ponizej 3 to faktycznie sytuacja staje sie powazna - generuje to duze trudnosci, ciezej jest przedrzeć sie przez pierwszy filtr wygladu. Ale jezeli byles agresywny, pewnosc siebie + dominacja nad innymi, i jestes w okolicach 5 to jestem pewny ze kobiety zwracaly na ciebie uwage, ale ty tego nie
  • Odpowiedz