[czasnawybory666]

https://youtu.be/Ixv9BCr021w?t=267
od 4:30 jest przybliżenie na ryj tego aliena i to nie wygląda na lalkę bo zdaje się że są napięcia mięśni twarzy i samo otwiera usta, ogólnie niby się okazało że to nie fejk i ktoś zajumał taśmę i ją opublikował

#ufo

[prawda_w_moskwie]

@czasnawybory666: ayy lmao

[SonidoStark]

@czasnawybory666: Gdyby to było w lepszym świetle to może, natomiast tam jest tak ciemno jak w dupie, więc wskazuje to na to, że to animatronika (poprzez ciemnicę ukrywają manipulację rękami gościa za kukiełką). Sprawdź sobie efekty specjalne z lat 80/90, spokojnie dało się coś taką technologią to osiągnąć, zobacz chociażby film E.T.

[Pabick]

@SonidoStark: No właśnie, ludzie porównywali tę kukłę z efektami komputerowymi z lat 90, a wystarczy zobaczyć jak były robione kukły jak w takich filmach jak E.T. czy SW itp.

[Eillis]

@SonidoStark @Pabick
Podeprzyjcie ten argument. Pokażcie jakieś konkretne sceny z ET, czy skąd tam chcecie.

Porównywałem wcześniej to nagranie z Obym 4, który wyszedł w tym samym roku. Film wypadł słabo.
Dobre sceny to było CGI bez kontaktu z aktorami. W kontakcie z aktorami były słabo wyglądające lalki w dynamicznych, krótkich ujęciach.

[Pabick]

@Eillis: Sam możesz sobie porównać, tu masz link do filmu z 82 roku:
https://www.cda.pl/video/1816341d

Jakość dużo lepsza niż ta nagrywana kartoflem u OP`a.

[Eillis]

@Pabick: "Sam mogę sobie (obejrzeć cały film i) porównać", żeby uzasadnić Wasz argument, bo konkretów zero.

Przejrzałem. Jest dokładnie tak jak w Obcym - są sceny z CGI i sceny z lalką nie wchodzącą w większe, dynamiczne interakcje z aktorami.
Jeśli na tym nagraniu jest lalka, to o wiele lepsza, niż te z tamtejszych filmów.

Przy okazji, proszę: https://youtu.be/TvamS6X5l2I?t=2150
Jakość dużo lepsza, niż ta nagrywana kartoflem u OP-a.

[Pabick]

@Eillis: w E.T. dużo lepiej dopracowana kukła ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Eillis]

@Pabick: Nope.
Jest znikomy, albo żaden kontakt z aktorami.
Chyba największy w końcowej scenie jak się ET przytula z dzieciakiem, a też niewiele się tam dzieje.

[Pabick]

@Eillis: Na tym co Ty dałeś, to nic praktycznie nie widać, mniej można wywnioskować niż z filmu E.T.

[Eillis]

@Pabick: Ale w ET ujęcia z kukłą są podobne - też ciemno, krótko, blisko w kadrze.
Wyjątkiem są sceny CGI, kiedy faktycznie widać go w całości i jest dużo ruchu, np. scena z łazienki.
Co prawda jest tam też dobrze pokazana kukła w wannie, ale znowu: nic dynamicznego i mało kontaktu z dzieciakiem.

Nagranie ufola też jest ciemne i krótkie, ale to co świadczy o jego kunszcie (lub autentyczności) to zróżnicowanie, płynność ruchów