Wpis z mikrobloga

@RzutKamieniem: USA nie przyleciało nam z pomocą w 1939. Przystąpili do wojny kiedy rozkręciła się na dobre i uznali, że żeby coś ugrać powinni się przyłączyć, dopiero w grudniu 1941.
  • Odpowiedz
@McWozniak: Nie powiedziałeś tu nic merytorycznego na to co powiedziałem, tylko zersałeś się w majtki ze złości i rzuciłeś ad hominem. Jak chcesz być ugodniony odpowiedzią to napisz coś z sensem na temat meritum argumentu, czyli 'musimy się liczyć że amerykańska publika nie bedzie chciała już łożyc na naszą obronę', a jak nie to stul pysk i wara z mojej sekcji komentarzy.
  • Odpowiedz
@RzutKamieniem bzdury totalne. USA inwestuje w wojsko, bo to jest ich kapitał, na którym zarabiają i zwraca im się to z nawiązką.

Mało tego, USA ma w Europie rynek zbytu.

Pieprzenie że biedne USA trwoni pieniądze na Europę i nic z tego nie ma jest zwykłym kłamstwem.
  • Odpowiedz
@RzutKamieniem: oficjalna wersja powtarzana przez dziesięciolecia. Wojna w Europie się sypała na korzyść Hitlera. Walczyła w sumie tylko Wielka Brytania, Francja padła. Hitler stawał się poważnym zagrożeniem, pomimo dzielącego USA z Europą oceanu. Amerykanie potrzebowali tylko pretekstu, znali datę i plany ataku na Pearl Harbour, żadnego zaskoczenia nie było. Wcześniej mieli to w nosie. Yamamoto nie za bardzo chciał atakować USA, naciskała armia.
  • Odpowiedz
@RzutKamieniem: śmieszy mnie to gadanie, że USA nic z tego nie ma, ten brat 1,90 od zawsze zarabiał na wojnie, a bić się nauczył bo testował ringi bokserskie na całym świecie cudzym kosztem, taka wiedza jest akurat warta więcej niż ogromny hajs.
  • Odpowiedz
@Hankook: Trochę płytkie myślenie. Powinieneś się zastanowić kto na tym zarabia w USA i jaki jest bilans fiskalny całego społeczeństwa a nie tylko Ratheona.

Dam ci takie porównanie. Jakby skorumpowany rząd w Polsce dał jakiemuś Budimexowi 200 milionów na wybudowanie drugiego pałacu kulutry w Krakowie to Budimex miałby rekordowe zyski, tysiące robotników miałoby pracę, ale podatnik stracił by 200 milionów na wydatek, który jest mu kompletnie niepotrzebony.

Dlatego nie przemawia
  • Odpowiedz
@RzutKamieniem: Co ty pleciesz za głupoty. Po pierwsze zachod jest pod wplywem usa i jakies ewentualne "krople w morzu wydatkow", to jest mala tego cena. Kupujemy sprzęt, mamy dolara i nie jestesmy w sidlach rosyjskich, czego by nie chcieli. I sama pomoc urkainie tez ejst wich interesie .
  • Odpowiedz
@gandalf_rzulty: Też nie mnie to nie przekonuje. Handel z Europą mogliby prowadzić niezależnie od tego czy Rosja by trzęsła Europą czy nie. I UE ma spore cła na handel międzynarodowy, przez co większość nieegzotycznych produktów z USA tutaj po prostu nie trafia. Fordy, które jeżdżą po ulicach Europejskich są produkowane w Niemczech i tam ich fabryki płacą podatki. Natomiast większość Volkswagenów, które sprzedaje się w USA płynie przez Atlantyk.

Wolumen
  • Odpowiedz
@RzutKamieniem: Płaci podatnik, co nie zmienia faktu, że kubuś mógłby rzucić bilionami dolarów za przysłowiowo chociaż jednego ważniejszego amerykańskiego generała, który mógłby sprzedać wiedzę wojskową od a do z, a i tak by nie było warto, są rzeczy dla których wujek sam był przy nas i innych i nigdy nie było to z dobroci serca i nigdy na tym koniec końców nie tracił bo są rzeczy, których za pieniądze się
  • Odpowiedz
@Hankook: Myślę, że na to ma bardziej wpływ CIA i fakt, że za zdradę można dalej w USA iść do komory gazowej. A jak się ucieknie to można być r------------m dronem.

Wspracie, dla UE przez USA to był głównie zimnowojenny idealizm. Liberalna demokracja, wspiera liberalne demokracje w walce z komuną. Ale komuna zdechła, a liberalna demokracja też traci na popraciu i wiarygodności. Ciężko usprawiedliwić wyborcom takei horendalne wydatki w takich
  • Odpowiedz
@RzutKamieniem: Za każdym razem ostatnimi latami jak włączało się USA nawet nie bezpośrednio w jakiś konflikt, tylko płynął sobie lotniskowiec jako straszak, były kompilacje filmików z wojskiem amerykańskim i komentarze "teraz łudzię wiedzą czemu nie mamy bezpłatnej opieki zdrowotnej", jak Amerykanie zaczynają kwestionować już pieniądze na wydatki militarne to wszyscy zginiemy bo to oznacza początek końca imperium, a Chiny mają wielkie ambicje, żeby to imperium dopiero odbudować bo mentalności danego
  • Odpowiedz
@RzutKamieniem ale nie o tym była kłótnia w sali owalnej, tylko o tym czy Putin uszanuje ceasefire i nie będzie łamał porozumień bez zawarcia zapewnień bezpieczenstwa. I to JD Vance jako pierwszy przekroczył linie mówiąc, że Zelensky jest disrespectful, tylko dlatego Zelensky odpowiedział swoim argumentem na jego argument. Mogli się dogadać w sprawie umowy i security provisions wcześniej a nie przed kamerami usadzić biedaka, który nie wiedział na czym będzie deal
  • Odpowiedz