@WOWMichal: Poważnie, jesteście gorsi od betonowego elektoratu pisowców. Złego słowa o rządzie napisać nie można.
A tymczasem @epicentrum_chaosu ma trochę racji, bo przecież samo ministerstwo cyfryzacji proponuje zmiany pozwalające na szybkie usuwanie treści 'w trosce o dobro dzieci i ochronę dóbr osobistych':
Mechanizm usuwania treści ma być szybki i pozbawiony oceny sądu, a jednocześnie ma dotyczyć ochrony dóbr osobistych.
@epicentrum_chaosu: I dobrze. Macki geriatrii z PiSu już nawet tu sięgnęły. Skoro teraz już nawet seniorzy nauczyli się korzystać z sieci internetowej tylko po to, żeby dać sobie prac łby pisowskim mediom, to spokojnie ogarną sobie tora czy vpny w tym samym celu, żeby się w darknetach wzajemnie nakręcać na wiarę w boga jedynego, kaczyńskiego
@ATAT-2: W sytuacji kiedy właściciele mediów społecznościowych nie reagują na krzywdzące w „jakiś” sposób publikowane informacje, wydaje się być naturalnym wprowadzenie przepisów i organu nadzorczego. Sam ostatnio zgłaszałem kilka wpisów, które wręcz miały znamiona przynajmniej wykroczenia (nawoływanie do niszczenia dokumentów) czy nienawiści na tle narodowościowym i co? „Nie narusza standardów naszej społeczności”. Podobnie fakenewsy, propaganda - mają się świetnie. Jeżeli właściciel platformy nie bierze odpowiedzialności, to potrzebny jest jakiś bat.
@WOWMichal: Poważnie, jesteście gorsi od betonowego elektoratu pisowców. Złego słowa o rządzie napisać nie można.
A tymczasem @epicentrum_chaosu ma trochę racji, bo przecież samo ministerstwo cyfryzacji proponuje zmiany pozwalające na szybkie usuwanie treści 'w trosce o dobro dzieci i ochronę dóbr osobistych':
@ATAT-2: dobra nie zesraj się.
Czy to z Rosji, z USA, czy z Nowogrodzkiej.
@Nobody32: Taaa, drugie Bergamo od razu XDDD
@ciezki_przypadek: Z większym pietyzmem niż "negocjacje" kontraktu Jamalskiego czy mniejszym? ( ͡° ͜ʖ ͡°)