Wpis z mikrobloga

#nieruchomosci
Sztandarowy argument deweloperuchów znowu w akcji, tzn:
"JA BYM WYNAJOŁ MOICH PINĆ MIESZKAŃ PO DZIADKU ALE TRZENSEM SIEM I BOJEM SIEM PRZED PROMILEM NIE UCZCIWYCH NAJEMCÓW"
Czemu twierdzę że to argument deweloperuchów? Bo od jakiegoś czasu jest nim spamowany wykop, w każdej dyskusji o najmie żeby przykryć inne argumenty jest pisane to samo.

Tutaj przeszli samych siebie, artykuł dotyczy najmu, ale KROTKOTERMINOWEGO, tzn airbnb xD
ButtHurtAlert - #nieruchomosci
Sztandarowy argument deweloperuchów znowu w akcji, tzn...

źródło: temp_file7624133651449560424

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ButtHurtAlert: czy promil to bym dyskutował.

Ale nawet zakładając że komuś akurat trafi się taki patus, co się zagnieździ w mieszkaniu i je zdemoluje to ostatecznie mogą być straty na dziesiątki tysięcy złotych. Kto to będzie płacił? Zwłaszcza gdzieś na zadupiach gdzie te mieszkania są warte może 200k czy coś takiego i nie opłaci się już nawet potem w nie inwestować żeby doprowadzić do stanu względnie nadającego się do dalszego
  • Odpowiedz
  • 0
Zresztą to i tak wpis pokazuje dokładnie to, próby odwrócania tematu, aby komuś nie przyszło na myśl że ludzie kisza mieszkania przez brak katastru i podatku od pustostany, a nie przez nie uczciwych najemców
  • Odpowiedz
@ButtHurtAlert: ale nie każdy chce wynajmować, niektórzy wolą trzymać puste. W dużych miastach na tym nie stracą. Na prowincji w ostatnich latach też nie stracili, ale przyszłość maluje się w nieciekawych barwach ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
  • 0
@ButtHurtAlert

Obecną ochrona lokatorów jest absurdalna, wykorzystuje to jakiś malutki fragment rynku ale ludzie przeczytają raz drugi trzeci jakie numer mo,na legalnie w tym kraju odpinać i już w głowie im kilkuje myśl że oni skończą tak samo. To jest zwykle ludzie zachowanie.

A że każdy element życia gdzie przewija się kasa niesie za sobą ryzyko - No to tak... ryzykować to można wszędzie indziej - beton jest pod szczególną opieką
  • Odpowiedz
  • 1
@majkel88 To niech trzymają i płacą podatek za działanie na szkodę społeczeństwa, jakoś alkusy i palacze mają akcyze, to dlaczego nie wprowadzić katastru i pustostanowego?

Jak wprowadzimy kataster i pustostanowy, do tego zwiększenie praw UCZCIWYCH najemców, to można pomyśleć nad szybkimi eksmisja mi nie uczciwych, co ty na to?
Tylko skończy się pobieranie kaucji za normalne zuzycie czy traktowanie najemcy jakby w ogóle nie miał prawa do mieszkania w którym płaci(wyrzucanie
  • Odpowiedz
@ButtHurtAlert:

wyrzucanie z miesiąca na miesiąc bo się sprzedało lokum


Nie ma takiej możliwości. Umowa przechodzi na nowego właściciela. Chyba że ktoś sobie podpisał taką z miesięcznym okresem wypowiedzenia to wtedy do kogo pretensje? Właściciel wypowiada, sprzedaje, koniec umowy i papa.
  • Odpowiedz
Ale nawet zakładając że komuś akurat trafi się taki patus, co się zagnieździ w mieszkaniu i je zdemoluje to ostatecznie mogą być straty na dziesiątki tysięcy złotych. Kto to będzie płacił?


@majkel88: takie ryzyko, które odzwierciedlone jest chociażby w chorych cenach najmu.
  • Odpowiedz