Tak oto wygląda Elżbieta Viroux-Benmansour z kancelarii Viroux & Partners. Domaga się ona w imieniu Majtczaka odszkodowania od mediów, które określały go jako sprawce tragedii. „Implikuje to w przestrzeni publicznej wniosek, jakoby Sebastian Majtczak był odpowiedzialny za przedstawiony w tle spalony samochód w opisywanym wypadku".
1. Nie, nie jest to obrona w sprawie karnej. To Majtczak oskarża media o pisanie o nim jako o sprawcy i domaga się za to $$$ 2. Nie, adwokat nie ma obowiązku reprezentować każdego klienta, który tylko się zgłosi. Może odmówić, gdy występuje konflikt interesów, nie jest to jego/jej specjalizacja, nie ma czasu na przyjecie nowej sprawy, a także gdy istnieje niewielka szansa na osiągnięcie pozytywnego rezultatu.
Tutaj szansa powodzenia jest chyba dosyć mała - sąd prawdopodobnie wezwałby Matczaka do złożenia wyjaśnień jak to z tym wypadkiem faktycznie było skoro nazywanie go sprawcą go obraża xD
@BC_anada: Każdy ma prawo do uczciwego procesu oraz do pomocy prawnej. Jakby ona tego nie wzięła to wziąłby kto inny. Mój ziomek bronił kiedyś pedofila, wielokrotnego gwałciciela i to nawet z sukcesem mimo, że sam ma dzieci. Taką praca, zresztą on akurat nie mógł odmówić.
@thorgoth: Myślę że adwokat jest też człowiekiem żyjącym w społeczeństwie i jako człowiek jest zdolny do "rozkmin egzystencjalnych" czy reprezentacja danego klienta jest zgodna z jego kodeksem moralnym.
@murmurlrl: nope. Praca adwokata nie zwalnia z etyki w życiu codzinennym. Praca adwokata, podobnie jak fryzjerki czy hydraulika zwalnia z analizy czy ich klient postępuje etycznie. Tyko i aż.
Ty chyba właśnie nie odróżniasz roli adwokata jako obrońcy w sprawach karnych vs. adwokata jako oskarżyciela posiłkowego
@ricardo: Sorry, ale Ty widać po wpisie i komentarzach jesteś adwokatem który specjalizacje zrobił po wygoglowaniu kilku haseł. Już poprzedni op został wyjąsniony jak to wszystko działa i pewnie dlatego usunął swój oszczerski wpis
U Ciebie tyle dobre że stwierdzasz tylko fakty a nie rzucasz oskarżenia bez pokrycia
@Sylwiusz89 zlapala pewnie Francuza na Erasmusie z dwoma nazwiskami - rodzina szlachecka i to jej maz. Ja tego nie pisze jakby co, to kolega kolegi mowil i go cytuje.
a także gdy istnieje niewielka szansa na osiągnięcie pozytywnego rezultatu.
@ricardo: A co jeśli Ela wie, że sprawa jest przegrana i że adwokaci GW to zjadają takie tematy na śniadanie, więc ciągnie hajs od rodzinki, aby ta się maksymalnie spłukała nim dojdzie do sprawy karnej? ( ͡°͜ʖ͡°)
Adwokat- wykonuje swój zawód zgodnie z kodeksem etyki adwokackiej i robi to do czego został stworzony zawód adwokata i zgodnie z polskim prawem.
Wykopki- (╯°□°）╯︵┻━┻
Co dalej? Będziecie tu wklejać zdjęcie i dane personalne chirurga, który uratował życie tej Karyny z wypadku w Warszawie? Czy zdjęcie i dane właściciela zakładu pogrzebowego, który zrealizował pochówek jakiegoś przestępcy czy sprawcy wypadku,
Może odmówić, gdy występuje konflikt interesów, nie jest to jego/jej specjalizacja, nie ma czasu na przyjecie nowej sprawy, a także gdy istnieje niewielka szansa na osiągnięcie pozytywnego rezultatu.
I dla którego z tych powodów mogłaby szczerze odmówić przyjęcia tej sprawy?
jak juz ktos mowi o etyce zawodowej i „obowiazku” przyjecia kazdej jednej sprawy, to chce tylko zwrocic uwage, że SLAPP stanowi wykroczenie przeciwko tym slynnym zasadom etycznym.
Poprzednie znalezisko spadło, także chyba trzeba dodać nowe.
Tak oto wygląda Elżbieta Viroux-Benmansour z kancelarii Viroux & Partners. Domaga się ona w imieniu Majtczaka odszkodowania od mediów, które określały go jako sprawce tragedii. „Implikuje to w przestrzeni publicznej wniosek, jakoby Sebastian Majtczak był odpowiedzialny za przedstawiony w tle spalony samochód w opisywanym wypadku".
1. Nie, nie jest to obrona w sprawie karnej. To Majtczak oskarża media o pisanie o nim jako o sprawcy i domaga się za to $$$
2. Nie, adwokat nie ma obowiązku reprezentować każdego klienta, który tylko się zgłosi. Może odmówić, gdy występuje konflikt interesów, nie jest to jego/jej specjalizacja, nie ma czasu na przyjecie nowej sprawy, a także gdy istnieje niewielka szansa na osiągnięcie pozytywnego rezultatu.
Tutaj szansa powodzenia jest chyba dosyć mała - sąd prawdopodobnie wezwałby Matczaka do złożenia wyjaśnień jak to z tym wypadkiem faktycznie było skoro nazywanie go sprawcą go obraża xD
źródło: image
Pobierz@Clubber_Lang: uja xDDDDD
@CichooByc: nie stać cię
@ricardo: Sorry, ale Ty widać po wpisie i komentarzach jesteś adwokatem który specjalizacje zrobił po wygoglowaniu kilku haseł. Już poprzedni op został wyjąsniony jak to wszystko działa i pewnie dlatego usunął swój oszczerski wpis
U Ciebie tyle dobre że stwierdzasz tylko fakty a nie rzucasz oskarżenia bez pokrycia
@ricardo: Mam nadzieję, że doczekam się pozwu dla kilku internetowych chojraczków od Pani Elżbiety Viroux-Benmansour xD
Wi ru Bą mą sur - wymowa
@ricardo: A co jeśli Ela wie, że sprawa jest przegrana i że adwokaci GW to zjadają takie tematy na śniadanie, więc ciągnie hajs od rodzinki, aby ta się maksymalnie spłukała nim dojdzie do sprawy karnej? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Adwokat- wykonuje swój zawód zgodnie z kodeksem etyki adwokackiej i robi to do czego został stworzony zawód adwokata i zgodnie z polskim prawem.
Wykopki- (╯°□°）╯︵ ┻━┻
Co dalej? Będziecie tu wklejać zdjęcie i dane personalne chirurga, który uratował życie tej Karyny z wypadku w Warszawie? Czy zdjęcie i dane właściciela zakładu pogrzebowego, który zrealizował pochówek jakiegoś przestępcy czy sprawcy wypadku,
Jeszcze go nie osądzili, więc z prawnego punktu widzenia ma do tego prawo. Mediom c--j w dupę, a cała kwota na ofiary wypadków
I dla którego z tych powodów mogłaby szczerze odmówić przyjęcia tej sprawy?
@Ulic_Qel_Droma: w punkt