[e1thx]

Jestem za równością, ale...

#p0lka #logikarozowychpaskow #dyskryminacjamezczyzn #statystyka #rozowepaski

[lemek123]

27% to mundurowi którzy mają na co dzień kontakt z kobietami w mundurze i wiedzą że to nie jest dobre połączenie

@kfpwa: to dziwne, że w innych krajach jakoś dają radę

[lemek123]

serio byście chcieli baby w wojsku? Macie wy wyobraźnię

@maszf: Tak, ja nie mam wyobraźni, ale kieruję się faktami.

[lemek123]

Kieruje się tym co zbadało US army czyli, że oddziały mieszane radzą sobie słabiej niż te złożone z samych mężczyzn. A jakby co to wolałbym być w lepszym składzie niż gorszym

@MatPL1122: Amerykańscy naukowcy badają różne rzeczy, z których większość się nie sprawdza. Kobiety były w armiach już od czasów starożytnych.

[lemek123]

gdybyś miał trafić na front, chciałbyś aby rozhisteryzowana baba siedziała z tobą w okopie

@Bujakasza0088: A rozhisteryzowany mężczyzna?

[lemek123]

spośród tych 27% to realiści, którzy sobie zdają sprawę z faktu że kobieta na froncie to tylko obciążenie dla pozostałych żołnierzy

@enron: To może niech w ramach realizmu zgłębią temat zamiast chłopskiego rozumu.

[lemek123]

a może mają szacunek do swoich córek, żon albo sióstr? Ja wiem że co niektórzy woleli by się chować nadal za spódnica matki ale prawda jest taka że kobieta to jednak słabsza płeć i wymaganie by stawała w naszej obronie to trochę żałosne. Nie kojarzę by w całej historii wysyłano gdzieś baby na wojnę pewnie Ci wszyscy geniusze wojskowosci nie mieli pewnie po prostu "godności

@Sisal: Ok rycerzu. Szkoda, że

[lemek123]

Prawie 30% mężczyzn doskonale sobie zdaje sprawę, że kobiety GUZIK ZROBIĄ w czasie wojny. I nie mają wyjścia, aby ratować siebie i bliskich muszą brać sprawy w swoje ręce

@Bunch: A co, kobiety są dziećmi, że guzik mają robić? Szkoda, że nie mają praw jak dzieci.

[lemek123]

albo uważa, że kobieta nie da sobie rady na polu bitwy. Nie uważam tak, po prostu mogą to być szowiniści

@Pinkey: za to humaniści na pewno będą komandosami

[lemek123]

mężczyźni którzy mają wiecej niż 15 lat, doskonale rozumieją, że mezyczna i kobieta maja inne role społeczne. Tak było od zawsze, choć teraz jest to mniej widoczne

@wiedzmy: Mów za siebie, to znaczy, że ci 15 latkowie są mądrzejsi od ciebie. Role społeczne się zmieniały bardzo często.

[olokynsims]

Ufff jak to dobrze, jest jeszcze niewielki procent ludzi przeciwnych obowiązkowi poborowemu do wojska.

[MajsterOfWihajster]

@Xing77 Nie wiemy, czy kobiety poradziłyby sobie w strefie wojny na froncie. No chyba, że mamy dane o tym z krajów, gdzie kobiety służą w wojsku i uczestniczyły w konfliktach zbrojnych.

[MajsterOfWihajster]

@olokynsims Nie ma ich na wykresie. Równie dobrze "tak" można rozumieć, jako zniesienie poboru dla wszystkich.

[Maye]

@MajsterOfWihajster: nie wiemy czy mężczyzna zmuszany do walki wbrew jego woli poradziłby sobie na froncie czy raczej strzelałby do przełożonych

[sledz]

@malphite_support_enjoyer: Albo są na nierównym traktowaniem i uważają, że kobiety powinny być powoływane a mężczyźni nie.

[LordLookas]

@e1thx a może by tak same kobiety, albo przynajmniej większość kobiet w armiach światowych? Zamiast wojny państwa by się po prostu na jakiś czas na siebie obrażały i tyle :D

[MatPL1122]

Amerykańscy naukowcy badają różne rzeczy, z których większość się nie sprawdza. Kobiety były w armiach już od czasów starożytnych.

@lemek123: ale tego nie badali naukowcy, to były dosłownie dane zebrane i przeanalizowane przez US Army, ich oddziały mieszane gorzej wykonywały zadania, cechowały się mniejszą sprawnością, żołnierze zachowywali się inaczej.

[MajsterOfWihajster]

@MajsterOfWihajster: nie wiemy czy mężczyzna zmuszany do walki wbrew jego woli poradziłby sobie na froncie czy raczej strzelałby do przełożonych

@Maye: Z różnych konfliktów, które przyszło nam obserwować wynika, że jednak mężczyźni walczą i giną za swój kraj czy za swoją rodzinę czy za siebie czy też w ramach zemsty. Kobiety raczej tego nie robią. Ale mogłyby połnić w wojsku wiele potrzebnych funkcji.