[Hektorrr]

Jak Microsoft naruszył Liskov Substitute Principle w .NET

#dotnet #csharp #programowanie #programista15k #solid #microsoft

[Ingvarr100th]

@Hektorrr: technicznie ICollection<T> mogłoby dziedziczyć po IReadOnlyCollection<T>, a nie bezpośrednio od IEnumerable<T>

[Hektorrr]

@nad__czlowiek: Zupełnie nie takie są konkluzje z tego filmiku.

[nad__czlowiek]

@Hektorrr: ale taka jest prawidłowa odpowiedź, normalni ludzie plują na tego lamusa dziadersa uncle boba, to nie 2010 rok by sie jarać clean codem xD

[nad__czlowiek]

@Hektorrr: patrz co ten stary dziad wymyśla za farmazony a wy to łykacie

[Hektorrr]

@nad__czlowiek: To, że napisał coś takiego nie czyni reszty jego pomysłów od razu głupimi a także nie sprawia, że MS z automatu miał rację. Radzę jednak obejrzeć filmik.

[Krolik]

@Hektorrr: @nad__czlowiek: Microsoft zrobił źle. Akurat LSP jest jedną z nielicznych sensownych zasad z całego SOLIDa.

Główny problem jednak polega na tym że OOP jest za cienkie - w OOP nie daje się modelować braku jakiejś własności. Np nie da się mieć cechy „read only” tj że czegoś nie da się zrobić. Gdyby mieli ICollection oraz IMutableCollection to problemu by nie było.