Wpis z mikrobloga

18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

@miku555: jak ktoś pisze takie bzdury to albo jest debilem, albo bogacił się na poprzednich układach bo miał dojścia.
Zawsze cieszy mnie kwik komuchów na Pana Profesora.
  • Odpowiedz
@Herubin:

Ale o czym ty #!$%@?? Jakie urynkowienie w Szwecji jak to zawsze był kapitalistyczny kraj?


ale trochę hamuj się z językiem to po pierwsze
po drugie, to że była krajem kapitalistycznym to nie znaczy, że nie miała znacjonalizowanych gałęzi gospodarki i przemysłu i właśnie na przykładzie urynkowiania tych gałęzi przygotowywano raport i tak jak pisałem pisał o nim Tadeusz Kowalik, więc istniał naprawdę.

Ponadto Polska w 89 roku nie była
  • Odpowiedz
@marcaj: Nasza gospodarka poradziła sobie POMIMO zbrodni Balcerowicza dzięki pracy kolejnych ministrów, sam autor planu który B wprowadzał odżegnuje się od jego pomysłów…
  • Odpowiedz
@arsze_nick teraz pracując w kołchozie zarabiasz realnie dużo więcej niż lekarz te 20/30 lat temu. Jedyny realny problem to mieszkanie a tak to demografia to największy problem Polski i całej Europy.
  • Odpowiedz
Mnie to najbardziej dziwi płacz wykopków nad demografią. Na portalu gdzie jest największe stężenie osób z tagu przegryw, osób chorych psychicznie, często też fizycznie.


@arsze_nick:

W latach 70 te same "genetyczne przegrywy" może byłyby biedne ale znalazłyby robotę, zbudowały same krzywo dom, znalazłyby szarą myszkę i spłodziły te 2-4 dzieciaki na wyżu, a największym sukcesem byłoby kupienie fiata126p.

I uwaga - to samo dzieje się w USA i europie zachodniej. To
  • Odpowiedz
nikt też nie był strategicznie tak ważnym krajem dla imperium USA niż Polska, byliśmy w totalnie unikalnej pozycji geopolitycznej, zastąpiliśmy niemcy jako bufor pomiędzy zachodem a rosją, byliśmy dużym krajem z potencjałem na zostaniem tanią montownią dla niemiec i tak się stało.


@ShadyTalezz: Bzdury. Nikt nie chciał robić żadnego planu Marshalla, a Polska to nie był żaden wyjątkowy kraj o super znaczeniu. Bardzo długo zresztą zachód traktował Polskę cały czas jako
  • Odpowiedz
@Herubin:

Bzdury. Nikt nie chciał robić żadnego planu Marshalla


nic takiego nie napisałem, naucz się czytać ze zrozumieniem

a Polska to nie był żaden wyjątkowy kraj o super znaczeniu.


Polska od początku była dla USA ważna, wydawali gruby hajs chociażby na pomoc Solidarności

Bardzo długo zresztą zachód traktował Polskę cały czas jako pod wpływem Rosji. Do tego stopnia to było, że nawet przyjęcie do NATO nie było takie pewne i wiązało
ShadyTalezz - @Herubin: 
Bzdury. Nikt nie chciał robić żadnego planu Marshalla

nic t...

źródło: 4a0ce7cff3aefc14ca327da3d9015b30ed12774c1a8343e195b4b3bceeec8f0a

Pobierz
  • Odpowiedz
@Herubin: a jeszcze wracając do indonezji i chile - zarówno Sukarno jak i Allende to byli demokratycznie wybrani przywódcy, Allende o ile dobrze pamiętam to dosłownie wygrał wybory w dniu puczu więc o jakim ty ogromnym poparciu społecznym mówisz
  • Odpowiedz
@miku555: łatwo poznać ludzi którzy nie znają się na ekonomii. Zawsze skarżą się na Balcerowicza.

Plan Balcerowicza na jest uznawany jako jeden z najlepszych w historii do zmiany z gospodarki socjalistycznej na kapitalistyczna
  • Odpowiedz
@arsze_nick: dokładnie. Oni "chcą sprowadzić" a żadna normalna kobieta nie chce brać do związku takich przegrywow życiowych i mieć na barkach takie mentalne zera, które tylko narzekają. Co tacy ludzie mogą przekazać dalej swoim dzieciom, prócz własnego spierdoolenia? Tutaj jest nagonka na kobiety samotne, nie mające dzieci, ale zazwyczaj piszą o tym przegrywy, którzy po 30. nawet gołej baby w realu nie widzieli.
  • Odpowiedz
@KapitanONeil prywatyzacja była kilkunastoletnim procesem a on rządził zaledwie dwa lata. Jego największe dokonanie to urealnienie wynagrodzeń. W sytuacji gdy pensje były wciąż subsydiowane za pomocą arbitralnie regulowanych cen przez rząd i nieefektywnie zarządzanych przesiębiorstw państwowych mieliśmy do czynienia z hiperinflacja. Taka gospodarka nie miała prawa działać.
Poza tym bieda nie jest skorelowana negatywnie z demografią
@ShadyTalezz
  • Odpowiedz
@miku555: na jednego emeryta robi 4 pracujacych. Zeby na tych 4 za 40 lat też robilo po 4 to już masz 16. czyli to? Co 40 lat populacja Polski ma rosnąć czterokrotnie? Nie mowiac o reszcie świata gdzie chcesz pomieścić tych wszystkich ludzi, a przede wszystkim gdzie chcesz zrobić pola żeby te ryje wykarmić?
  • Odpowiedz
przed Balcerowiczem byliśmy 4 razy biedniejsi od Słowenii, dzięki niemu obecnie są bogatsi od nas tylko półtora raza.


@thorgoth:
Tylko to wynika właśnie z rozwałki walcem przemysłu czego nie zrobiono w Słowenii.
Myśmy cofnęli się z gdp per capita do ok. 1970 r. dzięki tym "reformom" na początku lat '90.
  • Odpowiedz
@espumisanmax:

latwo poznać ludzi którzy nie znają się na ekonomii. Zawsze skarżą się na Balcerowicza.


Plan Balcerowicza na jest uznawany jako jeden z najlepszych w historii do zmiany z gospodarki socjalistycznej na kapitalistyczna


chyba przez imbecyli z ASE
  • Odpowiedz