Wpis z mikrobloga

18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

@arsze_nick: ale co cie tak dziwi?

Ludzie z tagu przegryw wiedzą że są zje**ni, nie chcą się rozmnażać. Jednocześnie są na tyle świadomymi ludźmi że zdają sobie sprawę z sytuacji demograficznej i konsekwencji, więc popierają rozmnażanie się w szczęśliwych rodzinach bez wad genetycznych, patologii i deficytów finansowych
  • Odpowiedz
chcą do takiego pięknego świata sprowadzać kolejne niewinne istoty xd.


@arsze_nick: albo po prostu nie chcą żyć w kraju w stagnacji, bez przyszłości, z ogromnymi obciążeniami podatkowymi
  • Odpowiedz
Każdy żywy* powinien płakać nad obecną demografią, bo oznacza ona dla niego bardzo kiepską przyszłość na emeryturze.


@miku555: każdemu żywemu polecam zadbać o emeryture we własnym zakresie.

Gdyby nie Balcerowicz bylibyśmy na miejscu Słowenii.

@LaurenceFass przed Balcerowiczem byliśmy 4 razy biedniejsi od Słowenii, dzięki niemu obecnie są bogatsi od nas tylko półtora raza.
Ale musze przyznać OPowi racje - gdyby nie Balcerowicz mielibyśmy z pewnością wyższą dzietność. Każdy socjalistyczny kraj trzeciego
  • Odpowiedz
@kuba-rozpruwa: trzeba myśleć dalej niż trzy lata do przodu. Pieniążki spłacone i co? Mamy kilka autostrad kosztem kolei, oddzialy obcych korporacji co płacą minimalne podatki i obchodzą nasze prawo pracy. A zaraz po #!$%@? Żarnowca nagle kasa się znalazła na gówno na węgiel brunatny w Opolu.
  • Odpowiedz
każdemu żywemu polecam zadbać o emeryture we własnym zakresie.


@thorgoth: I komu sprzedasz swoje mieszkania, akcje spółek czy obligacje? Brak kolejnych pokoleń w cywilizowanym świecie oznacza brak kolejnych pokoleń inwestorów którzy pozwolą ci wyjść z inwestycji bez straty. Spółki nie będą miały klientów i co kwartał spadające realne dochody, kraje emitujące obligacje nie będą miały wpływów podatkowych na ich wykup. No i przede wszystkim nawet jeśli się jakimś cudem #!$%@? po
  • Odpowiedz
@arsze_nick: to jest jednak bardziej ubolewanie nad ogólnym stanem państwa. Mamy ułożony system i gospodarkę tak, że musimy mieć więcej młodych niż starych ludzi. I z tego powodu czeka nas po prostu kataklizm. To już nawet nie będzie kryzys, tylko kompletna zapaść.
Więc życie tych przegrywów o których piszesz, już teraz bardzo ciężkie, będzie tylko gorsze. Dokładnie z powodu demografii. Więc nie wiem czemu odmawiasz im prawa do wyrażania swojego zaniepokojenia.
  • Odpowiedz
Walcząc o przetrwanie nie spłodzili wystarczającej ilości dzieci.


@miku555: Ale #!$%@?... Pokolenie wyżu demograficznego nie myślało jeszcze o dzieciach gdy ten pan był ministrem finansów.
A patrząc na demografię biednych krajów mam wrażenie, że bieda sprzyja wysokiej dzietności.
  • Odpowiedz
@PfefferWerfer: ale dzietność nie wynosi 0 tylko nieco powyżej 1.1 więc tych ludzi troche się jeszcze rodzi.
Na świecie jest 8 miliardów ludzi. Zanim depopulacja zacznie być jakimkolwiek problemem obaj będziemy dawno martwi.
  • Odpowiedz
@thorgoth: Ty mówisz o Polsce? Dzietność wynosi 1.3 i wiesz że żeby była zastępowalność pokoleń musiałaby być 2? XD Jeśli chodzi o przyrost naturalny to na szybko w Polsce wynosi -2,5%

A ty mówisz o całym świecie też i że nie ma takiej tragedii. Niby tak, mówienie że się świat przez to zawali bo w bogatej Europie się nie rodzą dzieci jest zachodniocentryczne - po prostu zastąpią nas ludzie z innych
  • Odpowiedz
ale dzietność nie wynosi 0 tylko nieco powyżej 1.1 więc tych ludzi troche się jeszcze rodzi.


@thorgoth: To zakładając że masz 25 lat i dzietność nie spadnie bardziej (a spadnie, Korea ma już 0,70) za jakieś 50 lat przypadnie na ciebie 0,3 "wnuka" z następnych pokoleń. Jakie to będzie miało efekt na funkcjonowanie gospodarki, infrastruktury czy państwa to już sam sobie odpowiedz. Każdy dzieciak będzie musiał opłacić z podatków trzech starych
  • Odpowiedz
Efektywnie rzecz biorąc pan na zdjęciu dokonał eksterminacji narodu polskiego poprzez zabiedzenie wyżu demograficznego w najbardziej kluczowym momencie swoją durną polityką finansową:


Walcząc o przetrwanie nie spłodzili wystarczającej ilości dzieci.


@miku555: Co za bzdury z dupy wyjęte. Jestem z wyżu demograficznego - rocznik 84, gdzie szczyt przypada na rocznik 83. Jak miałem 20 lat, to był rok 2004 i wchodziliśmy do UE. Ludzie też się rzucali na studia, bo był ostry
  • Odpowiedz
raczej na miejscu Szwecji bo pierwotny plan był taki, aby przekształcać gospodarkę na model Szwedzki, gdzie urynkowienie przeszło pomyślnie i nie wiązało się z ogromnymi kosztami społecznymi w postaci biedy, idącej za nią przestępczości i bezrobocia.


@ShadyTalezz: Ale o czym ty #!$%@?? Jakie urynkowienie w Szwecji jak to zawsze był kapitalistyczny kraj? W 1989 pierwszy raz w historii dokonywano transformacji z gospodarki komunistycznej na kapitalistyczną i był to eksperyment na skalę
Herubin - >raczej na miejscu Szwecji bo pierwotny plan był taki, aby przekształcać go...

źródło: Ktuk9kpTURBXy8zYmUwZDdjYTVkYzkwNTc1YTJmZDcxOWVhZmRjNTRiYS5qcGeSlQLNAyAAw8OVAgDNAyDDw4KhMAWhMQE

Pobierz
  • Odpowiedz