[Dzieci_z_Choroszczy]

#elektryka

[MakaronowyStwor]

@Dzieci_z_Choroszczy: Oczywiście że stały, mniejsze straty energii, łatwiej sterować, większa niezawodność przesyłu, bezpieczniejszy dla człowieka, bezproblemowe wykorzystanie z OZE.
Prąd stały to przyszłość, będziemy go czerpać z OZE w regionach które mają potencjał na wytworzenie go dużo i przesyłać na duże odległości np. pod morzem. Tak jak ze szwecji obecnie (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
Ja nie wiem po co to guwno zmienny w ogóle istnieje ( ͡°

[painis_uranus]

@MakaronowyStwor: prąd stały to chłop a zmienny to baba

[vitovia]

po co to guwno zmienny w ogóle istnieje

@MakaronowyStwor: z tego co wiem to właśnie przewyższyły mniejsze straty przy przesyle.

[MakaronowyStwor]

@vitovia: No właśnie nie bro, DC generuje co najmniej z 1/3 strat mniej i nie wymaga tak dużych średnic - przez 'skin effect' i niemarnowanie strat na ciepło. Przy tym samym napięciu. Na długie odległości używa się wyłącznie DC pod bardzo wysokim napięciem. Np. miedzy krajami, pod morzem itd. Google - HVDC.

Wygrała łatwość konwersji i tanie podbicie napięcia (i napięcia w peaku jednocześnie, poprawiające sprawność przesyłu) do bardzo wysokich

[DzikiBomber]

@MakaronowyStwor akurat efekt naskórkowości przy częstotliwości sieciowej to najmniejszy problem przy przesyle na dalszą odległość