[martimo90]

#pytanie
#historia

Dlaczego historia uważa Adolfa Hitlera za wielkiego zbrodniarza?

Kiedy czytam o Aleksandrze Wielkim to mówi się o nim jako o wielkim wodzu. W wielu krajach są jego pomniki gdzie siedzi na koniu z mieczem do góry i super bohatera z niego robią. Co robił Aleksander Wielki? Zbierał wielką armię, atakował obce regiony, zabijał tysiące ludzi, do tego był tak popiepszony że jego armia była całkowicie wycieńczona, mocno przemęczona kolejnymi bitwami, psychicznie i fizycznie tysiące ludzi było w fatalnym stanie a on dalej kazał im walczyć.
Kiedy czytam o starożytnym Rzymie, to mówi się że był wspaniały i potężny. Panowali w Europie, w czasach największej świetności zajmowali ogromną część Europy, byli wspaniali i niesamowici. A więc co robili Rzymianie? Zbierali wielką armię i atakowali obce rejony. Zabijali co się pojawiało na drodze i podporządkowali sobie obce terytorium. Tysiące ludzi ginęło, aby panowanie Rzymu się powiększało.

Dlaczego jak Aleksander Wielki zbiera wielką armię, atakuje obce regiony i zabija wszystko co pojawi mu się na drodze to jest wielkim wodzem?
Dlaczego jak starożytni Rzymianie zbierali wielką armię, atakowali obce regiony i zabijali wszystko co im stanie na drodze to byli potężni i wspaniali?
Dlaczego jak Adolf Hitler zbiera wielką armię, atakuje obce regiony i zabija wszystko co pojawi mu się na drodze to jest wielkim zbrodniarzem?

[vonBroich]

@martimo90: bo historię piszą zwycięzcy

[Kocurovsky]

@martimo90: Bo tak odległa historia jak Cesarstwo Rzymskie czy Aleksander Wielki sprzyja mitologizowaniu tamtego stanu rzeczy, poza tym to historie o epickich zwycięstwach. W przypadku Adolfa pamięć o cierpieniu ludzi jest nadal świeża, poza tym gdyby wygrał to teraz uczyłbyś się po niemiecku o jego chwalebnym zwycięstwie nad hordami podludzi i triumfie cywilizacji.

[duzy240]

@martimo90: Dla jednych ten co zwycięża jest bohaterem a dla drugich zbrodniarzem. Zależy, po której jesteś stronie.

[ruskizydek]

@martimo90 Bo tylko jeden z tych przypadków dotyczy głównie ludzi na Ż ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Korandosama]

@martimo90: Bo pozostali nie prowadzili wyrębu ludności etnicznej, a starali się ją zasymilować do swojego imperium.
To tak jak z Czyngis-chan, lub Atyllą. Hitlerowi bliżej do nich, niż do Rzymu czy Aleksandrowi WIelkiemu.

[wstanczyk]

Dlaczego jak Adolf Hitler zbiera wielką armię, atakuje obce regiony i zabija wszystko co pojawi mu się na drodze to jest wielkim zbrodniarzem?

@martimo90: No wspomnieć o Hitlerze i pominąć taki mały szczególik, jak Holokaust, to trzeba faktycznie być wyjątkowo dźwięcznym dzbanem-neofaszolkiem. Gratuluję.

[martimo90]

@rosoz "Hitler żył w czasach prawa" 21 Lat przed rozpoczęciem WW2 skończyła się WW1. Nie wiem o czym mówisz. "Skala morderstw Hitlera i Aleksandra" między nimi jest ponad 2200 lat. Ilość ludzi na świecie i różnice w technologii powodują ta skalę morderstw, a nie to że Aleksander był milutki.

[Ziemomysl]

@martimo90: Chrobry pierwszy król Polski powiększył tereny swojego ojca trzy-krotnie.

[R.....n]

@martimo90: bo Rzymianie wchłaniali obce kultury i ludy a Hitler gazował podbitych.
Taka drobna różnica. Plus inne realia.

[gregor40]

@martimo90: Wszyscy Ci, którzy piszą, że Hitler gazował a inni asymilowali słabo się znają na historii.

Jeden z ostatnich cesarzy Bizancjum kazał wyłupić oczy 15.000 Bułgarskich jeńców. W czasie pierwszej krucjaty krzyżowcy w imię Jezusa w jeden dzień wymordowali 40.000 mieszkańców Jerozolimy. Wg opisów konie na ulicach brodziły we krwi wyżej kopyt.

Nie było mniej brutalnie. Natomiast to co się działo w Antyku czy Średniowieczu podlegało etyce tamtych czasów. A

[memento_mori]

@martimo90 bo czasy się zmieniają

W czasach Rzymu zrzucano ludzi ze skały, praktykowano niewolnictwo, a większość ludzi nie miała żadnych praw

Kiedyś normalne, dziś barbarzynstwo

Adolf Hitler był chorym p-----m jak na współczesne standardy, ale masz rację, powinien urodzić się 2000 lat wczesniej i zdechnąć w Gernanii

[budyniowy_hatifnat]

@gregor40

Jeden z ostatnich cesarzy Bizancjum kazał wyłupić oczy 15.000 Bułgarskich jeńców. W czasie pierwszej krucjaty krzyżowcy w imię Jezusa w jeden dzień wymordowali 40.000 mieszkańców Jerozolimy. Wg opisów konie na ulicach brodziły we krwi wyżej kopyt.

Czy którakolwiek z tych zbrodni była robiona na skalę przemysłową? Bo to bardziej brzmi jak jednostkowe sytuację niż "Plan eksterminacji kilku narodów". Jedyne wydarzenie które miało podobny wydźwięk to zniszczenie Chorezmu przez Czyngis-chana który

[secs]

Bo pozostali nie prowadzili wyrębu ludności etnicznej, a starali się ją zasymilować do swojego imperium.

@Korandosama: Słyszałeś kiedyś o Galii? Albo o Dacji? Albo wiesz może ile niewolników było w czasach imperium rzymskiego?

[kill15you]

@martimo90: może trochę dlatego, że docenia się ich upór, wytrwałość, strategię i taktykę?
Np. to, że te osoby szły na czele armii w przeciwieństwie do akwarelisty?

[Astralis]

@Korandosama: bzdury, Czyngis Chan również starał się asymilować podbite ludy. Jego specjalnym zarządzeniem było to, żeby przydzielać wojowników z jednego podbitego plemienia do roznych formacji - po pierwsze żeby się zasymilowali, po drugie aby uniknąć buntu.

[Moxito]

@martimo90: bo hitler wprowadził eksterminację ludzi w skali przemysłowej. Dosłownie tworzył "fabryki" których celem było jak najwydajniejsze eksterminowanie ludzi.

[Balcar]

@gregor40: 40000 xDD