Nie rozumiem, czemu jest taki pocisk na budownictwo socjalne, komunalne, tani wynajem. Chyba devom to się bardzo nie podoba. Marża spadnie i ludzie będą jakoś, żyć. Tak na prawdę 3/4 młodych ludzi po zamknięciu beki może pożegnać się z kredytem, demografia dalej będzie siadać. Budownictwo Państwowe to tak na prawdę same oszczędności: tańszy kredyt zaciągany przez Państwo, wynajem stanieje, koniec landlordow, koniec hossy na nieruchomosciach. Wybudowanie 300 tys. mieszkan w miastach da nam komfort i spokój na wiele lat, a to zaledwie 40 mld zł ( mniej więcej tyle co 13 i 14 emerytura przez rok). Komu zależy na tym, aby to się nie udało?
@mirko_anonim: politykom, bankom, deweloperom, flipperom, pośrednikom, spekulantom - czyli całej grupie złodziei kontrolujących rynek mieszkań w Polsce którzy potrafią lobbować, by nikt tego nie wprowadził.
@mirko_anonim: To nie jest tak że budownictwo komunalne/tani wynajem/socjalne jest zatrzymywane przez masońskie loże lub kosmitów. Pis miał dobry pomysł, "ej może zbudujemy mieszkania skoro przez 10 lat programy dopłat nie rozwiązują problemów" po czym program mieszkanie plus wywalił się na ryj. Czy wywalił się przez pisowskie zarządzanie, po części pewnie tak. Czy ograniczone fundusze, pewnie tak samo. Ale zamiast tworzyć BK2 mogli przeanalizować dlaczego się nie udało. Problemy z
@mirko_anonim: koncepcja TBS nie jest wcale zła, z umożliwieniem dojścia do własności.
Natomiast w Polsce skrajna patologia na rynku mieszkaniowym wynika przede wszystkim z ustawy o ochronie praw lokatorów i przerzucania ryzyka na właścicieli - jest od cholery pustych mieszkań, które w wyniku zakupu spekulacyjnego stoją po prostu puste.
W obecnej sytuacji budownictwo mieszkaniowe w ramach państwowych projektów niczego nie zmieni, bo będzie to kropla w morzu w stosunku do
#nieruchomosci #ekonomia #demografia
Nie rozumiem, czemu jest taki pocisk na budownictwo socjalne, komunalne, tani wynajem. Chyba devom to się bardzo nie podoba. Marża spadnie i ludzie będą jakoś, żyć. Tak na prawdę 3/4 młodych ludzi po zamknięciu beki może pożegnać się z kredytem, demografia dalej będzie siadać. Budownictwo Państwowe to tak na prawdę same oszczędności: tańszy kredyt zaciągany przez Państwo, wynajem stanieje, koniec landlordow, koniec hossy na nieruchomosciach. Wybudowanie 300 tys. mieszkan w miastach da nam komfort i spokój na wiele lat, a to zaledwie 40 mld zł ( mniej więcej tyle co 13 i 14 emerytura przez rok). Komu zależy na tym, aby to się nie udało?
─────────────────────
· Akcje: Odpowiedz anonimowo · Więcej szczegółów
· Zaakceptował: razzor91
· Autor wpisu pozostał anonimowy dzięki Mirko Anonim
@mirko_anonim: politykom, bankom, deweloperom, flipperom, pośrednikom, spekulantom - czyli całej grupie złodziei kontrolujących rynek mieszkań w Polsce którzy potrafią lobbować, by nikt tego nie wprowadził.
@mirko_anonim: Bez przesady. Jak inflacja wróci do normy i stopy procentowe spadną, to kredyt na 4.5 - 5% powinien być standardem rynkowym.
Czy wywalił się przez pisowskie zarządzanie, po części pewnie tak. Czy ograniczone fundusze, pewnie tak samo.
Ale zamiast tworzyć BK2 mogli przeanalizować dlaczego się nie udało. Problemy z
Natomiast w Polsce skrajna patologia na rynku mieszkaniowym wynika przede wszystkim z ustawy o ochronie praw lokatorów i przerzucania ryzyka na właścicieli - jest od cholery pustych mieszkań, które w wyniku zakupu spekulacyjnego stoją po prostu puste.
W obecnej sytuacji budownictwo mieszkaniowe w ramach państwowych projektów niczego nie zmieni, bo będzie to kropla w morzu w stosunku do
@mirko_anonim: Bo wiem, kogo tam będą lokować. Im mniej socjalnych mieszkań, tym mniejsza szansa na kalifat i strefy no-go.