Wpis z mikrobloga

Bajkopisarz Stanowski znowu dał do wiwatu ku uciesze mało zorientowanej gawędzi. Nie wiem, ile lat ma przeciętny widz kanału sportowego, ale warto kilka rzeczy przypomnieć.
Tomasz Smokowski ma 50 lat. Przez 22 lata był twarzą Canal+. 4 piłkarskie Oscary za najlepszego komentatora piłkarskiego, cała piłkarka Polska znała duet Smokowski&Twarowski i prowadzony przez nich program Liga+Extra. Potem była jeszcze Liga Mistrzów na Polsacie i dyrektorstwo w NC+. W skrócie; mamy do czynienia z człowiekiem, który osiągnął duży sukces w swojej branży i postanowił go skonsumować w internecie, stąd pomysł na KS. Odpowiedzcie sobie na pytanie, czego Smokowski ma zazdrościć 9 lat młodszemu Stanowskiemu? Dlaczego miałby go nienawidzić? Bo Krzysio odkrył celebrycką niszę i szybkie wyświetlenia? Przecież Smokowski też dzięki temu więcej zarabiał, dlatego tym bardziej narracja Stanowskiego jest absurdalna.

Tak, Smokowski ma rację twierdząc, że reklamodawcy przychodzą z powodu jego nazwiska a nie kolejnych celebro-patusiarskich filmików o życiu iksińskiej, co tam palnęła kowalska albo, że kolejna gwiazdka oszukała swoich widzów. Jak mam produkt, to liczę, że zareklamuje go Smokowski w swoim wywiadzie, niż, żeby jego logo przewijało się pomiędzy kolejnymi newsami z czeluści internetowych degeneratów. Stanowski grzebie się w rynsztoku, daje atencję durniom, którzy na nią nie zasługują i robi na nich wyświetlenia, wybijając tym samym swoje nazwisko. Można sobie tylko wyobrazić ile obecnie internetowej patologii odwala jakiś cyrk w nadziei, że Stanowski nagra o nich swój film i zrobi darmową reklamę.

Rozumiem, że oczekiwaniem Stanowskiego było, aż Smokowski też usiądzie do komputera, włączy pudelka, zacznie przeglądać to całe bajorko i nagrywać o tym zoo swoje przemyślenia? Te jego wszystkie przytyki wobec Smokowskiego były po prostu żenujące. Na tym to wszystko polega - ciężko pracujesz a potem możesz sobie odpocząć. Smokowski sobie wychodzi grać na padla a potem odbiera kolejną grubą wypłatę, bo wcześniej przez 3 dekady ciężko pracował na swoje nazwisko w C+ a potem ogarniał pion dyrektorski w bliźniaczej spółce. On nie ma ochoty co miesiąc wgapiać się w ranking wyświetleń i ścigać się ze Stanowskim na kliki, w C+ już się wyścigał wystarczająco i pewnie z takim nastawianiem szedł do KS, ja już nic nie muszę, bo ja mam już wyrobione nazwisko. Smokowski nic nie dostał za darmo, jako nastolatek mieszkał we Francji, gdy wrócił, to z ciekawości zgłosił się na casting do C+ i zaczęło się zaiwanianie. Nie każdy zostaje złotym dzieckiem przeglądu sportowego.
Robić mu wyrzuty, że to ważniak, mądrala, bufon itp itd jest śmiesznym.
#smokowski #kanalsportowy #stanowski
Ryneczek - Bajkopisarz Stanowski znowu dał do wiwatu ku uciesze mało zorientowanej ga...

źródło: smkw

Pobierz
  • 140
  • Odpowiedz
@Ryneczek: ale przecież jakiś ułamek ludzi ogląda Kanał Sportowy dla sportu cmon xd

Tak, Smokowski ma rację twierdząc, że reklamodawcy przychodzą z powodu jego nazwiska


Dość logiczne jest, że reklamodawca przychodzi do kanału po WYŚWIETLENIA które może wygenerować dane nazwisko, a nie dla samego nazwiska.

A teraz wejdźmy na ten kanał YT i posortujmy filmy pod względem popularności.

Gdzie jest ten Smokowski ( ͡° ͜ʖ ͡°)?
Dietetyq - @Ryneczek: ale przecież jakiś ułamek ludzi ogląda Kanał Sportowy dla sport...

źródło: stano

Pobierz
  • Odpowiedz
  • 25
Gdzie jest ten Smokowski ( ͡° ͜ʖ ͡°)?


@Dietetyq: A ja zapytam; gdzie na tych filmikach są treści sportowe? Sama nazwa kanału wskazuje, że widz powinien oczekiwać czegoś takiego, to Stanowski zmienił sam z siebie format prezentowanych materiałów i oczekiwał, że reszta udziałowców też zmieni swoje zainteresowania i zacznie nurkować w pudelkowym szambie ścigając się z nim na wyświetlenia
  • Odpowiedz
@Ryneczek: Tak, tak, na pewno na Youtube marketerzy szukają demografii pamiętającej wielkiego pana komentatora co do w początku 2000nych brylował. Na YT szuka się zasięgu, podstawa, a znany ryj z TV to lewar. Także argumentacja inwalida. A Smokowski to buc i bufon i pokazał to zachowaniem na KS właśnie.
  • Odpowiedz
  • 15
@Ryneczek Smokowski to taki Wałęsa podczas wyborów prezydenckich w 2000 roku. Kiedyś może i wielki i znaczący ale obecnie nikt szczególny, ważny czy wzbudzający zainteresowanie. Czas telewizji przeminął a Borek czy Smokowski to dinozaury zeszłej epoki. Nie zorientowali się, że asteroida uderzyła i ich gatunek wybiła.
  • Odpowiedz
@Ryneczek: gdyby były tylko treści sportowe, to mieliby oglądalność jak meczyki. Ciekawe czy wtedy pan Smokowski byłby zadowolony z wypłaty? Zresztą podobno od początku mówili, że Kanał Sportowy to tylko nazwa i nie będą się ograniczać do tematyki sportowej.
  • Odpowiedz
@Ryneczek: Pytanie jest następujące - czy prowadzenie takiego kanału na YT to jest biznes czy zabawa?

Zapewne dwójka pozostałych Panów mogła mieć ambiwalentny stosunek do tego co robił Stano - z jednej strony faktycznie tak jak mówisz oni są profesjonalistami od sportu, a nie od szeroko pojętego "celebryctwa". Z drugiej strony to działalność Stanowskiego powodowała, że co miesiąc dostawali sowity przelew.

Mogli się dostosować do wymogów zmieniającego się rynku i spróbować
  • Odpowiedz
@ja_Panunieprzerywa1em zakładasz, że nie istnieją sponsorzy tylko hajs z YT lub sponsor zawsze patrzy czysto na wyświetlenia, a nie na to czy współpraca z youtuberow opierającym swoje viewsy na jakichś gówno skandalach jest mocno risky
  • Odpowiedz
ojtam, wiadomo że to stanowski stoi za sukcesem KS, wystarczy spojrzeć na weszlo, które jakimś cudem nie zebrało nawet 1/5 publiki KS mimo że istniał pół dekady przed KS :)


@bylo_sobie_zycie: Bo Stanowski użył nazwisk tych panów, żeby wybić się jak na trampolinie - ale z biegiem czasu proporcje się odwróciły i to pozostali czerpali więcej z tego co robił Stano.

Czas pokaże jak to będzie wyglądać w przyszłości - moim
  • Odpowiedz
@Ryneczek bzdury, reklamodawcy przychodzą dla wyświetleń nie starego Smokowskiego. Kompletnie nie umiesz w internety, albo świadomie próbujesz poprawić nadszarpnięty PR kanału sportowego.
  • Odpowiedz
  • 2
Kto to ogląda? Odkąd pamiętam to raczej garstka ludzi miała C+,


@WaveCreator: Chłopie, Stanowski na filmiku chwalił się, że w momencie podpisywania umowy był już prowadzącym własny program piłkarski, to ja się pytam czym był Stan Futbolu przy Lidze+Extra? I skądś te 4 oscary Smokowski zdobył, więc jednak ktoś ten dekoder C+ musiał mieć, kupić go i chyba była to całkiem spora liczba Polaków, skoro C+ utrzymywał budżety całej ówczesnej ekstraklasy
  • Odpowiedz
@Ryneczek: to powinieneś się cieszyć z odejścia staną. W końcu będzie to prawdziwy kanał sportowy, a ten twój gwiazdor, niedościgniony wzór smokowski będzie mógł pokazać co potrafi (czyli tak po 10-20k na odcinek)( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Ryneczek: przecież Stanowski był popularniejszy od Smokowskiego na długo przed powstaniem KS xd jak ktoś twierdzi że Stano był jakimś anonimem przez 2020 r. to chyba nie interesował się piłką, albo nienawiść do Stanowskiego przysłania mu oczy. Gość był wiele lat dziennikarzem Przeglądu, i to w czasach kiedy ludzie jeszcze czytali prasę, napisał kilka głośnych książek, potem stworzył bardzo popularne w intrenecie Weszło. Można go nie lubić, ale nie kurtyzany z
  • Odpowiedz
@Ryneczek: nazwisko nie wystarczy, żeby wyciągać z Internetu te dajmy na to 2mln rocznie na łebka, w C+ pewnie wyciągał ułamek tego. Pewnie nawet Makłowicz nie zbliża się do tej kwoty z YT.
Jak chłopaki z nazwiskiem chcieli tylko pieniężyć swoją karierę i brand nagrywając na lajcie w swojej niszy w wolnym czasie, to chyba mogli dać temu Stanowskiemu chcącemu #!$%@?ć i bawić się w publicystykę procent od jego adsense, i
  • Odpowiedz
  • 0
Zadajcie sobie pytanie, dlaczego Stanowski od początku nie leżał na kanapie zadowolony, że 1/4 zysków generowanych przez głosne nazwisko Borka i Smokowskiego będzie spływać na jego konto? Czemu tak mu zależało, aby przyczynić się do rozwoju kanału, zamiast czekać na sygnał od starszych i bardziej znanych kolegów? Bo może wiedział, że to jego 5 minut? aby jak najmocniej ogrzać się w ich blasku początkując swój autorski projekt? To Stanowski wyrobił sobie markę
  • Odpowiedz
@bylo_sobie_zycie: trochę bez sensu porównanie, bo weszło to przede wszystkim portal pisany, kanał na YT to tylko dodatek

@Ryneczek no tak, 4 oscary przyznawane przez Canal+ dla komentatora Canal+ są świetnym wyznacznikiem ( ͡° ͜ʖ ͡°) tak jak telekamery dla Macieja Kurzajewskiego, który nigdy nic nie komentował, ale kilka nagród dla najlepszego komentatora dostał
  • Odpowiedz
@rolnik_wykopowy: Nie wiem jak w Brighton ale w Brajton deszczowo. Lepiej być fanem kontentu zakolaka co Ci pione sprzeda na mieście jak będziesz chciał niż pogardę w twoje strone z oczu Borka i Smoka ale w sumie mógłbys czuć się jak ze swoją także może dlatego ci pasuje xD
  • Odpowiedz