Wpis z mikrobloga

To by producenci dosypywali jakiegoś gównolitu żeby podnieść wagę makaronu.


@Greg36:
I na to jest sposób, zresztą już stosowany. Nawet dziś oszukane masło z dodatkiem tłuszczy roślinnych nie może się nazywać "masło", słodycze z tłuszczem palmowym zamiast kakaowym nie mogą być sprzedawane jako czekolada a rozwodniony sok jako sok tylko nektar czy inne wymysły marketingowców.
  • Odpowiedz
W sumie nie byłoby to głupie, gdyby UE zestandaryzowała wymiary opakowań


@smk666: WINCYJ REGULACJI, WINCYJ USTAW, WINCYJ DYREKTYW, luzik system to wytrzyma. Żeby nie było tak, że za 50 lat obudzimy się, to nawet nie będzie można się odlać bez przeczytania ustawy ( ͡° ͜ʖ ͡°), czy czegoś nie naruszamy. Prawa z roku na rok jest coraz więcej. A ludzie chcą go jeszcze więcej. Spoko. Tylko
  • Odpowiedz
WINCYJ REGULACJI, WINCYJ USTAW, WINCYJ DYREKTYW, luzik system to wytrzyma. Żeby nie było tak, że za 50 lat obudzimy się, to nawet nie będzie można się odlać bez przeczytania ustawy


@ziomus0812:
Bez przesady, to tylko rozmiary, kształt i wygląd opakowań. Po co nam 20 różnych butelek od piwa czy paczki makaronu w 20 różnych gramaturach różniących się od siebie o 5%? Będzie taniej transportować, taniej magazynować, łatwiej utylizować i odzyskiwać
  • Odpowiedz
@smk666 pomijając kwestie marnowania, downsizing ma 2 aspekty, jeden to że jest taniej dla producenta, bo mniej produktu dają, a dwa, że mniejsze opakowania są zawsze droższe w przeliczeniu na kilo, w porównaniu do większych, więc nie dość że zmniejszają sobie koszty, to nawet jak ceny nie podwyższają, to i tak na tym zarabiają więcej
  • Odpowiedz
W sumie nie byłoby to głupie, gdyby UE zestandaryzowała wymiary opakowań tak samo jak w przypadku wódki. Na przykład, że makaron może być tylko w paczkach 200, 500, 1000 g i większych, mąka czy cukier 0,5, 1 kg lub więcej, kostka masła 200, 500 g, czekolada 100, 200, 300 g i tak dalej.


@smk666: Jak ktoś ma nas wyciągnąć z tego korporacyjnego chlewu to tylko Unia. Ja jeszcze bym dorzucił
  • Odpowiedz
@smk666: ja #!$%@? i to jest właśnie problem współczesnej cywilizacji zachodniej. Chcecie aby urzędnicy za was wszystko robili. Wszystko ma być uregulowane od wielkości kostki masła do krzywizny banana. Spoko urzędasy już zacierają rączki bo im więcej ustaw tym więcej jest ich potrzebnych tylko potem nie płaczcie, że wam uregulują jak macie wyglądać, co oglądać i co kupować. Wystarczy #!$%@? popatrzeć na opakowanie i przeczytać "waga netto..."
  • Odpowiedz
Całe te gówno downsizingowe pociąga za sobą kolejne extra koszty z uwagi na konieczność rekalibracji maszyn, przeprojektowania opakowań, itd. zajebiście błędne koło.
  • Odpowiedz
tutaj coś w tym temacie, opakowanie dwa razy większe niż produkt


@Grzesq: przecież przy czymś takim bym chyba wrócił do sklepu zwrócić produkt, że ktoś im w pudełku podmienił :D
  • Odpowiedz
@smk666: I jeszcze powinni zrobić, że za odbiór śmieci płaci ten, kto je wyprodukował, a od konsumentów są odbierane bezpłatnie. W koszach raczej nie ma innych śmieci, niż te które kupiliśmy w sklepie. Jak ktoś nic nie kupuje - czemu ma płacic 100 zł za wywóz pustego kosza?

Skończyłoby się tez pakowanie ciasteczka w papierek, w plastikową foremkę, ofoliowanie foremki i plastikowe opakowanie całości i do tego kartonik.
  • Odpowiedz
@smk666: +1 Apeluję o to samo w wypadku alkoholi, bo jak widzę piwo 0,33 to XDDDDDDDDD Podobnie chipsy, napoje czy kosmetyki. Tutaj 10g mniej, tutaj 30ml mniej, a opakowanie oczywiście bez żadnych zmian wizualnych.
  • Odpowiedz