Kuchnię w salonie możesz mieć a możesz nie mieć, twój wybór- dalej są oddzielnie budowane. No właśnie niemal już nie są. Zakup mieszkania to i tak wystarczająco trudne zadanie, gdy odrzucisz ~90% czy nawet więcej ofert takim kryterium, to niemal nic nie zostaje. Deszczownice są dodatkiem i zawsze jest też normalna słuchawka. No jest, ale z deszczownicy i tak zazwyczaj kapie na łeb nawet jak tylko używasz samej słuchawki. Oto zapewne właśnie chodziło OPowi. Telefony dalej są sprzedawane małe ale nikt nie kupuje. Możesz nawet mieć przyciski - ja mam taki dla dziecka. Czyli masz wybór, między urządzeniem z porządną specyfikacją/funkcjami albo małym ale okrojonym również w wydajności i funkcjonalności. No fajnie... Preferencje innych są inne niż twoje ale dalej we wszystkim masz wybór. Sorry ziomuś, ale to jest największe niezrozumienie świata w XXI wieku. To nie są preferencje konsumentów. To są trendy kształtowane przez korporacje, bo im łatwiej, taniej i lepiej mogą tak zarobić. Tam gdzie nie uda się korporacjom tego po prostu narzucić poprzez ograniczenie oferty (patrz: salony z aneksem, gdzie dzięki temu mieszkanie może mieć mniejszy łączny metraż), to po prostu urobią te niby preferencje konsumenta, marketingiem. Na ten zaś idą miliony jeśli nie miliardy jak przekonać konsumenta, że niby chce to co korporacji najwygodniej produkować i sprzedawać. Pracują nad takim tworzeniem preferencji najlepsi specjaliści od psychologii, profilowania zachowań, itd. Można się spierać, czy jak komuś się "wstrzyknie" przekonanie, że "tego właśnie sam chce", to czy to jest faktycznie jego preferencja czy jednak nie. No bo przecież konsument wierzy, że tak... To są filozoficzne dywagacja i relatywizowanie. Prawda jest jednak taka, że jako przeciętne jednostki jesteśmy na przegranej pozycji wobec globalnych korporacji dysponujących wielomiliardowymi budżetami aby nasze zachowania urobić tak jak im się podoba. To nie jest żaden wybór, wolny rynek, ani nic z tych rzeczy. To jest nowy totalitaryzm na miękko, wprowadzany pod płaszczykiem wygody. Cyfrowa dystopia. I dzieje się to od dawna, a jeśli masz wątpliwości to dwa dobrze już znane przykłady. 1. Pierścionek z brylantem jako symbol oświadczyn. Kartel wydobycia diamentów wstrzyknął to do świadomości konsumenta zachodniego globalnie poprzez sponsorowanie filmów w Hollywood. Jeszcze jakoś w latach '50 ubiegłego wieku, diament nie był nadto pożądanym klejnotem, ani tym bardziej symbolem romantycznej miłości. To się stało dopiero w stworzenia potrzeby poprzez marketing. 2. Wizerunek Św. Mikołaja jako rubasznego grubaska w czerwonym kubraku i ze śnieżnobiałymi włosami oraz brodą. Dziś, gdy powiesz gwiadka/mikołaj, taki właśnie obraz staje przed oczami każdej osoby urodzonej po 1980 roku, a pewno i niejednej starszej. Jest to wynik konsekwentnej kampanii reklamowej Coca-Coli, która budowała w ten sposób pozytywne skojarzenie między świętami, a ich - nomen omen, szkodliwym - napojem. Przedtem św. mikołaj wyglądał tak jak na załączonym obrazku, czyli jak biskup. To są tylko w miarę nieszkodliwe przykłady, i dobrze już rozpoznane. Od tamtych czasów techniki manipulacji rynkiem oraz konsumentem zostały tylko usprawnione, zaś budżety na nie i wpływy korporacji tylko wzrosły. Także jak chcesz to możesz żyć w wyparciu, że wszelkie te zmiany zmniejszające nasz wybór to jedynie preferencje konsumenta, ale przynajmniej nie wkręcaj tej iluzji innym. Nie ma sensu pomagać korporacjom, one i tak mają przewagę. @masz_fajne_donice: @Ranger: @Kolarzino: @jendriu: gdyby ludzie tego nie lubili, to producenci by nie produkowali, bo by się nie sprzedawało. @zmarnowany_czas: otóż, nie tym razem deszczownice wywaliłeś, a więc jak widać da się poprawić swój los zamiast zawinąć się w kłębek i płakać jaki świat jest zły, a życie ciężkie. A może wręcz zawsze tak było, że życie nie jest idealne i lekkie? Era snowflakes’ów @konsonanspoznawczy: jak wyżej, korporacjom nie trzeba pomagać w negatywnych dla ogółu ludzi trendach. Ktoś ci za to płaci? Nie. To po co relatwizujesz w ten sposób. Życie jest ciężkie, no faktycznie - doskonały argument za tym, aby przy całym tym niby postępie, usprawiedliwiać jakieś kretyńskie rozwiązania i zawężanie wyboru, bo ktoś może dzięki temu lepiej zarobić.

9 plusów