[federiczii]

#f1 annkieta

[alteron]

@federiczii: jest zbyt bezpiecznie

[welnor]

@federiczii: tankowanie xd wtedy to dopiero by były szachy dla koneserów

[Jailer]

@federiczii: ja jebe, nawet Marcin Budkowski obalał te bzdury o większych możliwościach strategicznych z tankowaniem w czasie wyścigu. Ale wykopki wiedzą lepiej xD

[federiczii]

@Jailer: obalał i dlatego nie jest już szefem zespołu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Starskyy]

@federiczii: dużo tego. Za duże bolidy które nie mieszczą się w torach. Regulacje gdzie każdy bolid jest taki sam a jak ktoś wpadnie na genialny pomysł to od razu jest banowany/dostosowany do wszystkich (DRS, DAS, podłoga RB, silnik ferrari). Ale chyba najgorsze co jest to kółko wzajemnego lizania się po jajkach i wejście kogoś nowego w ten sport jest niemożliwy (wałki na Andretim). Do tego brak konkurencji dla dwóch topowych zespołów,

[tumialemdaclogin]

@federiczii:

The average hovered around the low- to mid-teens until the refuelling was banned for the start of the 2010 season, in which the average immediately climbed from 13.2 overtakes per race in 2009 to 23.8 in 2010.

Tankowanie to był rak, bo strategicznie często nie opłacało się wyprzedzać kogoś na torze tylko czekać na zjazd i strategię
https://www.autosport.com/f1/news/overtaking-records-in-f1/6438038/

[Adoxer]

@federiczii: Zwiększona niezawodność, na 11 wyścigów w historii bez DNF aż 8 miało miejsce od sezonu 2015.

[Mck_98]

@federiczii Za duża rola aerodynamiki, odciąć spojlery i będzie czysto mechaniczne ściganie.

[Prawilny_Czykierek]

@federiczii za duże i ciężkie samochody. #!$%@? o eko też nie ułatwia sprawy.