Wpis z mikrobloga

@NullPointer: Czyli nic sobie nie będą robić z kluczowych dla np. struktur NATO ściśle tajnych informacji wywiadowczych, które są do wglądu tylko dla wyspecjalizowanego personelu i dowództwa i taka osoba będzie musiała wszystko przekazać takiej komisji, ale już ksiądz nic nie musi, bo pambuk i spowiedź? xD
tajemnica spowiedzi > ściśle tajne


@Valhalla159: Dokładnie tak to wygląda. W PL sąd może uchylić tajemnicę dziennikarską i lekarską. Tajemnica spowiedzi i adwokacka są nie do ruszenia.
@NullPointer: W normalnym postępowaniu karnym też tak to wygląda. Tajemnica spowiedzi jest bezwzględnym zakazem dowodowym. Za to z klauzuli poufne/zastrzeżone może zwolnić sąd, a z klauzuli tajne/ściśle tajne może zwolnić organ przełożony
@fra234:

nie ma znaczenia czy jest czescia polskiego prawa, pytanie dotyczy tego, czy umowa na mocy ktorej organizacja moze sobie arbitralnie stworzyc mechanizm pozwalajacy na umozliwianie swoim funkcjonariuszom nieprzestrzegania tego prawa nie jest w mocy tego prawa niewazna, albo czy nie powinna byc
Tajemnica spowiedzi i adwokacka są nie do ruszenia.


@Logytaze: obrończa, bo adwokacką może próbować uchylić (180 § 2 k.p.k.). Osobna sprawa, że prawo o adwokaturze i ustawa o radcach prawnych nakazują adwokatom/radcom milczeć co do wszystkiego, czego się dowiedzieli (poza dość wąskimi wyjątkami), a k.p.k. nie jest nad nimi nadrzędne - ale do rozstrzygnięcia tej kolizji żadnej władzy się nie spieszy.