Wpis z mikrobloga

#ice #usa

Jest kolejne nowe nagranie pod innym kątem i minutę przed interwencją agentów ICE, ona cały czas blokowała drogę i trąbiła.
Emerald84 - #ice #usa

Jest kolejne nowe nagranie pod innym kątem i minutę przed inte...
  • 153
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Emerald84: Widocznie według #bekazlewactwa funkcjonariusz/agent federalny to jest jakiś napis na dropsie. To co niektórzy tutaj wypisują względem tego zdarzenia od wczoraj jest naprawdę przykre, o wykazywaniu się brakiem znajomości podstaw prawa nawet już nie wspominając. No, ale wiadomo agent ICE nie został potrącony według niektórych a w sumie to nie ma sprawy bo nic mu się nie stało. Jednocześnie ci sami ludzie będą krzyczeć, że blachosmrodziarzom trzeba
Cztero0404 - @Emerald84: Widocznie według #bekazlewactwa funkcjonariusz/agent federal...

źródło: Opera Zrzut ekranu_2026-01-11_012156_wykop.pl

Pobierz
  • Odpowiedz
  • 61
@Nusantara: Pojawiła się narracja, że ona znalazła się tam przypadkiem gdy odwoziła dzieci do szkoły i właśnie chciała odjechać gdy agent ICE podbiegł przed maskę jej samochodu i ją zastrzelił. A tu widzimy, że celowo stanęła w poprzek drogi, blokowała ruch, trąbiła i "tańczyła za kierownicą" zadowolona z siebie, że sabotuje działania ICE.
  • Odpowiedz
A tu widzimy, że celowo stanęła w poprzek drogi, blokowała ruch, trąbiła


@Emerald84: A no to spoko, bezwzględnia kara śmieci za taką zbrodnię! Zależało się!

Po co policja ma bawić się w jakieś zatrzymywanie, aresztowanie, mandaty? Kula w łeb za trąbienie samochodem i spokój. Ciekawe kiedy w Polsce policja zacznie strzelać do ludzi za nieprzestrzeganie przepisów ruchu drogowego? O razu ilość korków by spadła o połowę.
  • Odpowiedz
Za blokowanie drogi i trąbienie obowiązuje kara śmieci?


@Nusantara: Ta kobieta dosłownie próbowała rozjechać agenta federalnego co zresztą zostało uwiecznione na nagraniu, w takich sytuacjach auto traktowane jest jako b--ń i strzelenie było wręcz obowiązkiem tego człowiek obowiązkiem w trosce o życie osób trzecich, swoje oraz z uwagi na zwykły atak.
  • Odpowiedz
kobieta dosłownie próbowała rozjechać agenta federalnego


@Cztero0404: Pędziła 100 kilometrów na godzinę po chodniku i taranowała ludzi że użycie broni było jednym rozwiązaniem?
  • Odpowiedz
@Emerald84: w samym USA te wszystkie służby mają wewnętrzne procedury użycia broni palnej, które mają chronić funkcjonariuszy przed odpowiedzialnością karną a agencję przed pozwami. Na to patrzyli już specjaliści od tego prawa i nie ma szans wybronić tego funkcjonariusza to było morderstwo z zimną krwią. Każdy kto próbuje bronić tej decyzji to członek sekty pomarańczowego cielca.
  • Odpowiedz
o wykazywaniu się brakiem znajomości podstaw prawa nawet już nie wspominając.


@Cztero0404: dobrze chłopski rozumku... To teraz zapoznaj się z błędami które popełnił funkcjonariusz ice. Stanie bezpośrednio przed pojazdem, trzymał w ręku telefon co uniemożliwiło reakcje, zastrzelenie kierowcy w poruszającym się pojeździe stanowi zagrożenie dla osób postronnych bo zmienia auto w żywy pocisk. G---o wiesz i g---o się znasz ale p--------z coś na podstawie filmiku jakiegoś brudasa z internetu.
  • Odpowiedz
@Nusantara ja p------e, po co to robiła w ogole. Nie byłem nigdy w usa a wiem ze jak tamtejsze władze cos chcą to sie ładnie wykonuje polecenia pana policjanta a nie bawi w GTA. Tu nie ma o czym dyskutować. Gdyby nie lewacka gorączka to jeszcze parę lat temu ktos by nazwał ten przypadek jako SUICIDE BY COP
  • Odpowiedz
Ta kobieta dosłownie próbowała rozjechać agenta federalnego co zresztą zostało uwiecznione na nagraniu, w takich sytuacjach auto traktowane jest jako b--ń i strzelenie było wręcz obowiązkiem tego człowiek obowiązkiem w trosce o życie osób trzecich, swoje oraz z uwagi na zwykły atak.


@Cztero0404: g---o wiesz i g---o tezy powtarzasz, według procedur ten dureń z telefonem w ręku nie powinien w ogóle być przed maską, to błąd taktyczny, dwa strzelanie do
  • Odpowiedz
dobrze chłopski rozumku...


@BoskiPrototyp: Dobrze, a umiesz może tak normalnie nie ubliżając komuś? Posądzasz mnie o chłopski rozum, ale to takie osoby jak ty zaczynają robić się agresywne kiedy brakuje wam argumentów. Czyli możemy wszyscy tutaj rozumieć, że twoim zdaniem jeśli jakieś auto które potrąciło kogoś, może się rozpędzić do kilkuset km/h i waży kilka ton nie jest czymś niebezpiecznym xD chłopie przecież to jest brak jakiegokolwiek instynktu samozachowawczego.
  • Odpowiedz
G---o wiesz i g---o się znasz ale p--------z coś na podstawie filmiku jakiegoś brudasa z internetu.


@BoskiPrototyp: Przepraszam a na podstawie czego mam niby oceniać sytuację jak nie na podstawie materiału dowodowego. To co robisz właśnie jest naprawdę żałosne
  • Odpowiedz
dwa strzelanie do kierującego jest jeszcze większym błędem bo zmienia auto w żywy pocisk to widzimy na filmiku


@BoskiPrototyp: Strzelanie do kierującego nie jest błędem, tak ma prawo zareagować każdy funkcjonariusz nawet w Polsce kiedy ktoś próbuje go rozjechać. Podlega to pod atak i naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza za co z miejsca masz konsekwencje prawne. Swoją wiedzę biorę w przeciwieństwie do was z tego, że obejrzałem film o którym mowa
  • Odpowiedz
@mhmhmhmhm: Aha, czyli teraz można podpierać się wpisami z X bo ktoś napisał coś co zgadza ci się z narracją xDDDD Wydaje mi się, że blokowanie drogi chociażby to nie jest uzasadniona podstawa ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Cztero0404: tak, w pełni uzasadnione morderstwo XDDDDDD Typowy wykopek xD Dziesiątki prawników i byłych policjantów cytowanych przez nyt, cnn, timesa I inne agencje wypowiadają się w taki sam sposób. Wskazują konkretne regulaminy które zostały złamane oraz precedensy prawne które mają zastosowanie, a które wskazują że 2 I 3 strzał jest nie do wybronienia w sądzie. Ale nieeee, chłopski rozum mówi że można było zabić typiare, wszystko jest git, mordo, pif
  • Odpowiedz