Wpis z mikrobloga

@Little_Makak: Sugerujesz, że tych ludobójstw nigdy nie było, a nawet jeśli były to nie z rąk Polaków? Chętnie dowiem się więcej, jeśli Twoja wiedza historyczna jest większa od renomowanych historyków, którzy te wątki badają od kilkudziesięciu lat. Kolega wyżej dobrze napisał - pojedź na wschód i porusz ten wątek :)
  • Odpowiedz
@GoddamnElectric: Prawda. Stawianie Łupaszki i Burego w jednym szeregu z Pileckim to... bardzo chciałbym powiedzieć, że "jeden z największych błędów pisowskiej polityki historycznej", ale niestety na liście poważnych błędów naszych narodowych czempionów to nie zmieściłoby się nawet w pierwszej dziesiątce.
  • Odpowiedz
@GoddamnElectric: Tyle ze zbrodni dokonala grupka z "wykletych". A tych bylo i ponad 100 000. W wieksozsci wlaczacych z komuchami i ruska okupacja. Stad i bohaterskie czyny i poswioecienie jest doceniane, zbrodnie za to powinny byc pietnowane.
  • Odpowiedz
Stawianie Łupaszki i Burego w jednym szeregu z Pileckim to... bardzo chciałbym powiedzieć, że "jeden z największych błędów pisowskiej polityki historycznej"


@Kroomka: pis to populiści. Jedno robią, drugie mówią. I tak jest od początku istnienia tej partii. W czasie ich rządów 2005-2007 Andrzej Kryże pełnił funkcję sekretarza stanu, a później Ziobro zrobił go prokuratorem krajowym. Nikomu w pisie nie przeszkadza to, że Andrzej Kryże był komunistycznym sędzią, a jego ojcem
  • Odpowiedz
@Aster1981: Oczywiście masz rację, samą grupę "żołnierzy wyklętych" trudno zdefiniować ze względu na ich niejednorodność. Problem nawet nie jest w tym, że są stawiane pomniki zbiorcze dla "żołnierzy wyklętych" i narzekanie, bo jakaś grupa z nich była zła, a reputacji wszystkich się obrywa. Bardziej chodzi o kult tych konkretnych zbrodniarzy z imienia i nazwiska, a oni często mają pomniki imienne. Pomijając sam fakt, że stawianie pomnikom takim "bohaterom" jest kontrowersyjne
  • Odpowiedz
@GoddamnElectric: Łupaszka to wielki bohater a to o czym piszesz to:

Publicyści i historycy "komunistyczni" spowodowali swoimi publikacjami zafałszowanie wizerunku "Łupaszki". Generalnie był opisywany jako "krwawy herszt wileńskich bandytów" i imperialistyczny szpieg anglosaski. W propagandzie komunistycznej przedstawiano przede wszystkim jego "napady terrorystyczno-rabunkowe", dokonywane w okresie już powojennym na "bohaterskich" funkcjonariuszach i działaczach komunistycznych. Akcentowali rzekomą brutalność i pastwienie się nad wziętymi do niewoli "Łupaszki" i jego podkomendnych. Nawet jego postać
  • Odpowiedz
@GoddamnElectric: tak, masz rację. Łupaszka nie jest żadnym ideałem, idolem do naśladowania, ale nawet on nie stoi blisko nacjonalistów z UPA. UPA to organizacja, której CELEM było wyczyszczenie "ukraińskich ziem" z Polaków. Łupaszka to jeden watażka (chociaż i to nie jest najlepsze słowo), którego nie wiąże żadna organizacja. Nie ten poziom, przykro mi.
  • Odpowiedz