@Aokx: no już bez przesady, socjal ma swoje uzasadnienie ekonomiczne pomimo tego p-----------o korwinistów. Problem jest z socjalem kiedy ma on taką formę jak obecnie z tymi 13 14 500+ które są wyłącznie kiełbasą wyborczą żeby zagłosować na pis, rząd przekupuje ludzi ich własną kasą a to nie jest w porządku.
@Uuroboros: Socjal jest odwrotnością podejścia ekonomicznego. Socjal to zabieranie pieniędzy temu kto pracuje żeby dać temu kto na te pieniądze nie zapracował, karanie za pracę i nagradzanie za nic, więc nie p------------j.
@Aokx: gowno prawda, to tylko tak działa jak model ekonomiczny uprościsz do 4 klasy podstawówki, i nie bierzesz pod uwagę czynników losowych, psychologicznych, chorób, wypadków, wynaturzen kapitalistycznych typu monopolizacja, zakaz związków zawodowych, czy dumpingu cenowego.
Ogólnie podejście człowieka który żyje pod kloszem rodzicow i wierzy bajki typu „bo jak ludzie mieli by więcej kasy to oddali by ja na fundacje”. Wylosowałes słabe karty i jesteś z pato rodziny? Zdychaj na
@Aokx: Spoko, skończysz szkole, pójdziesz do pracy, pozwiedzasz świat i wylecą ci z głowy te wszystkie bajki od Mentzena. :) Tez to przechodziłem, to nie boli. :)
@Jin: albo czwarty, zagonić do roboty bądź też zmusić do nauki innego zawodu pod groźbą uczynienia bezdomnym, bo jeśli jak mówisz przez technologię ludzie się do pracy nie nadają "bo halina nie ma pracy dla ludzi z moim wykształceniem", to ich wina że poszli na kulturoznawstwo, genderstudies czy mają papier na obsługę prasy drukarskiej gutenberga.
@Aokx: Samo w sobie zabezpieczenie socjalne nie jest złe. Wsparcie socjalne powinno dotyczyć sytuacji gdy ludziom coś nie wyszło, z najróżniejszych powodów. Poważne choroby uniemożliwiające pracę ( tak osoby jak i dziecka ), nieszczęśliwe wypadki, katastrofy. Samo wsparcie socjalne do posiadania potomstwa to nie jest też do końca głupi pomysł, w rozumieniu całego państwa ( choć mnie jako bezdzietnego to nie dotyczy ) . Demografia to ważny problem. Ja jednak
Nie chodzi o ludzi z niewystarczającym wykształceniem tylko z niewystarczającymi predyspozycjami np. intelektualnymi, psychicznymi i fizycznymi. I co będziesz im dawał do roboty - obóz i kamieniołom, czy prace społeczne - w 17 zamiatać chodnik? Armia USA już dziesiątki lat temu uznała, że poniżej 92IQ człowiek nie nadaje się nawet na piechura. Takich ludzi na świecie jest ze 20% jak nie lepiej. W Afryce możesz im kazać nosić wodę.
@Aokx: to, zawsze śmiałem się z biadolenia przedsiębiorców do czasu, aż sam nie zacząłem nim być. ( ͡°ʖ̯͡°)
I nie, socjal mi nie przeszkadza ale przeszkadza mi jego forma - dawać komuś pieniądze za nic nie robienie to zbrodnia (oczywiście pomijam przypadki osób niepełnosprawnych itp.). W innych wypadkach rola państwa powinna ograniczać się do dawania wędki - dofinansowywania kursów do podjęcia pracy w zawodach
Ogólnie podejście człowieka który żyje pod kloszem rodzicow i wierzy bajki typu „bo jak ludzie mieli by więcej kasy to oddali by ja na fundacje”. Wylosowałes słabe karty i jesteś z pato rodziny? Zdychaj na
źródło: dd88855886_dalej_jazda_do_roboty
PobierzNie chodzi o ludzi z niewystarczającym wykształceniem tylko z niewystarczającymi predyspozycjami np. intelektualnymi, psychicznymi i fizycznymi.
I co będziesz im dawał do roboty - obóz i kamieniołom, czy prace społeczne - w 17 zamiatać chodnik?
Armia USA już dziesiątki lat temu uznała, że poniżej 92IQ człowiek nie nadaje się nawet na piechura. Takich ludzi na świecie jest ze 20% jak nie lepiej. W Afryce możesz im kazać nosić wodę.
@Gluptaki: Czyli ponieważ są na świecie ludzie niepełnosprawni to musi rozdać każdemu 1500 zł na RTV ( ͡° ͜ʖ ͡°)
I nie, socjal mi nie przeszkadza ale przeszkadza mi jego forma - dawać komuś pieniądze za nic nie robienie to zbrodnia (oczywiście pomijam przypadki osób niepełnosprawnych itp.). W innych wypadkach rola państwa powinna ograniczać się do dawania wędki - dofinansowywania kursów do podjęcia pracy w zawodach