[Rafixo]

Ale sie zesrali gargamel i generatorfrajdy o te gre, J.K. Rowling i Rocka który się ośmielił wypowiedzieć w sposób odmienny od ich światopoglądu xD Myślałem kiedyś że są spoko, a wyszło że to typowe "postępowe lgbtqweryt+" lewary. Oczywiście jak to bywa z takimi ludźmi przy takich tematach - wyzwiska, bluzgi, plucie jadem i zero merytorycznych wypowiedzi. Chciałem napisać, że pewnie piecze dupa po 1,5mln widzów na twitchu oglądajacych te gre i ilości graczy ogólnie (bo przecież miał pójść potężny cancel i bojkot tej gry, ale im nie wyszło, jak zwykle) ale to dla nich przyjemność.
#hogwartslegacy #twitch #youtube #harrypotter #dwochtypowpodcast #gargamel

[IIIlIII]

@Rafixo Kiedyś często słuchałem ich podcastu i miałem nieprzyjemność obserwować ich transformację w lewicowych aktywistów. Zaczęło się od tego, że dziewczyny ich namawiały żeby spróbowali przejścia na weganizm czyli pewnie przesiaknęli poglądami ( ͡º ͜ʖ͡º) Ogólnie to Generator inicjuje te tematy z racji tego, że nic innego nie potrafi i postanowił zbudować ultralewicowy fanbase wokół ich kanału. Gargamel raczej starał się wyważać opinie, poruszać bardziej interesujące

[fajny_kapelusz]

@Rafixo: @IIIlIII dajcie linki do yt czy cos ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Rafixo]

@fajny_kapelusz: https://boop.pl/rozrywka/jak-rock-alone-mocno-wkwil-gargamela-nie-moge-z-tego-dziada-jebego

[Roniq]

@Rafixo dwa przygłupy do odstrzału #!$%@?ą coś głupiego. Nowe, nie znałem

[Panoxar]

@Rafixo: Proszę podać kilka przykładów niemerytorycznych wypowiedzi. No chyba, że poprzez niemerytoryczną wypowiedź definiujesz taką, która nie zgadza się z twoim światopoglądem.
https://www.twitch.tv/videos/1730106255 Masz całość, dla lepszego wglądu.

[Rafixo]

@Panoxar: Ja? To ty mi podaj te merytoryczne.

[Panoxar]

@Rafixo: Krytyka Rowling poprzez przytaczanie jej wypowiedzi, podawanie źródeł, które dogłębniej wyjaśniają sprawę. Np. https://www.youtube.com/watch?v=Ou_xvXJJk7k. To jest merytoryczna krytyka. Przykładem niemerytorycznej krytyki może być ta, która przyczepia się do sposobu prezentacji treści, a nie do jej istoty, na przykład ta zastosowana przez ciebie w poście.

[IIIlIII]

@Rafixo Już miałem w twoim imieniu odpisywać temu chłopu, ale to jakiś troll albo odklejeniec więc chyba nie warto xD

Ale tak dla potomnych jak sprawa wygląda: nie chodzi o brak merytoryki ws. Rowling, bo tutaj się nie da być merytorycznym. Ona wyraziła swój pogląd wobec trans, przeciwnicy sie oburzyli, każdy podaje źródła pod swoją narrację i podważa wiarygodność źródeł drugiej strony.
Tutaj mowa o niemerytorycznej krytyce wypowiedzi Rocka. Jeszcze mnie nie powaliło żeby oglądać kilka h voda z wywodami Sitka ale z samych shotow jest wystarczająco dużo przykładów. Rock w swoim filmie zaznacza, że to jego zdanie i nie atakuje opozycji, Jacex mówi o nim per '#!$%@? stary dziad', który nie ma pojęcia o sprawie tzn. mówi wbrew ich poglądom, a oni jednocześnie mówią, że wyrażają tylko swoją opinie ( ͡º ͜ʖ͡º)

A tak już konkretnie: w pewnym momencie ktoś na czacie mówi, że ten film Rocka to część sponsorowanej serii, Generator to czyta i zaczyna się jazda, że uuu opłacony przez faszystów kłamca, jak on tak może, sprzedał się korporacji i szatanowi w postaci Rowling. Tymczasem ani pod tym filmem, ani żadnym innym z serii nie ma ani słowa o współpracy xD czyli albo Rock został pomówiony, albo złamał prawo nie oznaczając reklamy, ale raczej to pierwsze, bo skąd czat by wiedział o tej współpracy? ( ͡º ͜ʖ͡º) Najpewniej dostał jedynie recenzencki kod na grę za

[Panoxar]

@IIIlIII: No tak, nie da się merytorycznie krytykować czyichś poglądów i działań z nimi związanych. Czytasz czasem, co piszesz?

[bastek66]

@Rafixo: Nie wiem jak można oglądać tych dzbanów z cuck squadu