Wpis z mikrobloga

No może ten artykuł to prawda, ale myk polega na tym, że to jedyny duży kraj, który aktualnie bierze udział w pełnoskalowym konflikcie zbrojnym, a NATO... jeszcze nie wkroczyło.
Ponadto nie produkują mitycznych T-Armat, ale sprzęt przestarzały, do którego nikt nie chce wsiadać z własnej woli.

Rosja traci w walkach więcej czołgów niż cały świat razem wzięty.
  • Odpowiedz
@vrNFWrUew3D4Rgz: Kłóciłbym się. IS-2 to czołg-prowizorka, z masa problemów technicznych i jeszcze bardziej bezsensowny niż Tygrys 2.

I skąd ten pomysł że IS-3 ma cokolwiek wspólnego z konceptem MBT?
  • Odpowiedz
@vrNFWrUew3D4Rgz: Kłóciłbym się. IS-2 to czołg-prowizorka, z masa problemów technicznych i jeszcze bardziej bezsensowny niż Tygrys 2. I skąd ten pomysł że IS-3 ma cokolwiek wspólnego z konceptem MBT?


@Zeugma: Wszystkie ówczesne czołgi miały problemy techniczne i był prowizorkami. Główne ze względu na tę "technologię", o której wszyscy mówią, ale której nie bardzo potrafią zdefiniować.

Takim klasykiem było stosowanie w czołgach "uniwersałów", silników, które równie dobrze można wepchnąć do samolotu, do lokomotywy i używać jako generatora. Powszechne w czołgach było zastosowanie takich silników ze względu na brak technologii, którą możnaby produkować koła zębate zdolne do przenoszenia wielkich momentów obrotowych. Wreszcie każdy czołg miał układ jezdny z czapy, a niektóre na przestrzeni kilku lat miały nawet kilka -
  • Odpowiedz
@kantek007: pierwszy post pod nim to był david d, były oficer wywiadu wojskowego USA mówiący, że tracą czołgi również szybciej niż reszta świata razem wzięta :D
  • Odpowiedz