@kantek007 jeśli taki słaby czołg jest wykorzystywany jako wóz wsparcia piechoty a nie czołg to tak. Jak walczy z innymi lepszymi czołgami to już niekoniecznie ( ͡°͜ʖ͡°)
@zartos: @dzangyl Jeśli przez te pół roku się przestawili na wojnę, to może. Surowców na skorupy mają dość swoich - gorzej z elektroniką. Ale w końcu to T34 wygrały kiedyś a nie zaawansowane Tygrysy i Pantery, których było za mało...
@dzangyl: Ale czołg właśnie jest przeznaczany do wspierania / otwierania drogi piechocie. Czołgi 1 n1 1 to w filmach. Dochodzi do tego artyleria i samoloty. No, z tymi ostatnimi to jakoś dziwnie na tej wojnie...
@kantek007 A tak naprawdę to nie wyprodukowano tylko zbudowano, i nie Rosja tylko oligarchowie za państwowe pieniądze, i nie czołgi tylko dacze pod Soczi ( ͡°͜ʖ͡°)
@kantek007: Prawda, jednak słaby czołg jest niewiele warty w przypadku walki z silnym czołgiem. Chyba wojna Izraela z arabami pokazała jaką różnicę robi jakość czołgów, bo mimo dużo mniejszej liczby czołgów, to Izrael skopał arabów.
Produkować mogą sobie dużo, ale jeśli to słabej jakości czołgi, to w dłuższej mierze będą jedynie ładnymi trumnami dla załóg.
Ale w końcu to T34 wygrały kiedyś a nie zaawansowane Tygrysy i Pantery, których było za mało...
@sierpien22: Tigery i Panthery to nie były jakieś wielce zaawansowane konstrukcje, szczególnie na tle T-34. Wręcz przeciwnie - Niemcy mieli tyle problemów technicznych i doktrynalnych z obydwoma czołgami, że oba są w pewnym stopniu upośledzone względem T-34. Są jedynie większe i cięższe.
Niemcy nie potrafili sobie z tym ciężarem poradzić, dlatego stosowali jakieś #!$%@? rozwiązania, które nigdzie indziej nie były spotykane. I taki IS-2 przypomina w miarę współczesny czołg. Z kolei Tiger to jest konstrukcyjnie przerośnięty Panzer
@zartos: Tak. To prawda. Rosja produkuje miliony słabszych czołgów tygodniowo, niestety, wiatr je porywa, bo są zrobione z papieru. Powstają w drukarniach dzienników ruskich XD
Idiotom cieszącym się z potencjalnej wygranej Trumpa przypominam, że Trump chce wyprowadzić USA z NATO. Więc zastanówcie się 3 razy zanim coś głupiego napiszecie znowu. #usa #trump #wybory #swiat
źródło: Screenshot 2023-02-02 at 02-06-24 Home _ Twitter
Pobierz@kantek007 jeśli taki słaby czołg jest wykorzystywany jako wóz wsparcia piechoty a nie czołg to tak. Jak walczy z innymi lepszymi czołgami to już niekoniecznie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@zartos:
Jeśli uwzględnić przywracane do służby starocie z magazynów to pewnie
@sierpien22: Nie dziwnie, jeśli oba kraje mają jedne lepszych OPL. Coś co w Polsce przez lata było uważane za niepotrzebne, teraz budujemy na szybko.
@kantek007: Prawda, jednak słaby czołg jest niewiele warty w przypadku walki z silnym czołgiem. Chyba wojna Izraela z arabami pokazała jaką różnicę robi jakość czołgów, bo mimo dużo mniejszej liczby czołgów, to Izrael skopał arabów.
Produkować mogą sobie dużo, ale jeśli to słabej jakości czołgi, to w dłuższej mierze będą jedynie ładnymi trumnami dla załóg.
@sierpien22: Tigery i Panthery to nie były jakieś wielce zaawansowane konstrukcje, szczególnie na tle T-34. Wręcz przeciwnie - Niemcy mieli tyle problemów technicznych i doktrynalnych z obydwoma czołgami, że oba są w pewnym stopniu upośledzone względem T-34. Są jedynie większe i cięższe.
Niemcy nie potrafili sobie z tym ciężarem poradzić, dlatego stosowali jakieś #!$%@? rozwiązania, które nigdzie indziej nie były spotykane. I taki IS-2 przypomina w miarę współczesny czołg. Z kolei Tiger to jest konstrukcyjnie przerośnięty Panzer