[Gusmag]

@ImNewHere: No dobra, to w takim razie czemu tutaj OPL zastrzeliło rakietę że tak powiem od tylca, zamiast tak jak autor tej myśli zanim ta rakieta doleciała do obszaru OPL?

[ImNewHere]

@maciusuper: Nie mogła bo jest potwierdzone, że nie było żadnych wystrzeleń z białorusi. Więc z boku NIE MOGŁA uderzyć.
https://twitter.com/konrad_muzyka/status/1592611408151465985
Tutaj była odpowiedź na to czy były jakieś. Gość renomowany.

[Bet0nex31]

@Mikuuuus: po to że to i tak wina rosji bo bez bandyckich ostrzałów ukraińskich miast żadna pościgówka z S-300 by na Polskę nie spadła. Przekaz w tym temacie jest spójny od Polski i Nato - rakieta UA wystrzelona w obronie, wina Rus. Nie pogrążajmy się w foliarstwie i teoriach spiskowych bo to domena prorosyjskich trolli. Trafienie w ciągnik i zabicie dwóch osób o ile to straszna tragedia nie jest casus

[PiccoloGrande]

Skąd to przekonanie, że NATO miałoby jakiś obowiązek zbrojnej odpowiedzi?

@stdmat: Every single inch ;)

[Nie-mam]

@PiccoloGrande: tylko że taka H-101 ma głowicę 400kg, kalibry i iskandery też są duże, tam nie było by tego ciągnika ani tej przyczepy przy takiej ilości ładunków wybuchowych.
Poza tym wszystko się zgadza, nawet kawałki rakiety od S-300 podłożyliby bez trudu.

[zafrasowany]

jakiś niesamowicie felerny egzemplarz, który jakimś cudem poleciał zupełnie w drugą stronę

@ImNewHere: "Niesamowicie felerny" brzmi jakby to było prawie niemożliwe że 40 letnia rakieta produkcji radzieckiej poleciala tam gdzie nie trzeba. Tymczasem w internecie bez problemu można znaleźć filmiki z ruskimi rakietami które startują do góry i spadają w dół, zawracają po kilkunastu metrach albo lecą gdzieś w bok zaraz po wystrzale. Poczekajmy jednak na śledztwo. Wypadki się zdarzają.

[stdmat]

@PiccoloGrande:

Every single inch ;).

To by miało sens jedynie przy intencjonalnym ataku.

[PiccoloGrande]

@stdmat: Ale co, wyobrażasz sobie Bidena mówiącego: nie no dobra, jak przypadkiem to OK, ale żeby mi to było ostatni raz?

[stdmat]

@PiccoloGrande: Pomiędzy zbrojną odpowiedzią a zignorowaniem nie ma żadnych innych opcji?

[7iedemmetrow]

@ImNewHere: Zdjęli czy tylko ja nie mogę otworzyć?

[JanuszPDM]

@PiccoloGrande: Logiczne

[stdmat]

@PiccoloGrande: Z takiego powodu nikt nie wszczyna wojny, no chyba że do niej dążysz i wykorzystujesz to jako pretekst. Było mnóstwo poważniejszych incydentów i standardowa reakcja to wyrażenie oburzenia a potem działania zakulisowe. Turcy nie tylko zestrzelili ruskim samolot ale jeszcze mieli wtopę z zabiciem rosyjskiego ambasadora i czym to się skończyło? Kupili od ruskich systemy S-400 co pewnie było formą rekompensaty.

[printf]

@salwah zasięg zwalczania celu to nie to samo co zasięg rakiety

[GrafikaUltraHaDe]

@pasta_alla_carbonara: To że Ławrow zwiał z g20 to potwierdzone? Bo szukałem w Google i tylko wykopki o tym mówiły xD

[Mikuuuus]

@GrafikaUltraHaDe:

[mali8_]

@PiccoloGrande: wykopki najpierw rozpisują się nad golarkami Ockhama a później jak trzeba przetrawić trzy różne informacje, szurają tak że aż iskry idą XD

[Kismeth]

@PiccoloGrande: ale zasięg 200km nie pasuje

@Lukki: zasięg o którym mówisz dotyczy celu ziemia-powietrze. Ruskie wykorzystują system S-300 obecnie do ataku ziemia-ziemia i wówczas jest to zasięg kilkukrotnie wyższy.

[kurczakos1]

@PiccoloGrande Pełnoskalowa wojna, bo spadła rakieta? XDDD To tak nie działa Miras ( ͡º ͜ʖ͡º)

Ps. Polecam rzucić okiem przynajmniej na dzisiejszy odcinek u Zychowicza z gen. Drewniakiem.