[megaloxantha]

Ethermine zaczął cenzurować adresy objęte sankcjami.
W PoS można by ew. próbować ukarać ich forkiem. Co można zrobić w PoW? Nic. Co jak inne poole też zaczną cenzurować z powodu obaw prawnych i zaczną ignorować mniejszościowe bloki z tymi transakcjami? Bez PoS byłby koniec.

Na szczęście to już ostatnie dni kopania na ethereum. Tylko PoS zapewnia odporność na cenzurę.
Odporność PoW to iluzja - wynika jedynie z tego, że do tej pory żaden rząd nie wymuszał cenzury, więc jak ktoś cenzurował to bardziej ze strachu (np. Marathon w btc, teraz ethermine w eth).
#ethereum #bitcoin #kryptowaluty

[fervi]

Na szczęście to już ostatnie dni na ethereum

@megaloxantha: poprawione ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A co można w PoS? Wystarczy w kodzie dodać czarnolisto i wtedy będzie cenzura na całym świecie. Z tego wiele blockchainów korzysta

[megaloxantha]

@fervi: można zrobić fork i skasować depozyty cenzurujących walidatorów.

[WhiskeyIHaze]

depozyty cenzurujących walidatorów.

@megaloxantha: i skasujesz depozyt coinbase? i innych giełd? to tego forka sobie będziesz mógł włożyć w dupę xd

[megaloxantha]

@WhiskeyIHaze: cope
prawdopodobnie za kilka lat takie prawo naprawdę wejdzie, okaże się że jedyny blockchain bez cenzury to ethereum i ci co jeszcze z dziwnych powodów zostali w bitcoinie zaczną tłumaczyć na twiterze dlaczego wykonywanie sankcji to dobry pomysł

[WhiskeyIHaze]

@megaloxantha: a no tak. coinbase będzie łamał amerykańskie prawo bo ty tak sobie wymyśliłeś xd

[to_nie_tak_jak-myslisz]

prawdopodobnie za kilka lat takie prawo naprawdę wejdzie, okaże się że jedyny blockchain bez cenzury to ethereum i ci co jeszcze z dziwnych powodów zostali w bitcoinie zaczną tłumaczyć na twiterze dlaczego wykonywanie sankcji to dobry pomysł

@megaloxantha: XDDD przejscie na POS to jest koniec ethereum, przez jakiś czas moze sobie jeszcze dobrze radzić cenowo przez to że JP morgan i inni bankierzy sie zaangażowali ale blockchain będzie kompletnie bezuzytecznyi

[megaloxantha]

@WhiskeyIHaze: jak będą w mniejszości to ich cenzura nie będzie miała efektu. Jak będą z kimś innym w stanie cenzurować inne bloki i prawo ich do tego rzeczywiście zmusi, to będą mieli dwa wyjścia: albo wyłączają stakowanie albo będzie fork w którym stracą depozyty
@to_nie_tak_jak-myslisz:
W PoS mogę w kilka godzin przenieść noda na drugi koniec świata. Node może być bardzo łatwo anonimowy.
W PoW kopanie kontrolują ogromne

[WhiskeyIHaze]

dwa wyjścia: albo wyłączają stakowanie albo będzie fork w którym stracą depozyty

@megaloxantha: a ja widzę trzecie wyjście. będzie fork w którym stracą depozyty ale ten fork będzie miał wartość 0 groszy xd bo te giełdy tego forka nie zlistują bo będzie to sprzeczne z prawem. Plus ich stake to w większości stake ich użytkowników. Na bank będą bardzo chętni przejść na nowy łańcuch. Nie mówiąc o tym, że ludzie

[d.....o]

@megaloxantha: wszystkie poole będą cenzurować, a Vitalik będzie wzywał do KYC w DeFi pomnisz moje słowa

[megaloxantha]

@WhiskeyIHaze:

bo te giełdy tego forka nie zlistują bo będzie to sprzeczne z prawem

Globalna delegalizacja blockchainów bez cenzury jest teoretycznie możliwa, ale to nie jest coś na co mechanizm konsensusu ma wpływ.
W takim wypadku ethereum będzie istniał w jakiejś formie, ale trudno powiedzieć z

[megaloxantha]

@WhiskeyIHaze:
zaczynasz tworzyć teorie w których bitcoin bez cenzury jest legalny, a ethereum nie, a to czyste myślenie życzeniowe.

@dean_corso:
Ogólnie skończy się to tak
- brak prawa wymuszającego

[WhiskeyIHaze]

@megaloxantha: a p--------i się do mikserów na btc czy na eth? jak się przyjebią do miskerów na btc to będziemy gadać o cenzurze na btc.

Ethereum robi fork jak trzeba i jego cena spada do 0. vitamin namawia do przestrzegania prawa.

@megaloxantha: masz poprawiłem ci.

[megaloxantha]

@WhiskeyIHaze: ???
przecież są sankcje na btc od lat
ostatnio np. na mixer blender
https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0768

[WhiskeyIHaze]

@megaloxantha: i ile adresów wrzucili na blackliste? czy można komuś z----ć adres poprzez wysłanie na niego 0.01btc?

[megaloxantha]

@WhiskeyIHaze: to pytanie do giełd, ale w praktyce nie zdziwiłbym się jakby wysłanie na czyjś użyty w przeszłości adres funduszy z tego mixera (o il jeszcze działa) wystarczy do bana nawet jeśli nie wyda.
Ale to poza tematem, bo że giełdy odcinają tych którzy mają jakieś powiązania z sankcjami to wiadomo. Na razie nie ma prawa zmuszającego do ignorowania tych adresów w blokach i (co byłoby atakiem na sieć) ignorowania

[banciur]

Tylko PoS zapewnia odporność na cenzurę

@megaloxantha: W jaki sposob? Pisales nizej o forku ale co to da? Gieldy / kantory i np usdc zostana przy starym lancuchu wiec co Ci po nowym?

Owszem co jest latwe to zmiana jurysdykcji, firmy moga sie wyniesc z USA przeniesc ptywatne klucze do wlasnych serwerowni. Tylko ze odciecie ich od amerykanskiego systemu finansowego i tak spowoduje zalamanie systemu.

[WhiskeyIHaze]

@megaloxantha: no widzisz. a w eth już pieski ładnie takie adresy blokują jak sam wskazałeś

[megaloxantha]

@WhiskeyIHaze: w btc maraton też blokował, ethermine przestanie mieć znaczenie za miesiąc
@banciur: większość giełd będzie mieć oba, wszyscy przeniosą się na nowy i tyle

Tylko ze odciecie ich od amerykanskiego systemu finansowego i tak spowoduje zalamanie systemu.

To minerzy i stakujący w ameryce będą mieli problem, to coś osobnego od delegalizacji samego dostępu.

[decentralizacja]

W PoS można by ew. próbować ukarać ich forkiem. Co można zrobić w PoW? Nic.

@megaloxantha: nieźle odwracasz kota ogonem, ha tfu.

W PoS można od razu bezkarnie cenzurować.
W PoW jak coś cenzurujesz to tracisz kasę a w blok i tak włączy ktoś inny. Chyba że ktoś ma większość (czy tam z >30%) ale jak tak by było to minerzy powinni poprzełączać się na inne poole, a jak tego