Zawsze mnie rozwalały stwierdzenia typu: "hurr durr trzeba wprowadzić przymusowy pobór, ale tylko dla mężczyzn, bo trzeba chronić kobiety jeśli chce się odbudować populację kraju po wojnie, bo tak to działało przez tysiące lat cywilizacji".
Przecież tak na Ukrainie jak i w Polsce dzietność wynosi około 1.3 więc o żadnej odbudowie grupy nie ma mowy, skoro nawet w czasach pokoju następne pokolenie będzie o 35% mniejsze niż obecne. Taka jest cena równouprawnienia i tego, że kobiety przestały być zasobem rozpłodowym i mogą same decydować o swoim życiu, w tym i o tym czy chcą rodzić dzieci. A my jako część Zachodu zgodziliśmy się tą cenę zapłacić.
Czemu więc dziś na wojnie mieliby ginąć sami mężczyźni pod przymusem, zupełnie jakby całe równouprawnienie się nie wydarzyło i kobiety dalej siedziały tylko w domach i rodziły dzieci, a nie miały te same prawa jak mężczyźni, którzy mają za nie ginąć? Przecież dziś jest całkiem inny świat niż był we wszystkich cywilizacjach tysiące lat temu.
A może tacy ludzie zakładają, że wojna powinna znieść równouprawnienie i kobiety powinny znowu siedzieć w domach, słuchać męża i rodzić dzieci, aby odbudować populację?
Można w sumie zapytać. @szurszur jesteś za tym, żeby wraz z prowadzeniem poboru dla mężczyzn przywrócić prawa kobiet takie jakie miały one w XIX wieku? No wiesz, ograniczony dostęp do edukacji, praca jak już to tylko najprostsza i znacznie gorzej płatna niż taka sama praca dla mężczyzn, tak aby jedyną szansą na życiowy awans dla kobiet było dobre zamążpójscie i "robotny chłop co dużo nie pije"? Bo tylko przywrócenie takiego systemu gwarantuje dzietność 3.0 i więcej, potrzebną do realnej odbudowy populacji.
Skoro nie wahasz się przed wysyłaniem młodych chłopaków na front, gdzie mają ginąć rozrywani, paleni żywcem czy kastrowani jeśli wpadną w łapy wroga, to chyba nie powinieneś mieć problemu z odebraniem kobietom równouprawnienia? W końcu tak działały "wszystkie cywilizacje, nacje i społeczeństwa przez tysiące lat" , a obecne równouprawnienie to chwilowa aberracja ( ͡°͜ʖ͡°)
A jeśli masz z tym problem, to jakim prawem chcesz dysponować życiem mężczyzn?
Ja np. uważam że równouprawnienie jest dobre, dlatego pobór jeśli już miałby być wprowadzony to powinien być dla wszystkich, a najlepiej dla nikogo i zamiast niego powinno się stawiać na ochotników.
Nie rozumiem po co wyjeżdżać z Januszami, albo nastolatkami i momentami w swoich wypowiedziach lecisz zbytnio emocjonalnie. Zaznaczyłem na samym początku, że będę bardzo upraszczać, bo temat można rozlać na grubą książkę, a próbujesz mnie łapać na wykroku jakbym kazał 12 facetom zapładniać 12 milionów kobiet. Oczywiście, że w praktyce jest to nierealne, tak samo jak nierealne jest to, że po wojnie zostanie tylko 12 facetów. Nie mówimy tutaj w ogóle o
@skitarii: No tak najlepiej zabrać kobietom jakiekolwiek prawa i cofnąć się do średniowiecza, gdzie mężczyzna jest Panem i władcą xD Kobietę by było można sprzedać i robić z nią co się chce.
Na poważnie... Według mnie kobieta może się przydać na wojnie jako sanitariuszka czy przy robieniu żywności żołnierzom. No chyba, że jest zawodowym żołnierzem to inna sprawa. W innym przypadku by tylko przeszkadzała lub została ochoczo przywitana przez najeźdźców, którzy
nie, ja tylko pokazuję jaki to jest idiotyczny pomysł. Równie dobrze możesz pisać, że jak Polska zwerbuje wszystkich do wojska w wieku 18-60 lat to Polska nigdy nie przegra, bo będzie miała kilkanaście milionów żołnierzy.
Nigdzie tego nie napisałem
Przecież przyczyny niskiej dzietności są znane. Głównym czynnikiem jest to, że kobiety po prostu nie chcą mieć dzieci, bo mają inne sposoby samorealizacji.
Dalej zakładasz, że po wojnie kobiety będą chciały
Dalej zakładasz, że po wojnie kobiety będą chciały się samorealizować w dokładnie ten sam sposób co teraz.
@Jaszczurovsky: no tak. Tak samo jak zakładam, że po wojnie ludzie będą chcieli jeść w ten sam sposób co teraz, czyli ustami.
Tym zdaniem ograniczasz polemikę z tobą na przyzwoitym poziomie. Nie odnosisz się wprost do tego co piszę, a kończysz wywód książkowym ad absurdum. Niczego kobietom ani nie zabieram, ani nie daję. Tak
@skitarii: Kurde rozkminilem to! Niech bedzie obowiązek służby wojskowej dla kobiet, do 30 roku życia, chyba ze maja dziecko w wieku ponizej 3 lat. I cyk dzietnosc 3.5
@skitarii: Kobiety są z biologicznego punktu wiedzenia bardziej istotne dla przetrwania populacji bo jak facet może przez 9 miesięcy zapłodnić, przyjmijmy, 270 kobiet, tak jedna kobieta przez te 9 miesięcy w ciążę zajdzie tylko raz więc lepiej żeby przetrwało 5 kobiet i jeden mężczyzna niż 5 mężczyzn i jedna kobieta(i zgaduję, że tak się działo w przeszłości skoro większość niebieskookich osób na świecie miała jednego przodka), a co do dzietności to
Co do poboru do wojska powinien być dobrowolny dla każdego. Nie każdy czuje się patriotą i nie ma poczucia obrony ojczyzny. W tym wypadku może ograniczyłabym tylko więźniów, którzy również mogą zostać powołani (tu jeszcze by zależało za co siedzi taka osoba). Takie osoby żyją i tak na koszt państwa, więc by się na coś przydali.
@Cortana: Pobór powinien być dobrowolny, ale jednocześnie powinien wiązać się z większymi prawami obywatelskimi. Jest
@Errad: > Kobiety są z biologicznego punktu wiedzenia bardziej istotne dla przetrwania populacji bo jak facet może przez 9 miesięcy zapłodnić, przyjmijmy, 270 kobiet, tak jedna kobieta przez te 9 miesięcy w ciążę zajdzie tylko raz więc lepiej żeby przetrwało 5 kobiet i jeden mężczyzna niż 5 mężczyzn i jedna kobieta(i zgaduję, że tak się działo w przeszłości skoro większość niebieskookich osób na świecie miała jednego przodka), a co do dzietności
@skitarii: matko, tyle pierd00lenia i po co, skoro ostatnie kilka słów twojego posta to jedyne co ma sens? Obowiązkowa służba wojskowa dla jakiejkolwiek płci to zwyrolstwo i nic takiego nie powinno mieć miejsca, koniec kropka. Jak politycy chcą szastać czyimś życiem w imię powiększania swojego geopenisa to niech ustawiają się 1 na 1.
Przecież tak na Ukrainie jak i w Polsce dzietność wynosi około 1.3 więc o żadnej odbudowie grupy nie ma mowy, skoro nawet w czasach pokoju następne pokolenie będzie o 35% mniejsze niż obecne. Taka jest cena równouprawnienia i tego, że kobiety przestały być zasobem rozpłodowym i mogą same decydować o swoim życiu, w tym i o tym czy chcą rodzić dzieci. A my jako część Zachodu zgodziliśmy się tą cenę zapłacić.
Czemu więc dziś na wojnie mieliby ginąć sami mężczyźni pod przymusem, zupełnie jakby całe równouprawnienie się nie wydarzyło i kobiety dalej siedziały tylko w domach i rodziły dzieci, a nie miały te same prawa jak mężczyźni, którzy mają za nie ginąć? Przecież dziś jest całkiem inny świat niż był we wszystkich cywilizacjach tysiące lat temu.
A może tacy ludzie zakładają, że wojna powinna znieść równouprawnienie i kobiety powinny znowu siedzieć w domach, słuchać męża i rodzić dzieci, aby odbudować populację?
Można w sumie zapytać. @szurszur jesteś za tym, żeby wraz z prowadzeniem poboru dla mężczyzn przywrócić prawa kobiet takie jakie miały one w XIX wieku? No wiesz, ograniczony dostęp do edukacji, praca jak już to tylko najprostsza i znacznie gorzej płatna niż taka sama praca dla mężczyzn, tak aby jedyną szansą na życiowy awans dla kobiet było dobre zamążpójscie i "robotny chłop co dużo nie pije"? Bo tylko przywrócenie takiego systemu gwarantuje dzietność 3.0 i więcej, potrzebną do realnej odbudowy populacji.
Skoro nie wahasz się przed wysyłaniem młodych chłopaków na front, gdzie mają ginąć rozrywani, paleni żywcem czy kastrowani jeśli wpadną w łapy wroga, to chyba nie powinieneś mieć problemu z odebraniem kobietom równouprawnienia? W końcu tak działały "wszystkie cywilizacje, nacje i społeczeństwa przez tysiące lat" , a obecne równouprawnienie to chwilowa aberracja ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A jeśli masz z tym problem, to jakim prawem chcesz dysponować życiem mężczyzn?
Ja np. uważam że równouprawnienie jest dobre, dlatego pobór jeśli już miałby być wprowadzony to powinien być dla wszystkich, a najlepiej dla nikogo i zamiast niego powinno się stawiać na ochotników.
#wojsko #wojna #ciekawostki #dyskryminacjamezczyzn #ukraina #rosja #rozowepaski #niebieskiepaski
źródło: comment_1659589153kmM6YIneGMx0i5N9dxAPKP.jpg
Pobierz@skitarii: Skoro znacznie gorzej płatna, to nie taka sama; mniej warta nie może być taka sama.
@koczoroski: Skończyć z tym durnym równouprawnieniem.
@skitarii: Twoja naiwność jest urocza (｡◕‿‿◕｡)
@TheGreenBastard: w sensie, że niby ty wiesz lepiej czy wyemigruję, czy nie? XD
Skoro jesteś taki dobry we wróżbach, to podaj chociaż numery do lotto.
Kobietę by było można sprzedać i robić z nią co się chce.
Na poważnie... Według mnie kobieta może się przydać na wojnie jako sanitariuszka czy przy robieniu żywności żołnierzom. No chyba, że jest zawodowym żołnierzem to inna sprawa. W innym przypadku by tylko przeszkadzała lub została ochoczo przywitana przez najeźdźców, którzy
Nigdzie tego nie napisałem
Dalej zakładasz, że po wojnie kobiety będą chciały
@ediz4: Oczywiste że są :p
Ale skąd możesz to wiedzieć jak nigdy we wojsku nie byłeś?
Nie zmienia to faktu ze zgrywasz eksperta:p
Myślę że dalsza dyskusja nie ma sensu. Marnuje tylko czas. Wracam do szukania memow. W końcu to portal ze śmiesznymi papieżami ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Cortana: Ale nikogo nie obchodzi to czy czujesz się patriotą. Żyjemy w społeczeństwie.
Nie chcesz go bronić? To wyprowadź się do społeczeństwa ktore ma podobne standardy.
Ups... Nie ma takich ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Co do tego że kobieta żołnierz może tylko przeszkadzać, zgadza się.
@Jaszczurovsky: no tak. Tak samo jak zakładam, że po wojnie ludzie będą chcieli jeść w ten sam sposób co teraz, czyli ustami.
@vrim: Chyba skończyć z traktowaniem dziecka jak człowieka.
@TheGreenBastard: Ale nikogo nie obchodzi to czy podoba ci się komunizm pisu. Żyjemy w społeczeństwie.
Niech bedzie obowiązek służby wojskowej dla kobiet, do 30 roku życia, chyba ze maja dziecko w wieku ponizej 3 lat.
I cyk dzietnosc 3.5
Kobiety są z biologicznego punktu wiedzenia bardziej istotne dla przetrwania populacji bo jak facet może przez 9 miesięcy zapłodnić, przyjmijmy, 270 kobiet, tak jedna kobieta przez te 9 miesięcy w ciążę zajdzie tylko raz więc lepiej żeby przetrwało 5 kobiet i jeden mężczyzna niż 5 mężczyzn i jedna kobieta(i zgaduję, że tak się działo w przeszłości skoro większość niebieskookich osób na świecie miała jednego przodka), a co do dzietności to
@Cortana: Pobór powinien być dobrowolny, ale jednocześnie powinien wiązać się z większymi prawami obywatelskimi. Jest
Komentarz usunięty przez autora
@Volki: XD
Dobra, teraz pojechałeś. Przyznaj, że w ogóle nie wiesz co to znaczy "ideologia LGBT" tylko powtarzasz brednie ze swoich dziwnych mediów?
@FLAC: Przecież konfederaci to też kukoldy xd
Co dokładnie i gdzie dokładnie?