[zogard]

tl;dr: Szukam paru osób do współtworzenia serwisu, który byłby odpowiedzią na "krótką pamięć" w społeczeństwie.

Chciałem zrobić miejsce dzięki któremu będzie można wyrobić sobie własną opinię na temat osób publicznych.
Miejsce ze skondensowaną i łatwo dostępną wiedzą. Miejsce, gdzie wpisujesz nazwisko osoby i w oparciu o cytaty (wszystkie materiały) decydujesz, czy jest to człowiek godny zaufania czy też nie i oceniasz.

Wymyśliłem tak na prawdę cały kombajn, który umożliwia założenie profilu osoby publicznej, dodawanie materiałów (video, linków, galerii) i zarządzanie nimi. Każdy użytkownik może dodać propozycje nowych materiałów. Każdy może komentować i oceniać nie tylko profile, ale moderatorów profili. Użytkownicy zbierają punkty akcji czy punkty reputacji, które pokazują, czy moderatorzy danego profilu spełniają się w swojej roli. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Robiłem małe rozeznanie środowiskowe i umieszczałem linki do swojego portalu w "powiązanych" w niektórych znaleziskach.
Np. tu:
https://www.wykop.pl/link/6670459/norwegia-w-kodzie-genetycznym-polskiego-rzadu-sa-slowne-ataki-na-inne-kraje/
https://www.wykop.pl/link/6670555/glapinski-stopy-procentowe-beda-podnoszone-do-skutku-az-inflacja-osiagnie-cel/

I wydaje mi się (po ilości plusów), że taka piguła linków na osi czasu może być użyteczna.
Widziałem też wejścia z facebooka, teamsów i innych portali, więc wiem też, że ktoś tam linkuje. :)

Link do portalu punktak.pl

Portal jest jeszcze w fazie wejściowej, robię go po godzinach i ma jeszcze sporo przed sobą dlatego proszę o wyrozumiałość i komentarze co tu jeszcze wymaga poprawki.
Z czasem myślę o otworzeniu bug bounty i zrobieniu open source albo chociaż udostępnię api, gdy tylko portal doczeka się drugiej odsłony. Wszystko zależy od odzewu.

W celu zwiększenia zasięgu wpisu, robię #rozdajo karty podarunkowej (zasady znacie) na #pysznepl lub #ubereats o wartości 50zł. Zielonki też mogą brać udział ( ͡º ͜ʖ͡º)
Losowanie przez #mirkolos, czas do 22:30.

#polska, ale też #gospodarka i #tworczoscwlasna
#dziendobry

[b.....t]

@zogard:

Na razie mobilki i desktopy powinny działać bez zarzutu.

No nie wiem. Przybliżam i oddalam na desktopie - fail. Dodatkowo odpalam filmik i chcę go zapauzować to nachodzi strzałka od galerii multimediów i przewjia do innych filmów zamiast zapauzować. No i co z weryfikacją tych materiałów? Filmik z pół milionem rubli to fejk przecież (przerobiona wypowiedź o tym że hitler nie wiedział...)

Ma pan dowód? mam:
https://streamable.com/htdwxb

[Semargl]

@zogard: ciekawy pomysł, ale potrzebowałbym naprawdę sporej ilości administratorów do zarządzana dodawanymi treściami. Przydałaby się kompletna linia czasu z zaznaczonymi wypowiedziami i szerszy opis kontekstu by nie wyciągać pochopnych wniosków bo wypowiedz bez kontekstu traci na znaczeniu, a może generować napływ negatywnych emocjo bo mamy tendencje do umieszczania wszystkiego kontekst najbliższy naszemu modelowi świata, lub niepoprawnej ekstrapolacji cudzych poglądów na sytuację.

[domek_drewniany]

@zogard: dobry plan ale czy jest mexicano bo nie mam o nim opini żadne

[b.....i]

@zogard:

oceny z założenia, miały wskazywać na ocenę opinii publicznej, większości, (również miara popularności), ale przede wszystkim na chęć sprawdzenia dlaczego te oceny są takie niskie lub takie wysokie i podjęcie własnej decyzji. Tu byłoby to na wyciągnięcie ręki i wydawało mi się, że sam ten fakt mógł skutecznie zniechęcić trolli.

Wyrabianie opinii na podstawie wypunktowanych materiałów. Oceny to dodatek. Są też komentarze.

@zogard:

Bez sensu. Wiesz cokolwiek o psychologii

[b.....i]

@bellazi: Cytaty są cytatami, więc mogą być z dowolnego źródła czy to nagranie, czy artykuł.

Dodałem możliwość wiązania z innymi osobami (w przypadku, gdy jest przeprowadzony reportaż, albo w nagraniu jest mowa o kilku osobach). Można też wiązać do innych źródeł.

Z czasem dodam ocenę źródła, by przy linku do źródła była widoczna ocena obiektywności czy jakości.

Oceniasz sam. Sam decydujesz na podstawie materiałów. Materiały to przede wszystkim cytaty wypowiedzi, ale

[zogard]

@toresh: moja tożsamość nie potrzebuje wycieku i nie jest czymś bardzo chronionym, bo prowadzę działalność
Poza tym portal tworzyliby użytkownicy a linkowanie do artykułów czy archiwizowanie treści - mam nadzieję - nie powinno tworzyć jakichś problemów. (tak, brzmi to jak pobożne życzenie).
Ryzyko jest zawsze, przekładam ideę nad to.

@AdamKarolczak02137: czemu abw i czemu propozycję nie do odrzucenia? Co może być nielegalnym problemem?

@976497: Temat ocen mam do przemyślenia;

[depcioo]

@zogard zacznij od profilu Tomasza Hajto i tych wszystkich #!$%@? gwiazdek typu nitro fagata itd

[BronoSzerman]

@zogard: siema mam domenę czarnalistainfluenserow.pl bo kiedyś miałem plan robić katalog własne wpadek tego typu ludzi - powodzenia ;)

[b.....i]

@zogard

Ostatecznie gdyby to było takie proste, to wystarczyłoby pokazać w TV oceny naszego rządu np. 9.5/10 i przełożyłoby się to na 95% poparcia. :)

System ocen mam do przemyślenia, wspomniałem już wyżej. W najgorszym wypadku zostanie jakiś kompromis bo nie ukrywam, że chciałbym zostawić jakikolwiek system oceniania.

A Ty myslisz, że te przedwyborcze sondaże to są prawdziwe? Myślisz, że oni tymi procentami nie wpływają na wynik wyborów? Na tvp sondaże inne,

[greenballz]

@zogard: genialny pomysł

[Jcdx]

@zogard: spamujesz wszędzie tą stroną, sam widok tego już wywołuje negatywną reakcję. Nie tędy droga.

[Hrabia_Horeszko]

@zogard: Już jest coś takiego, nazywa się Google. Wpisujesz imię i nazwisko i w przeciągu sekundy masz na temat tej osoby wszystkie informacje jakie kiedykolwiek były w internecie i na ich podstawie można sobie wyrobić własna opinie. To co proponujesz jest z założenia złe. Stara praktyka manipulacyjna to serwowanie cytatów bez kontekstu i tym samym sugerowanie odbiorcy co ma myśleć. Gdybyś sam pisał OBSZERNE artykuły, wręcz mini biografie, na temat danej

[zwodek]

@zogard też będziesz w tym serwisie?

[zogard]

@Hrabia_Horeszko: Gdy ktoś sam coś pisze = interpretuje. Więc ma tam pole do manipulacji której ja chciałbym uniknąć.
Serwowanie cytatów bez kontekstu jest oczywiście złe, ale to czynnik ludzki, który trzeba wykluczyć lub uniknąć albo zminimalizować dodając linki powiązane.
Wybiórczość informacji nie jest problemem moim zdaniem bo już na podstawie jednego materiału możesz sobie wyrobić zdanie o danej osobie. Oczywiście jeśli jest to rzetelny i poparty dowodami materiał.
Jeśli mówimy o

[zogard]

@zwodek: jestem

[Zgrywajac_twardziela]

@zogard: Sam kiedyś wpadłem na bardzo podobny pomysł portalu, z tym że miałby to być portal oceniający firmy i korporacje, jednakże jak dłużej pomyślałem o tym ile tam może być nadużyć, i prób manipulacji, a do tego pozwów, że kogoś oczerniają to dałem sobie spokój z myśleniem o takim portalu, nie na moje nerwy takie coś, jednakże Twój projekt popieram bardzo, i liczę że nie będzie to tuba propagandowa, a uczciwe

[crystalmethh]

@zogard juz widze ten cherry picking i bezstronnosc tworcy/spolecznosci

[zogard]

@crystalmethh: co do bezstronności twórcy, to bez obaw. Ale też zależy mi, by wszystko zdecentralizować i wdrożyłem już pierwsze rozwiązania.
A stronniczość społeczności wbrew pozorom, nie powinna mieć tu większego znaczenia.