[red7000]

Wczoraj pojawiło się mnóstwo wpisów i komentarzy, że kasa w Realu Madryt niczym się nie różni od finansowania innych klubów przez szejków.

Wydatki i wpływy od sezonu 2016/2017 do sezonu 2021/22 zgodnie z Transfermarkt na dzień dzisiejszy. Przyjąłem 2016/2017 od początku kadencji Guardioli. Popatrzmy na bilans transakcji.

Śmiesznym jest, jaki bilans ma #united przy braku sukcesów w tych samych latach, o awansie do LM nie wspomnę. XD

A na przykład #manchestercity, po wydaniu 1.08 miliarda euro, ma bilans ujemny na 656 milionów euro.

#psg - 456 milionów euro na minusie.

#fcbarcelona - 344 milionów euro na minusie.

#chelsea - 291 milionów euro na minusie.

#realmadryt jest na 135 miejscu. Wydali 619 milionów euro, a sprzedali za 623 miliony euro. Bilans dodatni... 4 miliony euro. Oczywiście, tak wyszło akurat w tym zakresie, jednak to pokazuje, że balansują na granicy opłacalności.

Puenta: Zrównywanie petrodolarów z City czy PSG do zarządzania w Realu jest nie na miejscu. City pompuje pieniądze nie kalkulując strat. Kasa po prostu płynie na wszystkie zachcianki. Nieskończone źródełko z kieszeni szejków. Porównywanie tych przepływów jest głupotą.

Tymczasem Real Madryt nie jest własnością Florentino Pereza. Real Madryt nie jest własnością prywatną. Klub jest utrzymywany przez 100 000 socios i sponsorów. Perez jest zatrudniony przez klub jako prezes i otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie. Prowadzi politykę transferową i klub i jest z tego roliczany.

Kompletne przeciwieństwo sztucznych tworów jak City i PSG.

#mecz #pilkanozna #laliga #premierleague #ligamistrzow

[smialson]

@red7000: Ciekawe czy niektórzy dalej nie zrozumieją

[Teec]

@red7000: ten "income" to obejmuje tylko dochód ze sprzedaży piłkarzy czy też praw i kase z ligi mistrzów?

[ekjrwhrkjew]

@red7000 Tylko, że City samo na siebie już zarabia, z tego co pamiętam. A ty to tak przedstawiasz jakby Szejk do tych transferów ciągle dokładał. Na pierwszym miejscu masz United na trzecim Arsenal czyli dwa kluby, które mają najbardziej skąpych właścicieli podobno i co myślisz, że te transfery zrobili bo właściciele rzucili im pieniądze?

[piczis]

@red7000: Ale i tak zaraz wleci Przecinek ktory stwierdzi ze Real jest własnością Pereza "mirko" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[brainac]

kto wykorzystywał pozycję hegemona na rynku transferowym paręnaście lat temu

@vinmcqueen: Jak Perez przejmował klub w 2000 r., to Real był bliski bankructwa. Aktualną pozycję finansową zawdzięcza odwadze i wizji prezesa.

[Reretos]

@red7000: Ale weź też pod uwagę, że kluby takie jak United, Real czy Barca mają generalnie większy fanbase od takiego City, więc ta różnica jeszcze się zwiększa na korzyść Realu. Mimo, że od ponad 10 lat City jest na topie w Anglii, to nadal nie ma w takiej Polsce nawet połowy liczby fanów United. Tak samo jest pewnie w innych krajach.

[K.....Q]

@red7000: ja to zawsze byłem pod wrażeniem tego jak Perez zarządza tym klubem

[vinmcqueen]

Aktualną pozycję finansową zawdzięcza odwadze i wizji prezesa.

@brainac: i rozumiem, że tą odwagą zapłacili za rekordowe w tamtym czasie transfery Figo, Zidane'a a potem płacąc też jedne z większych transfer fees w tamtym czasie za Ronaldo i Becksa?

Real zawdzięcza aktualną pozycję finansową kontraktom reklamowym, rozpoznawalności marki i możliwościom finansowania. To wszystko. Bardzo dobrze dla Was, że macie Pereza, który potrafił do tego doprowadzić, bardzo dobrze, że osiągaliście sukcesy wtedy kiedy

[red7000]

@Teec: To jest stricte kasa z kupna i sprzedaży piłkarzy.

[red7000]

@vinmcqueen: Mówimy o finansowaniu tylko i wyłącznie piłkarzy i polityce transferowej klubów. O niczym więcej. Zarabianie na piłkarzach jest rzadkością na tym poziomie.

[brainac]

@vinmcqueen: Oczywiście, że zapłacili z kredytu, ale nikt inny nie miał jaj, żeby to zrobić. W połowie lat 90. Real był jednym z wielu klubów w Hiszpanii, mistrzostwa przeplatali miejscami poza podium. W Europie uwagę skupiała Serie A. Perez zrobił z Realu klub, na który wszyscy zaczęli zwracać uwagę, za czym poszły pieniądze od sponsorów. Po paru chudych latach, w tym prezydenturze Calderona, znów umiał podjąć odważne decyzje, chociaż nie

[red7000]

@vinmcqueen: Chodzi tylko o politykę transferową. Czy klub patrzy na to, kogo kupuje, kogo sprzedaje.

Masz tutaj ostatnie 22 lata, od sezonu 00/01, szersze spojrzenie. Straty City i PSG... Prawie 2 razy większe od Realu, pomimo że wielka kasa zaczęła przepływać przez oba te kluby znacznie później, niż rok 2000, właściwie to okolice 2010 r.

[red7000]

tylko ma ją z innych źródeł (...) robią lepsze ruchy na rynku transferowym

@vinmcqueen: Ale przecież ja to zasugerowałem w pierwszym zdaniu i tylko udowadniasz moją tezę, za co dziękuję, ale czemu w takim tonie. ( ͡° ʖ̯ ͡°

[preak]

@red7000:

1) Manchester City to część City Group, mozesz nazywac to sztucznym tworem ale tak wyglada przyszlosc pilki noznej (RB, City Group)
2) kasa z transferów to nie wszystko

https://twitter.com/swissramble/status/1465214316110618627

[vinmcqueen]

wydawanie petromiliardów jest bezsensowne, skoro nie wygrywasz

@red7000: no akurat każdy z klubów, któremu coś zarzucasz, coś wygrywa - City dominuje ligę angielską, Chelsea miała swoje sukcesy, PSG znowu dominuje w lidze francuskiej, 2 lata temu doszli do finału LM, który może pójść w każdą stronę, bo to jeden mecz.

ale czemu w takim

[Shatter]

@red7000: oczywiście, że jest lepiej zarządzany, bo nikt w niego nie wpompowal kilku miliardów, żeby w dekadę wyrównać dystans i stać się najlepszym klubem Europy, ale jak spojrzysz na to od 2008, czyli od kiedy Arabia zainwestowała w City, to już nie ma dodatniego bilansu, tylko normalnie pół bańki w plecy. Ciekawe, że Bayern wypada gorzej. Ale to chyba wina tego, że Ci piłkarze w Bayernie często siedzą aż zdziadzieją

[dziacha]

@red7000: skoro kluby jadą na takim minusie to na kiego &^*@ płacą tyle kasy zawodnikom? ¯\_(ツ)_/¯