Wpis z mikrobloga

@wiecznylowcaumyslow: To pewne że trzeba zreformować ZUS. Albo podnieść wiek emerytalny, albo zrobić jak proponujesz, czyli coś na kształt 'emerytury obywatelskiej' prof Gwiazdowskiego.

Stety i niestety, dług ZUS nie bierze się z jakichś 'kradzieży', ale głównie z naszego humanitarnego podejścia.
Emerytów, którzy całe życie przeharowali w PRL, nie dorobili się niczego oprócz bólu pleców i to zarabiając w dolarach 50-100$ nie zostawiliśmy na pastwę losu dając po transformacji '200zł za 45
Za rządów PO poziom ubóstwa i bezrobocia był nieporównywalnie wyższy niż obecnie. Co robił wtedy rząd Tuska? M.in. skracał wiek emerytalny by Polki nie mogły przechodzić na emeryturę przez dodatkowe kilka lat


@Phyrexia: Skoro poziom ubóstwa był wyższy niż teraz to logiczne, że trzeba pracować by z tego ubóstwa wyjść. Jakie niby jest inne rozwiązanie niż praca? Socjal? xD
Poza tym przypomina mi to narzekanie na Balcerowicza, bo lata 90 były
@Phyrexia: polega na tym, ze firma, ktora sie rozwija bedzie mogla sobie pozwolić na wyzsze wynagrodzenia dla pracowników, jezeli tylko bedzie miala opcje zainwestowania w tenże rozwoj.

Jeżeli przedsiębiorstwa w kraju nie beda mogly się rozwijać w wyniku wysokich podatków to nie będą mogly przeznaczyć środków na rozwoj, aby te wynagrodzenia podnieść. Dojdzie wtedy do stagnacji w gospodarce, a presje podwyzkowe wraz z wyplacanymi srodkami socjalnymi doprowadza do inflacji.

Dojdzie do
Idealny przykład kontrargumentacji libka. Wyolbrzymianie w drugą stronę jako forma obrony.

A ty jesteś idealny przykładem komunisty. I co?

Za rządów PO poziom ubóstwa i bezrobocia był nieporównywalnie wyższy niż obecnie. Co robił wtedy rząd Tuska?

"Nieporównywalnie" - kup sobie słownik i sprawdzaj znaczenie słów, których używasz
2015 - 2020
ubóstwo skrajne
6,5 - 5,2
ubóstwo

M.in. skracał wiek emerytalny by Polki nie mogły przechodzić na emeryturę przez dodatkowe kilka lat.

Bardzo
@anzelmbohatyrowicz: dlatego chce zapewnic sprawiedliwe rozwiązanie dla uczestnikow systemu i stworzyć nowy, bardziej sprawiedliwy system z mozliwoscia własnego odkladania pieniedzy na swoj sposob. Kazdy bedzie miall świadomość jak wyglada system (dzis nie oszukujmy sie nie jest on przejrzysty) i bedzie mogl zrezygnować w dowolnym momencie wiedzac ile dostanie. I w tym systemie mozna byloby wrqcac do pracy i podbijac sobie progi emerytalne
Pracować za niecały tysiąc na rękę, odkładać, inwestować, w międzyczasie jeszcze wziąć kredyt na mieszkanie. /sarkazm


@Phyrexia: Widzę umiesz dyskutować tylko memami. Ale tak, nawet praca za 1000 zł(w 2015 to nie, może w 2007 ktoś za tyle pracował ale przecież wartość pieniądza była inna) to nieskończenie lepsze rozwiązanie niż siedzenie na socjalu. Po pierwsze socjal w końcu może się skończyć i zostaniesz z niczym, a więc będziesz robić wszystko, głosować