Wpis z mikrobloga

@niezdiagnozowany: ludzie heheszkują z jego tekstu "nie strasz nie strasz", sam Tusk pochwalił za jakąś wypowiedź, a randomowy wykopek:

Znowu widzę, że dla duzej czesci wykopków Duda jest super prezydentem xDD.


¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
@cienki137:

dyskusja z niektórymi osobami na mirko wymaga zniżania się do poziomu


no może użyłbyś jakiegoś argumentu, a nie tylko mnie obrażasz. Wyjeżdżasz z tym, że Tusk go pochwalił no i co z tego? To zmienia, że gość łamał Konsytucję, jest miernym prezydentem? A jak już wreszcie zaczął realizować polską rację stanu, pewnie w związku z osobistym szantażem Amerykanów, to nie wytrzymał ciśnienia i powiedział coś
  • Odpowiedz
@pawel_je: Sikorski jest awybieralny, ma za duzy elektorat negatywny, ma wywalone ego w kosmos, daje się łatwo sprowokować (słynny film z Ukrainy).

To bardziej on chciał startować na prezydenta, niż PO chciało go wziąć.

Na miejsce Dudu widziałbym osobę o następujących cechach: umie schować ego do kieszeni, słucha się ekspertów, nie ma ego wywalonego w kosmos, jest gotowy realizować polską rację stanu, jest politykiem, który ma pewną pozycję.
  • Odpowiedz
@niezdiagnozowany: wykopki dalej nie rozumieją, że można się z kimś zgadzać w jednej sprawie i jednocześnie nie zgadzać w innych. Można też kogoś pochwalić za to że zrobił coś dobrze, jednocześnie nie popierając go w wyborach. Z resztą dudu i tak już nie może startować.
Dla niektórych partie to jak religia, musisz zgadzać się każdym calu i wierzyć w proroka Tuska/Kaczyńskiego/Korwina, aż mnie coś skręca jak sobie o tym myślę.
  • Odpowiedz
@pat1ryk: niektóre wykopki*( ͡° ͜ʖ ͡°).

Wykop to nie jeden człowiek, dlatego zawsze pisze, że część wykopkow lub duza część, tez jestesmy wykopkami i mysle, ze jest czesc wykopkow, ktora rozumie, że popieranie lub niepopieranie danych czynów/slow/decyzji polityków partii politycznych czy polityków to oznaka myślenia krytycznego, a nie ślepego postrzegania tego jako kibicowania danej partii - jak druzynie pilkarskiej.
  • Odpowiedz
@niezdiagnozowany: koleś ułaskawił swojego ziomka z partii, który nadużywał władzy, fałszował dowody i w uzasadnieniu miał napisane, że nigdy nie powinien zajmować publicznych stanowisk, przed prawomocnym wyrokiem, tylko po to, żeby ten mógł zostać szefem służb.

Serio nie wiem jaką trzeba być amebą, żeby znać ten fakt i zagłosować na niego 2 raz, albo chociaż wspomnieć po tym, że jest najlepszym prezydentem...
  • Odpowiedz