[prawilnik]

Nie wiedziałem, że na Australian Open teraz o tym czy jest out czy nie, decyduje komputer. Nie ma już sędziów liniowych i teraz jest system kamer, który ocenia czy piłka była prawidłowa i zmieściła się w polu.
Aby nie było, cały system został opracowany w czasach pandemii i przeznaczony do walki z nią, żeby osób na korcie było jak najmniej. To jakiś wyższy poziom absurdu i ten głos z głośników: "out, out, out" - jakby to były jakieś zawody cyberzawodników. Fatalnie się to ogląda, bo zawsze mógł sędzia nie zauważyć piłki poza kortem i gra toczyła się dalej, a tak tu perfekcyjnie kamera wszystko widzi.
#koronawirus #bekazlewactwa #tenis #australianopen #heheszki

[a.....e]

@prawilnik

Właśnie akurat to się chwali. Zbyt często pomyłki ludzi wypaczały wynik meczu.

[PROponujek]

@prawilnik: I bardzo dobrze; zawodnicy mieli już dość pomyłek sędziów. A system już był gotowy i testowany przed pandemią.

[prawilnik]

@agent_na_emeryturze: Zawsze można było wziąć challenge. Ile razy sędzia może się pomylić? Jedna piłka nie zmieni wyniku w tenisie.

[rico91]

@prawilnik: No ale można powiedzieć, że jest sprawiedliwie a o to chyba chodzi :)
A jak wcześniej piłki za kortem nie zauważył sędzia to zawodnik zazwyczaj brał challenge i choć trwało to ciut dłużej to można powiedzieć że podnosiło emocje jak piłeczka na animacji leciała i nie było wiadomo do samego końca czy zahaczy o linię :)

[a.....e]

@prawilnik

Była ograniczona liczba sprawdzenia, a coś mało tenisa oglądasz skoro twierdzisz, że jedna piłka nie może wpłynąć na wynik. Tenis to sport indywidualny, często okradziony zawodnik jest psychicznie rozregulowany i popełnia seryjnie błędy bo ma w pamięci tą jedną piłke. W dodatku błąd w newralgicznym momencie meczu ma kolosnalne znaczenie np w tibreaku.

[prawilnik]

@agent_na_emeryturze: Nie do końca ograniczona liczba sprawdzeń, bo dotyczy tenisisty co sprawdzał piłki outowe to tracił sprawdzenia. Można było nawet wziąć 10 challengów w secie jeśli wszystkie były prawidłowe.

[a.....e]

@prawilnik

Ale to zawsze było ryzyko sprawdzenie, teraz system sprawdza, a zawodnicy zajmują się tylko grą więc sytuacja dobra

[ihaha]

@prawilnik: przecież to jest kapitalne, wcześniej było sędziowanie, machanie łapami, pretensje i poleganie na zawodnym oku sędziego liniowego. Teraz wszyscy ciągle grają póki nie ma wywołanego autu, nie ma jak z tym polemizować i się awanturować. Same plusy.

[OCIEBATON]

@prawilnik: to najlepsze co spotkało tenis

[OCIEBATON]

@OCIEBATON: ileż było takich sytuacji w meczach że tenisista/tka musiał wywoływać z 5 challengy bo sędzia miał oczy w dupie. Po którymś razie mimo że masz rację to #!$%@?

[mayek]

Jedna piłka nie zmieni wyniku w tenisie

@prawilnik: Powiedz to wszystkim zawodnikom, którzy mieli piłkę meczową a przegrali całe spotkanie.