[prawa_reka_kubicy]

Korea Japonia 2002
#mecz

[tftbg]

@prawa_reka_kubicy: interwencja obrońcy później kasuje spalonego

[tftbg]

@prawa_reka_kubicy: mógł jej nie dotykać - gola by nie było

[z.....a]

@tftbg:
nie dotykać to mogl twoj stary twojej starej

[LaPasion]

@zaiste_istotna_istota skąd w Tobie tyle agresji?

[z.....a]

@LaPasion:
Gdzie ty tam agresje widzisz?

[nlk4]

@tftbg: a on go tym podaniem nie nastrzelił przypadkiem? Niecelowy rykoszet to nie interwencja

[tftbg]

@nlk4: nie, próbował wybić piłkę, ale tylko ją trącił - przez to skasował spalonego

[reaktor_bez_bolca]

@tftbg: nie nie kasuje: Zasady mówią co innego:
gaining an advantage by playing the ball or interfering with an opponent when it has:
• rebounded or been deflected off the goalpost, crossbar, match official or an opponent
• been deliberately saved by any opponent

Jednym słowem liczy się korzyść, nawet pomimo nieudanej próby obrony - nie ma znaczenia ze obrońca próbował odbić piłkę, to jest spalony. Nawet masz punkt o

[tftbg]

@reaktor_bez_bolca: To jest troche głupie (prawie tak jak @zaiste_istotna_istota). W przypadku kiedy piłka by się odbiła od obrońcy, albo wybijałby on piłkę która leci do bramki, to tak, jest spalony. W tej sytuacji potraktowano to jako nieudolną próbę wybicia piłki, dlatego spalonego nie ma. Tak jak przy pierwszej bramce tu:
https://youtu.be/d797wicCh5k?t=35

[tftbg]

@reaktor_bez_bolca: o, tu jest fajnie wyjaśnione co i jak: https://prawdafutbolu.pl/artykuly/artykul-11-spalony-analiza-przepisow-gry

[Nwojtek]

@tftbg:

nie dotykać to mogl twoj stary twojej starej
@zaiste_istotna_istota to samo się dotyczy moich rodziców. Ha tfu na nich