Aktywne Wpisy
vitovia +54
Azurusek +83
Pytanie do użytkownika @Grooveer, bo widzę że usunął mój jak widać niewygodny komentarz pod jednym z wpisów. Jak to jest możliwe że od rana do nocy co kilkanaście minut wstawiasz coś na Wykop? W takim razie jak się utrzymujesz nie pracując? Widać ewidentnie że jesteś opłacanym trollem, chyba że mieszkasz z mamą, która właśnie gotuje Ci parówki. #wojna #ukraina
Aktywne Znaleziska
#logikarozowychpaskow
@chopak: W artykule 5 pord jest tylko hierarchia: osoba kierująca ruchem>światła>znaki drogowe.
Nie ma nic na temat znaków pionowych i poziomych
Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób
Poproszę o podstawę prawną tej nadrzędności.
W dodatku do hierarchizacji jeszcze dochodzą znaki poziome żółte - tymczasowe - które trzeba uznawać, gdy wskazują zmianę w organizacji ruchu względem "białych", chociaż to raczej offtop, a nie rozwiązanie problemu.
Pewnie jedyne, co można by było zrobić to chyba zgłosić ten przypadek w celu
O
T
U
A
@Mekki: może priorytet to złe słowo, ale znaki poziome są tylko uzupełnieniem znaków pionowych. Jeśli jest burdel w znakach to trzeba się stosować do znaków pionowych.
https://www.l-instruktor.pl/aktualnosci/o-hierarchii-znakow-drogowych.html tutaj w miarę to jest wyjaśnione wraz z podstawami prawnymi.
@chopak: nawet jak nie wiesz, który znak jest ważniejszy to przy skręcie prawo powinien być kolejny znak z zakazem wjazdu
@Krupier: nic takiego tam nie jest napisane, nawet nie przeczytałeś tego co podlinkowałeś, bo wiedziałbyś, że tam jest napisane tak samo jak napisał @Mekki xD
Jest tylko dodane, że zwykle poziomie uzupełniają pionowe, ale nie jest to reguła :D
W rozporządzeniu dla projektantów a nie w przepisach ruchu drogowego.
Żeby było śmieszniej w przypadku znaków wyznaczających pasy to znaki pionowe w przepisach ruchu są określone jako uzupełniające.
@janekplaskacz: Jakiś czas temu na parkingu przy centrum handlowym narysowali znaki tylko na drodze i przy stłuczkach policja orzekała, że znaki poziome nie mają mocy prawnej i musi przy nich stać też pionowy (na bocznych uliczkach narysowali znaki ustąpienia przestępstwa, a finalnie przez to że nie było pionowych ten z prawej na tej "podporządkowanej" miał pierwszeństwo). Ma to jakiś sens bo
@aseeon_: nic nie poradzę na twój brak umiejętności czytania ze zrozumieniem. iksde
@aseeon_: no dokładnie, uzupełniają. Tak jak na zdjęciu. I jeśli się wzajemnie wykluczają to musisz stosować się do znaków pionowych.
Chyba byś
@janekplaskacz: XDDD
A co, wszyscy kierowcy mają obowiązek znać całe rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych
oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach, bo to z niego pochodzi informacja o uzupełnianiu?
Czyli znasz to rozporządzenie, i uczą go na kursie i wymagają na egzaminie? Całe 800 stron?
P.S. Wszystkiego na kursie i egzaminie i tak cię nie nauczą, nawet z PoRD, a mimo tego i tak musisz te przepisy znać. Witamy w życiu.
Halo, mylisz akty prawne. Piszesz o ustawie o ruchu drogowym. Tam nie ma nic o tym, że znaki poziome są uzupełnieniem pionowych.
Następnym aktem prawnym, który musi znać kierowca jest rozporządzenie w sprawie znaków drogowych. Tam też nie ma nic o tym, że znaki
@janekplaskacz: nie mylę, piszę o rozporządzeniu. I jest rozporządzeniu w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych i tyczy się określonych znaków. § 2. ust. 6.
Mylisz, bo piszesz o pierwszeństwie pieszych, które jest zapisane w ustawie.
I tam nie ma nic o tym, że znaki poziome są uzupełnieniem pionowych. Z wyjątkiem znaków odzwierciedlających znaki pionowe.
Jeżeli uważasz inaczej to poproszę o cytat.
"I tam nie ma nic o tym, że znaki poziome są uzupełnieniem pionowych. Z wyjątkiem znaków odzwierciedlających znaki pionowe."
XD
Nie no, wcale.
"Jeżeli uważasz inaczej to poproszę o cytat."
Podałem. Powtórzę: "mógłbyś czytać dokładniej
To sam przeczytaj raz jeszcze, zwróć uwagę na słowo odzwierciedlające. Tak więc nadal czekam na cytat przepisu.
Określone znaki poziome są uzupełnieniem znaków pionowych o czym piszę od początku. W przypadku braku znaku pionowego sam znak poziomy nie obowiązuje (przykład wyżej).
Przypomnę twoje słowa:
"Tam nie ma nic o tym, że znaki poziome są uzupełnieniem pionowych"
XD
Moze juz skoncz?
Nie wymyśliłem, jest tam wpisane. Czytaj przepisy, o których piszesz, ok? Czy ty wiesz co to znaki odzwierciedlające?
Czy ja coś pisałem o znakach odzwierciedlających? To twoje słowa. To ty pisałeś o tym, że rozporządzenie nic nie mówi o znakach uzupełniających. XD
Więc srsly, skoncz.
Pisałeś o art 2 ust 6. Weź to przeczytaj, ok?
Pisałeś o art 2 ust 6. Weź to przeczytaj, ok?
@janekplaskacz:
Ja go czytałem, ja go znam (w przeciwieństwie do ciebie, który myślał, że rozporządzenia kierowcy nie muszą znać XD). Teraz czas na ciebie. Ale ze zrozumieniem pls. Wtedy może ogarniesz o co chodzi z odzwierciedleniem i uzupełnieniem.
Jak tego nie zrobisz to nie pisz do mnie.
Coś słabo ci idzie czytanie, wklejam cytat wraz z objaśnieniem dla tych mniej kumatych.
Jezu, ty naprawdę nie potrafisz czytać. Znowu pomyliłeś rozporządzenia. Wyjaśniam raz jeszcze:
"Następnym aktem prawnym, który MUSI znać kierowca jest rozporządzenie w sprawie znaków drogowych. Tam też nie
Jeszcze się upewnię, widzisz różnicę pomiędzy rozporządzeniem w sprawie znaków a rozporządzenie w sprawie warunków technicznych znaków?
Zresztą @janekplaskacz już ładnie wyjaśnił, że absolutnie nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.
Także pozdrawiam serdecznie, i nie trać nadziei - kiedyś może opanujesz tę trudną sztukę.
I rozporządzenie w sprawie znaków jednoznacznie określa, które znaki poziome i na jakiej zasadzie są uzupełnieniem znaków pionowych. Wytłumaczyłem ci to na przykładzie znaku ustąp pierwszeństwa i trójkątów na jezdni.
Prosciej nie potrafię.
Warto też byście rozważyli jakiś kurs doszkalający czy coś.
To nie pisz już więcej:
bo pisałem o tym w sprawie warunków technicznych, a ty je #!$%@?łeś.
Poproszę cytat.
#!$%@?, przeczytaj ten paragraf ZE ZROZUMIENIEM. Nawet ci zaznaczyłem to, czego w nim nie rozumiesz.
Przecież ci ten przepis wkleiłem i zaznaczyłem na żółto to, czego wg ciebie w nim nie ma.