[S.....r]

Czemu nie będę programować w .NET?

1. Słaba maszyna wirtualna w porównaniu do JVM.
2. Konwencja zaczynania metod z wielkiej litery oraz brzydka konwencja formatowania kodu wymuszająca nowe linie.

#programowanie

[Endriu_]

Konwencja zaczynania metod z wielkiej litery oraz brzydka konwencja formatowania kodu wymuszająca nowe linie.

@SoftwareEngineer: A toś znalazł kluczowy argument ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[GotoFinal]

@Endriu_: co jak co, ale w c# prawie wszystko jest z wielkiej, to się zwyczajnie niewygodnie pisze (╯°□°）╯︵ ┻━┻ A potem widzisz Something.SomethingElse.AnotherThing.Thing.Item i c--j wie co to, klasa? namespace? metoda? property?
W javie jebniesz something.somethingelse.AnotherThing.Thing.item i już wiesz jakie jest package, że klasa zagnieżdzona no i jakiś member, tutaj tylko pewności nie masz czy metoda czy pole ale juz idzie

[scriptkitty]

@GotoFinal: Nie lubię C#/.NET-a, ale kwestie rozróżniania typów załatwia kolorowanie IDE. Co prawda VisualStudio/Code to nie Intellij IDEA, ale też nie są złe.

[Kolorowezworki]

@SoftwareEngineer: Zdradzę Ci tajemnicę: konwencje możesz sobie zmienić, a nawet ją zdefiniować w IDE. Wystarczy, że ustalisz to wspólnie z zespołem. Ba! Nie musisz się trzymać żadnych konwencji - kod i tak się skompiluje!

Co rozumiesz przez słaba maszyna wirtualna? Ogólnie .NET jest szybszy od JVM i łatwiejszy w deploymencie na różnych platformach, wiec nie wiem o co Ci chodzi. Ogólnie to Java ssie pałę.

Kiedyś na studiach jako zadanie

[GotoFinal]

@scriptkitty: kololki nie pomagają tak bardzo jak po prostu czytasz bloga o problemie czy ktoś na wykopie ci mowi czego użyć. To są małe detale i nie mają znaczenia w pracy, ale jednak - po c--j tak projektować by mniej wygodnie było :D Co autor miał na myśli?!
Bo tak to niezbyt mnie to interesuje i się przywyczaiłem, ale no... mogłoby być lepiej :D

A tak to Rider od JetBrainsów

[GotoFinal]

@Kolorowezworki: Zależy co się robi, JVM jest znacznie bardziej zaawansowane od CLR, potrafi zrobić znacznie więcej, znacznie więcej zoptymalizować, a GC porwadzi sobie z w c--j większym obciążeniem z lepszą wydajnością.

Tylko co z tego jak nie idzie zrobić List bez tracenia 400% wydajności lub 80MB biblioteki i wszędzie alokuje się tak dużo obiektów że bez tego lepszego GC to by się wszystko zesrało. Więc java tylko ma przewagę w

[Kolorowezworki]

@GotoFinal: Znacznie więcej czyli co więcej?

[GotoFinal]

@Kolorowezworki: JVM cały casz obserwuje wydajność metod i to jak się wykonują, np jak masz interfejs który aktualnie ma tylko jedną implemntacje JVM może to zoptymalizować i miec tam bezpośredniego calla czy nawet zrobić inline. Ale jak nagle po kilku godzinach załaduje się dodatkowy moduł z nową klasą która używa tego interfejsu to java wycofuje te wszystkie zmiany (więc np pamięta wszystkie inline jakie wykonało i potrafi je wycofać też)

[GotoFinal]

W skrócie: Java to zajebista maszyna, state-of-art JIT, tylko co z tego jak c---a z tym można zrobić, bo w innym języku mogę po prostu w 3 linijkach napisać kod który nie musi alokować 10GB/s by działać.

[Saly]

@SoftwareEngineer: czy ja wiem czy słaba. Może i Java ma dobre bebechy, ale sam język sprawia, że ciężko osiągnąć pełen potencjał. C# na pewno pozwala zejść niżej czego nawet nie trzeba robić, bo wystarczy, że twórcy bibliotek to robią. No i c# chyba lepiej zachowuje się przy małej stercie jeśli chodzi i zużycie pamięci

[S.....r]

@Endriu_: No jednak, pamiętam na szkoleniu w Bottedze z DDD też z tego była polewka. Kod powinno się czytać w biznesowych przypadkach jak prozę. Język w sam sobie ok ale jednak widzisz majkrociag chciał na sile mieć własną konwencję to i ma...

[Endriu_]

A potem widzisz Something.SomethingElse.AnotherThing.Thing.Item i c--j wie co to, klasa? namespace? metoda? property?

@GotoFinal: I stąd się biorą memy o "wylewności" Javy i przeraźliwie długich liniach kodu. A wystarczy pisać kod tak, żeby nie występowały takie tasiemce :P
Inna sprawa, że jakoś nigdy nie miałem problemu z rozróżnieniem namespace'a od klasy, metody, property czy czegokolwiek...

[S.....r]

@Kolorowezworki: No widzisz jak będę musiał korzystać z biblioteki standardowej tu i tam to już konwencji nie zmienię. I chu... Tyle w temacie.
Sprawdź jaki czas pauzy ma GC od Azula. W Londynie cały trading na tym siedzi.

[Kolorowezworki]

@SoftwareEngineer: Jedz g---o - miliony much nie mogą się mylić ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tak w ogóle, kto pytał?

[S.....r]

@GotoFinal: No nie wiem....
Pamiętaj JVM to:
Scala, Kotlin, Groovy i coś jeszcze się znajdzie

[S.....r]

Tyle w temacie muchy. Piszcie sobie dalej na łindołsie.
Z wielkich liter metodki bo tak wam Majkrociag każe.

private StupidMethodBecauseItStartsWithCapitalLetter

Amen koniec dyskusji.

[Kolorowezworki]

@SoftwareEngineer: Ja sobie piszę na maczku. Zaczynanie z wielkiej litery nazw metod nie może Ci przeszkadzać podczas korzystania z biblioteki standardowej, bo do prywatnych i tak nie masz dostępu. Każdy z Twoich argumentów a szczególnie ten z Londynem jest inwalidą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[i.....S]

@SoftwareEngineer: javy bym się nie dotykał kijem.

Jak trzeba to C#, ale najlepiej Python i działa wszystko gitarka jest.

[S.....r]

biblioteki

@Kolorowezworki:
Spakuj chłopaku lepiej tornister na jutro.

No tak zapomniał o publicznym API bibliotek.
I wracaj pisać kalkulator w .NET

[S.....r]

@iAmTS: A dziewczynę masz ( ͡° ͜ʖ ͡°)?