[Verdino]

Podstawowe błędy w projektowaniu i podawaniu szczepionek wymagałyby ich natychmiastowego zawieszenia i wycofania z rynku.

Te przeciwko Covidowi to nowo opracowane szczepionki, tak bardzo, że ktoś wątpi w sam fakt, że można je zdefiniować jako takie, na pewno mamy do czynienia z czymś nowym, co do którego ostateczny osąd można wydać tylko z czasem.
Ale jest coś, co można już powiedzieć o projektowaniu samych szczepionek w odniesieniu do wyboru antygenu i czasu podania, faz, w których popełniono poważne błędy, które można już zidentyfikować, pozostawiając tylko do ustalenia co będzie ostatecznie, faktycznym zakresem następstw.
Zobaczmy poniżej, jakie są popełnione błędy.

1-Błąd w wyborze antygenu

Kiedy przyszło do identyfikacji części wirusa Sars Cov 2, która ma być wytwarzana przez nasz organizm jako antygen do uzyskania immunizacji, wybrano białko „spike”, tę część wirusa odpowiedzialną za przyłączenie go do komórek, które są następnie zakażone. . Dokonując tego wyboru, założono, że białka kolczaste były częściami wirusa bez aktywności patogennej, założenie to nie zostało poparte niezbędnymi badaniami, aby to potwierdzić.

Dziś te badania zostały przeprowadzone i okazuje się, że inokulując mRNA w celu syntezy białek kolczastych, organizm jest indukowany do produkcji wysoce patogennej substancji, to znaczy do ochrony przed potencjalną infekcją i związaną z nią patologią,zmusza się osobę do produkcji toksycznego białka czyli tworzy się dokładnie taki problem,jakiego chciałoby się uniknąć.Szczepionki przeciwko Covid to dosłownie „pharmakon”, termin, który nie dziwi, że wskazuje zarówno lek, jak i truciznę, jedną z konsekwencji patogennego działania białek kolczastych to małopłytkowość, czyli brak płytek krwi we krwi, który może powodować krwawienie.

W recenzowanych badaniach stwierdzono przypadki małopłytkowości spowodowanej podawaniem szczepionek zawierających wektory wirusowe firmy Astra Zeneca (Nature Medicine),a w innych badaniach te same konsekwencje uwidoczniono w przypadku szczepionek RNA, takich jak Pfizer i Moderna (AJH – American Journal of Hematology),zadając pytanie, że to nie konkretna technologia wektora wirusowego powoduje te konsekwencje, ale to właśnie wybór wstrzyknięcia mRNA dla białka kolczastego i zmuszenie go do wytworzenia przez osoby zainteresowane jest przyczyną małopłytkowości, jest niepożądanym działaniem,które spowodowało krwawienie z zatok jamistych i w konsekwencji śmierć 18-letniej Camilli Canepy.

To, że białko kolczaste jest patogenne, wynika również z badań, które donoszą o jego zdolności do uszkadzania nabłonka naczyń krwionośnych (AHA - American Heart Association), ale oprócz natychmiastowego uszkodzenia, nadal należy zbadać inne aspekty białka, między innymi szczególnie niepokojące jest odkrycie cechy o właściwościach prionowych, która wyłoniła się z badań preprintu już w 2020 r., priony są białkami zdolnymi do destabilizacji innych białek, poza specjalistami nauczyliśmy się je poznawać z encefalopatią gąbczastą,choroba lepiej znana jako „syndrom szalonych krów”, ale priony są również związane z chorobami takimi jak choroba Alzheimera i Parkinsona.
Miejsce prionowe w regionie S1, między innymi w białku wypustkowym, jest wyjątkowe wśród koronawirusów i ta wyjątkowość, oprócz stawiania pytań o pochodzenie, oczywiście wymaga szczegółowych badań w porównaniu z tymi, które są już dostępne w przypadku innych koronawirusów.
Obecność miejsca prionów rodzi niezwykle poważne pytania dotyczące możliwych długoterminowych konsekwencji podawania białek kolczastych w szczepionkach przeciw Covid, obawy wyrażone wyraźnie przez Luca Montagniera:

„… Być może będzie to miało wpływ na kilka pokoleń, ale będzie miało wpływ na obecne pokolenia w ciągu pięciu, dziesięciu lat. To jest skrajnie możliwe.To są tzw. „choroby neurodegeneracyjne”. Istnieją sekwencje, które wyglądają jak sekwencje prionów w RNA koronawirusa i te priony mogą zepsuć naturalne białka w mózgu, aby je zmodyfikować i przekształcić w priony.W tym temacie byłem bardzo zaangażowany, ponieważ Instytut Pasteura wykorzystywał wyciągi z mózgu osób, które zmarły nie z powodu prionów, ale choroby Alzheimera lub Parkinsona, aby uzyskać hormon wzrostu i wstrzykiwać ten hormon pochodzenia ludzkiego dzieciom w celu przyspieszenia ich wzrostu. Była to moment skandalu, ponieważ 120 dzieci zmarło na chorobę Creutzfelda Jakoba po leczeniu tym produktem. W konsekwencji była to sprawa, która trafiła do sądu. Sprawcy zmarli i wszystko poszło, ale pamiętam o tym: sto dwadzieścia dzieci, którym wstrzyknięto hormon wzrostu pochodzenia naturalnego, ponieważ priony powstały nie tylko na chorobę Creutzfelda Jakoba, ale także na bardziej rozpowszechnione choroby, takie jak choroba Alzheimera czy Parkinsona."

Stwierdzone i podejrzewane patogenne skutki białka kolczastego Sars Cov 2 są szczególnie poważne i dlatego odradza się wprowadzanie go do obiegu w organizmie człowieka, co powinno wystarczyć do uzasadnienia natychmiastowego wstrzymania podawania jakichkolwiek szczepionek przeciwko Covid , niezależnie od różnej produkcji, receptury i dystrybucji.

2- Błąd w wyborze czasów podawania

Nowością jest również podanie szczepionki przeprowadzone podczas trwającej epidemii, np. AIFA zaleca szczepienie przeciwko grypie od października do grudnia, przed wystąpieniem pierwszych zachorowań na grypę, a po rozpoczęciu epidemii pozostaje tylko leczenie objawowe.
W przypadku Sars Cov 2, który jest bardzo matującym wirusem, na co zwracał już uwagę prof. Joseph Tritto latem 2020 roku. Wybrano szczepienie podczas trwającej epidemii, które może skutkować jedynie produkcją wariantów, jest to praktyczny przypadek selekcji darwinowskiej. Szczepionka eliminuje obecność szczepu wirusa, dla którego została wyprodukowana, podczas gdy jest mniej skuteczna w zwalczaniu wariantów, które z mniejszości, które po wyeliminowaniu głównego szczepu staną się tymi najbardziej reprezentowanymi w populacji wirusowej, każdy ewolucjonista może potwierdzić ten mechanizm (ale także każdy hodowca zwierząt gospodarskich…).

Wybór wariantów oprócz potencjalnego generowania nowych i być może niekończących się fal epidemii, z kolei prowadzi do bardzo istotnego problemu, który nazywa się ADE (Antibodies Dependent Enhancement), obecność nieneutralizujących przeciwciał może w rzeczywistości wyzwalać mechanizmy które prowadzą do wzrostu replikacji wirusa lub ostrego procesu zapalnego zgodnie ze schematem przedstawionym tutaj (Nature Microbiology):

Obrazek niżej

Ten sam artykuł w Nature wyklucza, że zjawisko ADE może wystąpić w przypadku Sars Cov 2, ale podano powód, że szczepionka jest uważana za producenta silnie neutralizujących przeciwciał:

Ale ponieważ wiemy, że wirus Sars Cov 2 jest bardzo mutujacy i że podanie szczepionek podczas epidemii skutkowało wyselekcjonowaniem zmutowanych szczepów, dla przyszłych zakażonych nie będzie można mówić o wysoce neutralizujących przeciwciałach, chyba że skład RNA szczepionki będzie stale zmieniany w celu dostosowania jej do wariantów.

Przeciwciała indukowane przez szczepionkę mogą zatem nie być silnie neutralizujące w przypadku wariantów (wytwarzanych przez kampanię szczepień z trwającą epidemią) i dlatego w przyszłości moglibyśmy się właśnie znaleźć w sytuacji, która może prowadzić do pojawienia się przypadków ADE wśród zaszczepionych,ktorzy zamiast być chronionymi znalazłyby się paradoksalnie w sytuacji, w której byłyby szczególnie narażone na same warianty.

Produkcja wariantów wraz z występowaniem przypadków nierozpoznanych ADE prowadziłaby do utrwalenia epidemii i możliwego nieprawidłowego przypisania odpowiedzialności osobom niezaszczepionym.

Na podstawie dostępnych obecnie badań i z powodów przedstawionych powyżej należałoby zatem pilnie zawiesić trwającą obecnie kampanię masowych szczepień i zakazać szczepionek przeciwko Sars Cov 2 opartych na białkach kolczastych, aby skoncentrować wysiłki na szybkim leczeniu,które udowodniło w 90% skrócenie dni hospitalizacji.
#koronawirus #szczepienia #medycyna #nauka (nie naukizm) #bioterroryzm

[DonCruzo]

@Verdino rzucisz bezpośrednim źródłem?

[DonCruzo]

@Verdino swoja droga niezły plot twist, bo oskarża się niezaszczepionych o "generowanie" nowych wariantów, a może się okazać, że jest odwrotnie

[Verdino]

@DonCruzo: bezpośrednie znajdziesz w tym pośrednim czyli tłumaczeniu owego.

To nie żaden płot twist tylko znana akademicka medyczna wiedza ¯\_(ツ)_/¯

https://www.enzopennetta.it/2021/06/vaccini-covid-errori-di-progettazione/?doing_wp_cron=1626242883.6282498836517333984375

[DonCruzo]

@Verdino ciekawe co na to orędownicy szczepionek.

[pocomilogin]

@DonCruzo: Morda tam szurze 3 dawkę bierz ( ͡° ͜ʖ ͡°) a co?

[MeowsAndStuff]

@Verdino: z tymi prionami to się wystraszyłem, zawsze mnie te skurczybyki przerażały ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Verdino]

@DonCruzo: niestety ale moment poznania tej prawdy to będzie (już jest) dla wielu momentem płacenia bardzo wysokiej ceny a póki co mogą tylko wypierać

[r4dzik]

@Verdino: dzięki wielkie za ten post

[elo490500]

@Verdino:

[dlugi-gr]

@Verdino: Ty dalej to samo, już od roku spamujesz jakimiś głupotami. A jak z chipami? Są wreszcie w szczepionkach czy ich nie ma?

[Verdino]

@pocomilogin: jestem po trzeciej. Zapłacone naprzód następne dwie i wpłacona zaliczka za #!$%@? od Phillip Morris jak już się przekwalifikują na big pharma

[Verdino]

@r4dzik: tylko obowiązek więc nie ma za co

[Verdino]

@dlugi-gr: wyobraź sobie jak #!$%@? jest biedne to co nazywasz „moim życiem” jeśli masz czas by wchodzić na profil jakiegoś wykopka co spamuje raz na kilka miesięcy informacjami które pochodzą z twojej religii naukizmu a robisz to po by zanegować twoją własną religię i do tego kompletnym brakiem #!$%@?
Wszystko co napisałeś świadczy o tym że jesteś debilem