[texas-holdem]

Rzekome – a zawsze są rzekome, choć często się później sprawdzają;) – przecieki od insajderów ze SpaceX mówią, że firma pracuje wewnętrznym harmonogramem, wg którego lot załogowy na Marsa będzie w 2031. Jak dla mnie, oznacza to aż 3 cykle misji bezzałogowych (2024, 26, 28), przy czym ta pierwsza to właściwie byłby lot demo, nie pełnoprawna misja z cennym cargo. Co ciekawe, 2031 to zaledwie jedna synchronizacja przez ambitnym celem Chińczyków.

#spacex
#texasbocachica

[bialy100k]

ta pierwsza to właściwie byłby lot demo, nie pełnoprawna misja z cennym cargo

@texas-holdem: IMO jeżeli "wersja demo" to wyślą to, co może być przydatne jako materiał na Marsie. Choćby materiały jak stalowe belki, tlen, panele słoneczne, akumulatory i Tesla Cybertruck :) (te 3 ostatnie sami robią).

[texas-holdem]

@bialy100k: Wiadomo, najlepiej coś takiego, co się nie zniszczy nawet w przypadku twardego lądowania. Dobrze zabezpieczone kontenery powinny przetrwać wybuch statku.

[Manah]

@texas-holdem: Jeśli misja „demo” powiedzie się zaskakująco dobrze to być może liczba etapów pośrednich zostanie zmniejszona (na podobieństwo anulowania niektórych prototypów Starshipa).

[tomex1717]

@bialy100k dokladnie mialem to pisać. Nie musza wysyłać drogiego cargo, ale pewnie wyślą cos stosunkowo taniego, ale za razem bardzo przydatnego. Nie można marnowac okien na puste przeloty.

[Manah]

Termin 2031 wydaje się mało ambitny. Miały być 4 lata a teraz nagle 10. Co oni chcą robić przez tak długi czas?

[Kiubi]

@texas-holdem: @Manah: @tomex1717: a nie uważacie ze w każdym okienku może poleciec kilka starshipow jednocześnie?

[Manah]

Być może Amerykanie chcą ostudzić Chińczyków podając fałszywy odległy termin misji marsjańskiej.

[Grewest]

@texas-holdem: Jakie są plany chińczyków?

[L.....k]

@Manah Dopracować całkiem sporo technologii, w przedsięwzięciu za jakie nie brał się jeszcze nikt. Te 10 lat to i tak ekspresowe tempo.
@texas-holdem Wydaje się to całkiem zgodne z ogólnym podejściem jakie prezentują firmy Elona - być z bieżącym programem o krok przed innymi, oraz mieć technologię pozwalającą od razu zrobić następny, jeśli tylko konkurencja się zbliży.

[d.....0]

@texas-holdem: jednak ludzie to też cenne cargo

[kwanty]

a nie uważacie ze w każdym okienku może poleciec kilka starshipow jednocześnie?

@Kiubi: Na pewno wymyślą jakiś sprytny harmonogram. Powinny być opóźnione o kilka dni (to pewno nie robi jakiejś dużej różnicy) i być może w różnych konfiguracjach. Opóźnienie powinno pomóc wprowadzić poprawki jeżeli coś nie pyknie za pierwszym razem a różne konfiguracje to testowanie różnych wariantów.

Misje w tym samym okienku mogą mieć też różne cele - np. jedne lądują

[przedstawiciel_skrajnego_centrum]

@texas-holdem: Imo 2031 na rok załogowy to i tak super ambitny cel. Wiadomo jak dużym statkiem Chińczycy chcą lecieć?

[texas-holdem]

a nie uważacie ze w każdym okienku może poleciec kilka starshipow jednocześnie?

@Kiubi: To oczywiste, że przed lądowaniem załogowym na Marsie będzie już czekało wiele statków, może nawet kilkanaście.

[texas-holdem]

@Grewest: Chińczycy planują załogową misję na Marsa w 2033. Gdyby nie było SpaceX, to wcześniej niż NASA. Bez Muska, NASA prawdopodobnie nie wyrobiłaby się nawet na lata trzydzieste.

[texas-holdem]

Wiadomo jak dużym statkiem Chińczycy chcą lecieć?

@przedstawiciel_skrajnego_centrum: Nie wiadomo ale to się sprowadza do silników wszystko, prawdopodobnie Chińczycy spróbują skopiować Raptora, czyli wykonać własny silnik na mieszance metalox w technologii full flow staged combustion. Jak im się nie uda ogarnąć porównywalnego silnika (nawet nie musi być wielorazowy), to i rakieta będzie sporo mniejsza niż Starship.

Natomiast w tym miejscu warto wspomnieć, ża NASA planowała (bo chyba już nie planuje,

[Biohazard86]

@texas-holdem: a jak to jest ze strzelaniem pomiędzy oknami? W końcu w misjach cargo czas lotu nie jest taki ważny. Z kolei w pasażerskich, jeżeli chcemy zachować jako-taki komfort podróży, i tak nie wykorzystamy całego udźwigu rakiety, więc możemy zabrać więcej paliwa.

[texas-holdem]

@Biohazard86: W przypadku Starshipa, okna transferowe są rzeczywiście bardzo długie (nie wiem ile dokładnie trwają, ale kilka miesięcy na pewno), z uwagi na zapas delta v.

[gruby_mbl]

@texas-holdem: 2031 to srogo daleko xD

[texas-holdem]

2031 to srogo daleko xD

@gruby_mbl: Pewnie w roku 2353 będą się ludzie śmiać, jaki ten Musk był głupi, że oficjalnie rozpoczął kolonizację pierwszej w historii gatunku ludzkiego planety pozaziemskiej w 2031, a nie np. w 2028. Tak, ja my się śmiejemy z przedłużającej się wyprawy Magellana. A nie, czekaj;)

[e.....u]

Termin 2031 wydaje się mało ambitny. Miały być 4 lata a teraz nagle 10. Co oni chcą robić przez tak długi czas?

@Manah: to i tak dużo szybciej niż wynika z przelicznika ( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://elontime.io/?time=4&unit=years