Wpis z mikrobloga

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@NAIZDUP: to dziwny ten boks jeżeli tak wiele zależy od subiektywnej opinii sędziego. Z tego wynika, że jakieś 50% szansy na sukces jest w tym, kto będzie sędziował a 50% w umiejętnościach zawodnika. W większości sportów da się ocenić w miarę obiektywnie, kto naprawdę wygrał i czy zaszedł błąd sędziowski.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@niech_ktos: właśnie dlatego w boksie jest trzech sędziów punktowych aby dążyć do obiektywności

W amatorskim za czasów maszynek (wciskało się guzik przy ciosie, jak trzy osoby wcisnęły naraz zawodnik dostawał punkt) było ich nawet pięciu
  • Odpowiedz
@niech_ktos: MMA jest o wiele łatwiejsze do sędziowania, a boks zawodowy różni się od olimpijskiego czy amatorskiego. Tu liczą się ciosy, a tam tylko mocne ciosy.
W MMA wszytko jest prostsze i bardziej czytelne dlatego też wolę oglądać MMA.
  • Odpowiedz