[E.....r]

Jednym z przykładów jak C# chcę być na siłę różnym od Javy, są np. te anonimowe obiekty. Zamiast stworzyć obiekt po bożemu, przez konstruktor to jest coś takiego:
var person = new Person { Name = "Janusz", Age = 50 }.
Oczywiście trzeba mieć klasę z getterami i setterami, czyli hermetyzacja i enkapsulacja złamane po całości. No i trzeba pisać nazwy tych pól. Ale i tak najgorsze jest to, że przez settery można zrobić coś takiego: person.Age = 2137.
I ten język jest niby lepszy od Javy?
#programowanie #programista15k #csharp #java

[krand]

@Edelner: bait, ale i tak odpiszę dla innych :)

Po pierwsze, to nie jest anonimowy obiekt, byłby gdybyś użył samego new bez klasy.

Po drugie to jest tylko code sugar na użycie konstruktora bez parametrów i późniejszego ustawiania propercji.

Po trzecie, nikt Ci tego nie każe używać wszędzie. To się stosuje w POCO, gdzie nie ma enkapsulacji.

[budyn]

@Edelner: XD

[cybul26]

@Edelner: albo słaby bait albo jesteś niedorozwiniety. Mam nadzieję, że to 1.

[Patres]

@Edelner: Ale się mordo zdziwisz jak zobaczysz recordy w Javie xD
public record Vehicle(String brand, String licensePlate) {}

...
Vehicle vehicle = new Vehicle("Mercedes", "UX 1238 A95");

vehicle.brand();

vehicle.licensePlate()

[zibizz1]

@Edelner: ale to ty decydujesz jak coś zrobić. Jeśli masz np jakaś klasę typu Config i masz w niej 20 pól. To taki sposób inicjalizacji obiektu jest bardzo wygodny, bo ustawiasz to co chcesz zamiast robić to przez konstruktor.

[WielkiElektronig]

@Edelner co Ty za głupoty gadasz, mieszasz pojęcia i nie rozumiesz o czym piszesz. Żeby krytykować, to trzeba mieć chociaż trochę doświadczenia XD wykop w skrócie

[polandgoal]

@Edelner: zobacz sobie IL dla typu anonimowego

[E.....r]

@krand: Tak, masz rację. To nie jest anonimowy obiekt, ale to nic nie zmienia.
A co daje ten gówno-ficzer? Przecież to ustawianie pól za pomocą setterów w skróconej formie.
POCO/POJOsy nie muszą i nie powinny mieć setterów. Po za tym prawie zawsze widzę property z get i set, bo większość tak pisze bez żadnego namysłu.

@cybul26: Jak nie masz nic merytorycznego do powiedzenia, to po co piszesz i zaśmiecasz wpis?

[zibizz1]

No pewnie, tak jak settery są wygodne i szkodliwe. Przecież możesz sobie stworzyć takie konstruktory jakie ci są potrzebne i na ich bazie tworzyć obiekt a jak używasz tego ficzera, to ktoś ci nagle może ustawić pole na jakaś bzdurną wartość.

@Edelner: Jak nie chcesz żeby ktoś ustawi bzdurna wartość to nie dajesz public set;

I co jak masz tysiące osób i każdy użyje sobie innych z 20 pól to ile

[zibizz1]

@Edelner: Przykad:
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.diagnostics.processstartinfo?view=net-5.0

w konstruktor wrzucasz wszystko co musi byc ustawione, np sciezka do pliku
a w wlasciwiosci wrzucasz wszystko co moze byc ustawione, i te moesz ustawi w inicjatorze tak jak zademonstorwaes

[kywmn]

@Edelner: No nieźle, postaraj się lepiej z tymi bajtami na przyszłość xD To już nie czasy wojen między C# i Java więc nie będzie Ci łatwo. A jak nie bajtujesz to usuń konto bo aż wstyd tak mylić pojęcia i jeszcze się pluć na coś czego się nie rozumie xD