Aktywne Wpisy
Cosipi +88
Stało się to co się miać, stało się miać.
Najbardziej przereklamowane, nieśmieszne, nuuuuuuuuuuudne i skrajnie głupie dziadostwo jakim jest Wszystko wszędzie naraz zdemolowało Oscary we wszystkich najważniejszych kategoriach...
Najpierw Lewactwo bingo:
- 95% obsady to oczywiście osoby rasy innej niż biała
- Mąż głównej bohaterki to totalny nieudacznik i pała życiowa xD
- Córka bohaterki to oczywiście Les*ka
- Julka w różowych włosach
- "humor" i żarty to dosłownie strapon w dupie
drogba90 +147
Chciałbym mieć znowu 15 lat, obudzić sie w 2005r
Lipiec, wakacje, wstajecie o 9, mama zrobila bułki i herbate, odpalacie kompa, wlaczacie gta sam andreas i #!$%@?, pozniej koledzy przyjezdzaja, idziec8e pograc w gałe, o 15 na obiad, do wieczora znowu na dworze, wieczorkiem do domu i znowu gta albo inna gierka, zero problemow, zero zmartwień, wszyscy zdrowi, mlodzi, wypoczęci
A teraz? 33 lata na karku, przegrane życie, wegetacja, wstawanie o 4
Lipiec, wakacje, wstajecie o 9, mama zrobila bułki i herbate, odpalacie kompa, wlaczacie gta sam andreas i #!$%@?, pozniej koledzy przyjezdzaja, idziec8e pograc w gałe, o 15 na obiad, do wieczora znowu na dworze, wieczorkiem do domu i znowu gta albo inna gierka, zero problemow, zero zmartwień, wszyscy zdrowi, mlodzi, wypoczęci
A teraz? 33 lata na karku, przegrane życie, wegetacja, wstawanie o 4
Aktywne Znaleziska
1. Nie ma czegoś takiego jak obiektywne spojrzenie etyki.
2. Większości ludzi jednak nie widzi się skrajnie kolektywne społeczeństwo, tak jak ty je postrzegasz.
@XSpeedyX: To go wyjeb do lasu i zobacz jak sobie poradzi lol.
@BartoszBarSeba: Nie mam pojęcia gdzie widzisz jakiekolwiek 'kolektywne społeczeństwo' w tym co pisałem, więc wysryw to właśnie ty popełniłeś.
No nie ma i dlatego piszę że dla jednych życie czy tam osoba zaczyna się od 6, 8, 10 czy tam 12 tygodnia, albo od wykształcenia jakichś organów,
@XSpeedyX: Jasne. Noworodek jest głupi jak but, czy to 8 miesiąc i dalej jest w łonie matki, czy 9 miesiąc i wypełznął - praktycznie się nie różnią od siebie. Różni ich tylko położenie geograficzne.
@Pivoo: W priorytecie interesu społecznego.
@ImInLoveWithTheCoco: nie ma mowy o osobie w przypadku tworu bez świadomości.
@BartoszBarSeba: To jest tylko jeden z wielu powodów czemu aborcja jest niepotrzebna i szkodliwa. Ona ma służyć tylko i wyłącznie wygodzie.
No to chyba i jedni i drudzy mają uzasadnienie dla swoich poglądów, czyż nie?
@Melee_Creep: Nie wiem, popatrz się na siebie i swoje życie. Fajne? Niefajne?
Bo moje jest zajebiste i zabieranie komuś możliwości zaistnienia to jest coś zupełnie niemoralnego.
@BartoszBarSeba: Chyba nie zrozumiałeś.
Nie zrozumiałeś tego, że absurdem jest skrajne upraszczanie złożonych kwestii neurobiologicznych do "no płód jest człowiekiem jak układ nerwowy się rozwinie, lol".
Że absurdem jest swobodne szafowanie pojęciem "świadomości", kiedy najlepsi naukowcy na świecie, którzy zajmują się
@Pivoo: Osobiście nie jestem sobie w stanie wyobrazić innego, w miarę racjonalnego uzasadnienia.
Myślę, że dobro matki i nie zgotowanie #!$%@? życia dziecku to coś więcej niż wygoda. A choroby to nie wszystko.
Choćby jednak służyła wyłącznie wygodzie, to nie jest żadna przesłanka za zakazem.
Btw pragnienie wygody, lepszego życia, to od
@Emes91: Nie, napisałeś teraz zupełnie co innego.
@Pivoo: Więc jak najbardziej chodzi o to, kto ma rację.
@BartoszBarSeba: Ale nie da się tego stwierdzić, bo to kiedy zaczyna się życie nie jest aksjomatem.
Wyobraź sobie coś takiego - uważam że życie zaczyna się wraz z poczęciem, ale daje się przekonać do legalizacji aborcji na żądanie. Co to znaczy? To znaczy że wygoda ludzi jest dla mnie ważniejsza niż życie. Czyli że mogę odebrać życie innego człowieka jeśli będzie mi
@Pivoo: Nie wiem już o jakich dokładnie stanowiskach i czym uzasadnionych rozmawiamy.
W znaczeniu biologicznym o ile wiem to jest.
W znaczeniu wartościującym zdecydowanie nie jest.
I w dalszych wywodach mieszasz te sprawy.
Komentarz usunięty przez autora
Co do odczuwania bodźców to wyśmiałeś jako takie branie tego pod uwagę.
Teraz zaś piszesz o upraszczaniu złożonych kwestii i oceniasz stan wiedzy medycznej na te tematy jako niewielki.
Ogólnie to choćbyśmy
400 osób plusuje taki nielogiczny wysryw? Quo vadis wykop.
@BartoszBarSeba: czyli nie jest aksjomatem ¯\_(ツ)_/¯
Nic nie mieszam, po prostu tłumaczę dlaczego ktoś kto uważa że życie/człowiek zaczyna się wraz z poczęciem nie może zaakceptować legalnej aborcji na żądanie. Tym bardziej w czasach szeroko dostępnej antykoncepcji.
@okrim: taki żart który był follow upem do wcześniejszej wypowiedzi mirka, ale fajnie przeczytać dokładną definicję
Szkoda, że jak zwykle tak mało plusów, ale ludzi pewnie przeraża przeczytanie więcej niż 2-3 linijek tekstu.
@r0k0: Tak, tasiemca się morduje.
Nie przejmujemy się tasiemcami, bo nie są ludźmi.
Płód to człowiek.
Zwolennicy aborcji definiują pojęcie "osoby", która musi posiadać świadomość itp., a przecież definicja człowieka jest ogólniejsza i płód się w niej mieści.
Używanie pojęcia "osoby" jest tutaj bezzasadne.
@ImInLoveWithTheCoco: Tak to jest, jak się kieruje mitami i wierzeniami, a nie nauką. Jak można nazywać osobą płód do 12 tygodnia ciąży, który nic nie czuje i nie jest w stanie w żaden sposób funkcjonować samodzielnie? Aborcja w takiej sytuacji nie jest żadnym dylematem moralnym. Jest to tylko
https://www.wykop.pl/link/5765741/comment/83529327/#comment-83529327
Post zawiera linki do dalszych wątków, jakby ktoś był zainteresowany. Temat jest tam właściwie wyczerpany.
@bircov: To jakaś magiczna granica kiedy powstaje człowiek? 12 tygodni to płód, a 12 tygodni i 1 godzina to już człowiek? Wierzycie w takie same bajki jak katolicy myślący że jakiś duch święty wchodzi do człowieka przy chrzcie.
@Pivoo: Mieszasz, ponieważ zupełnie ich nie rozróżniasz.
@milymirek: Co to za bełkot?
Jest jakieś tam pojęcie osoby, ale definicja człowiek jest ogólniejsza, więc używanie osoby jest bezzasadne?
@Pivoo: Nie ma takiej.
Ale aborcyjna gównoburza jest silnie związana z prawodawstwem.
Na potrzeby którego trzeba wyznaczyć jakąś umowną granicę. Analogicznie jak z pełnoletniością - nie stajemy się nagle dojrzali w dniu osiemnastych urodzin.
@BartoszBarSeba: Prawo do ochrony życia jest dane człowiekowi i nauka jednoznacznie mówi że człowiek zaczyna się od momentu wykonywania się odrębnego programu genetycznego i całej tej maszynerii biologicznej/komórkowej/genetycznej, i to jest w zasadzie koniec tematu.
A zwolennicy aborcji udają, że rozmawia się o "osobie" czyli człowieku już świadomym i z szeregiem innych cech, z spośród których
Żadne prawo do życia z tego obiektywnie nie wynika.
@Pivoo: Jedyne, co osiągasz, to zaspokajanie mniej lub bardziej wyszukanych potrzeb. Drapanie gdzie swędzi.
@Melee_Creep: No tak. A nie na tym właśnie polega życie? Na zaspokajaniu potrzeb? Na byciu szczęśliwym?
@Melee_Creep: No wiadomo, trzeba wybić szybę żeby szklarz miał jak zarobić.