Wpis z mikrobloga

@ImInLoveWithTheCoco: osoby, ta...

Mnie osobiście rozwala dawanie takich mocno emocjonalnych przymiotów dla płodu bez zalążka mózgu.

Mój wujek kciuka stracił w wypadku, ten kciuk to pewnie też był osobą?

Logika jest tutaj prosta, jeżeli mówimy o życiu które nigdy niczego nie odczuwało nie ma mowy o zabiciu kogokolwiek.

I nie, ktoś nieptyrzytomny dalej ma cząstkową świadomość. Mózg dalej pracuje i sprawia, że ktoś oddycha itp. Podobnie jest podczas snu.

Już któryś
  • Odpowiedz
@ImInLoveWithTheCoco: przy szczepieniu nie chodzi o twoje ciało, tylko o ciało osoby któa jest narożona na chorobe którą możesz roznosić, w przy oddawaniu krwi też nie chodzi o twoje ciało tylko o osoby kóta umrze bez transfuzji, przy przeszczepie szpiku też nie chodzi o twoje ciało tylko o osoby która umrze bez przeszczepu, itd, dziwne że żadne z tego nie jes przymusowe, a mogłoby ratować prawdziwe czujące osoby a nie zarodki.
  • Odpowiedz
Już któryś raz widzę ten argument i to jest przerażające że ludzie nie widzą różnicy między pozbawieniem życia czegoś co nigdy niczego nie odczuwało a kimś kto czasowo jest pozbawiony pełnej przytomności.


@DiscoKhan: Przerażające jest to, że mając tyle sposobów na antykoncepcję, ludzie i tak chcą aborcji. Nawet jeśli potraktować płód jak rzecz a nie osobę, to i tak jest tam potencjał do tego że wyrośnie z tego osoba. Aborcja jest
  • Odpowiedz